Искренне прошу прощения, но это борщ⁠⁠1

Подлинность страничек? Вы открыли хотя бы этот сайт? Посмотрели? Изучили?

Не-а. Причину указал в предыдущем сообщении: это не является значимым фактором. Даже если получится доказать всю полноту поддержки сопротивления Россией - в моей картине мира это не изменит ничего, поскольку правыми будут всё равно сопротивленцы. Ещё лет 4-5 назад (плюс-минус километр) я сделал такое утверждение: Россия поддерживает украинское ополчение минимально-необходимым способом. И из этого утверждения следовал логичный вывод: в случае масштабного наступления, угрозы наступления или при других условиях неизбежности военного решения вопроса со стороны властей майдана Россия может вмешаться и непосредственно. И ещё тогда я указывал, что для меня картину происходящего это не изменит никак. Ну и ещё важный момент: по сути это было предсказание СВО, очень задолго до. Что означает, что видимо я достаточно хорошо разбираюсь в сути происходящего. Точно так же для меня и история с Крымом не стала сюрпризом от слова вообще. И вообще серьёзно в этом конфликте я ошибся наверное только один раз, сделав утверждение, что "ну не настолько же они тупые, чтоб пойти на обострение конфликта, фатальность последствий ведь слишком очевидна" - речь о майдане января-февраля

Или сначала орете про факты

Ни в коем случае. Конкретно мне подобные факты никогда не были интересны. На общую картину их влияние ничтожно мало. Отмечу тут, что эта позиция работает в обе стороны - грязюку в сторону майдана я тоже не рассматриваю

Сам, блин, Гиркин (он же Стрелков) рассказывает, что он ФСБшник, с марта 14го министр обороны ЛНР. [...] Вас ничего не смущает?

Хм... А что там должно смущать? Тут ты делаешь пусть и не очевидную, но значимую ошибку: тебе плохо известен характер и ход мыслей Гиркина: это не он является инструментом ФСБ, это ФСБ является его инструментом, одним из. Он в принципе [благородный, вступающийся за жертв нападения, по крайней мере с его точки зрения] вояка, и использует те возможности и структуры, до которых может дотянуться. И тут... С одной стороны я абсолютно уверен в этих словах, но с другой стороны доказать это пусть и возможно, но это трындец как объёмно... Кстати, послушай там следующий вопрос, примерно с 1:57, о том, что там были уже почти сформированы местные отряды, которые и влились к нему, насколько мне известно как к тупо старшему по воинскому званию. Т.е. вместо него мог возглавить и местный. При том вродь даже фамилия известна, но я имена с фамилиями очень плохо запоминаю за незначимостью

Или если в Чечню приедет американский ЦРУшник

Нннууу... Не то чтоб это прям критичный для меня фактор, но: https://www.youtube.com/watch?v=rnh8zgCX4ws
blob:https://pikabu.ru/8854f403-2e6d-45ad-a2f3-d338072e1c12

С какой кстати власть на Украине незаконна?

С точки зрения законов, ваш Кэп. В республиканской форме правления власть сменяется через выборы, а не силовым путём. И не нужно тут говорить, что выборы были проведены - ага, уже после того как власть была захвачена, как видимость её легитимизации

Мы должны до Владимира идти или до кого, чтобы законность определить?

Вопрос с законностью будет определён либо после победы одной из сторон, либо после разделения страны. А, ну в теории ещё договориться могут. На данный же момент власть в ЛДНР более законна, чем в остальной Украине

«Закапываешься в факты»

В незначимые для общей картины факты. Которые ещё и верифицировать зачастую проблемно

Именно факты определяют правоту и честность

Что насчёт конституции как источника "правоты и честности"? Или это фигня какая-то?

Пока все нормальные люди заботятся о своей жизни и жизни близких, вы заботитесь о мифических детях Донбасса

Это и есть забота о моей жизни. А именно: забота и будущем

не пытаясь даже вникнуть в суть, от чего вы их защищаете и ПОЧЕМУ их внезапно нужно защищать

Не имею тут проблем с пониманием. И вродь уже неоднократно писал в чём вижу суть событий и действий. Разве что не раскрывал суть и интересы майдана, в поисках которых нужно будет нырнуть лет на 50-60 в прошлое. Надо? А какие временные и смысловые интервалы используешь в своём "видении сути"? Повторю: для меня украинские события крайне бедны сюрпризами. Вероятно потому что мне хорошо понятна суть событий? Или я просто везучий и угадываю?

Украина уже давно рада той власти, что у неё есть

Ну... Если десятки тысяч убитых, глумление над ними и прочие пляски на крови ты считаешь за радость... Ну хз-хз, мне видится, что от радости люди против власти не воюют

а также ни я ни вы не слышали и не видели никаких проблем где-либо еще, кроме тех регионов, где Россия кого-то «спасает»

Хм... Одесса 2 мая? Вообще твои рассуждения очень уж напоминают "радость немцев от нацистской власти" - никто ж не выступает против неё, следовательно все довольны, очевидно же. Ну кроме коммунистов, но они ж маргиналы, "вот не было б коммунистов в Германии - вообще б всё прекрасно было, нормально бы жили"

Теперь все ваши факты - ничто, так как ни одной ссылки я не увидел

О_О Вроде ж всегда старался подкрепить факты пруфами. Пропустил что-то? Не вопрос, что именно нужно запруфить?

Вы не нужны Путину

Ты неправильно ставишь вопрос. Не я нужен Путину, а Путин нужен мне. В моих планах. Мне кажется у тебя несколько искажённое восприятие функции власти в обществе. Не народ для власти, а власть для народа

включайте свой мозг и собственное мнение

Пока что мне очень интересен ответ от тебя, думающего и мозговитого, о том правильно ли было нарушать конституцию Украины. Ну допустим, посмтавлю вопрос несколько иначе: я не против, пусть будет. НО! Только при условии если ты согласен взять на себя ответственность за её нарушение - меня интересует именно это! Не действия - делай что хочешь, а ответственность за них! По что я вижу: ты не только поддерживаешь нарушение конституции, но подо спихиваешь ответственность за это на других: на несогласных с тобою украинцев и на Россию. Я этого не признаю никогда и ни при каких обстоятельствах. Так что если задумаешь привести ещё как-то аргумент, сперва проверь оправдывает ли это твою безответственность