111

Ипотека. Прошу совета

Друзья, прошу помощи у юридически подкованных пикабушников, поскольку мы с мужем совершенно ничего не понимаем в этих вопросах.
Суть дела такая - собираемся приобрести квартиру в ипотеку. Выбрали, всё устраивает, передаем хозяйке задаток с распиской. Общаемся, в основном, с риелтором от продавца.
Сбербанк предлагает платную услугу по юридической проверке квартиры и мы на неё соглашаемся. По итогам проверки выясняется, что у хозяйки есть задолженность перед другим банком, переданная, насколько я поняла, впоследствии коллекторам. Сумма более 500 000 рублей.
Квартиру она получила в наследство в июне этого года и продаёт с намерением с этих денег закрыть долг. Долг же образовался, с её слов, по причине того, что с мужем брали кредит на её имя, но после развода он не помогал его выплачивать.
Юрист банка рекомендует перед оформлением сделки взять с продавца документы об отсутствии долгов, иначе, она может объявить себя банкротом и все сделки за год до и после этого будут аннулированы и мы останемся без квартиры, но с ипотекой. Но закрыть этот долг до продажи квартиры она не может, потому что таких денег у неё нет. Квартиру продаёт спешно как раз по этой причине.
Риелтор предлагает оформить титульное страхование, которое якобы поможет нам избежать риска лишиться квартиры. И я не понимаю - поможет ли? По словам риелтора, если бы банк видел какие то риски, то просто не дал бы нам ипотеку. Мол, продавец потихоньку долг все таки выплачивает.
Так же продавец готова внести в договор все рекомендованные банком пункты, например, касательно других наследников, ежели таковые объявятся - что вопросы с ними она будет решать сама, не привлекая покупателей.
Квартира продаётся не по заниженной стоимости. С продажи она выплатит налог.
Можно ли как то обезопасить себя в такой ситуации? Как заранее быть уверенными в том, что после продажи квартиры она действительно закроет свои долги, а не объявит себя банкротом? Нет ли возможности как то документально закрепить её обязательство сделать это?
Буду очень благодарна за помощь.

Лига Юристов

39K поста39.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте простую вещь. В договоре оговорите, что в качестве уплаты части покупной цены Вы переводите определённую сумму (сумму долга) кредитору продавца по тому долгу. И всё. В момент оплаты тот долг исчезает.

Если же продавец начнёт упираться и говорить, мол, дайте денег мне, а я потом сама расплачусь, тогда от сделки лучше отказаться. Её действительно могут расторгнуть и будете иметь счастье получать деньги с банкрота.

P. S. Надеяться на банк и риэлторов особо не стоит, они свои деньги либо сразу получат, либо потом получать будут, а Вам с этим ещё долго жить.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это был бы идеальный вариант. Но я не знаю как это правильно оформить.
Задала вопрос юристу банка: "Продавец собирается погасить задолженность с денег, полученных с продажи квартиры. В этом случае мы можем себя как то обезопасить? Продавец готова включить все необходимые пункты в договор". И получила ответ: "Это очень спорный момент. Если продавец не погасит задолженность, то расторгнуть договор по этим обстоятельствам Вы не сможете, т.к. это не может быть существенным условием договора".
Такой пункт вообще можно включать в договор? Это практикуется?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Итог. От сделки отказались. Задаток вернули без проблем.
Банк отказался перечислять деньги кому бы то ни было, кроме продавца.
Благодарю всех, кто давал советы!
10
Автор поста оценил этот комментарий
По наследству 10 лет. Вы титул страховать согласны 10 лет? И то выбить деньги со страховой это ещё тот геморрой. Даже при подписании договора страхования (титул) без юриста вам ну никак не обойтись.
В ччем смысл этой квартиры если цена даже не ниже рынка?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
По наследству банк предложил включить в договор следующий пункт: В случае возникновения каких либо споров, связанных с правами наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю и долю по закону в наследстве, продавец обязуется урегулировать имущественные и не имущественные спорные отношения самостоятельно, не привлекая к участию покупателя квартиры, а так же удовлетворить требования третьих лиц за свой счёт, в том числе выплатить наследникам денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им по закону доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру или если суд безапелляционно постановил наделить наследников долей в её праве собственности.
Продавец согласна на это.
показать ответы
59
Автор поста оценил этот комментарий
"По словам риелтора, если бы банк видел какие то риски, то просто не дал бы нам ипотеку" - ага-ага. Банку абсолютно параллельно что там с вашей квартирой будет, ипотеку вы в любом случае платить будете. И да, сделки по банкротству оспариваются за 3 года до него, а не за год. А у вас ещё и заниженная стоимость
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость не заниженная.
А если оформлять титульное страхование на три года после сделки? Ответ юриста банка: "Да, страхование титула - это страхование рисков по утрате права собственности на объект." Этому можно верить?
показать ответы
1
сын маминой подруги
Автор поста оценил этот комментарий

Покупал по такой схеме. Представитель кредитора присутствовал на сделке и ему в отдельную банковскую ячейку откладывали сумму долга. В ДКП он был прописан и про его часть денег при продаже тоже.

Купили квартиру?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, от этой отказались, задаток нам вернули.
Банк ответил, что деньги передаст только продавцу, а уж как она ими распорядится, это ее дело. Можно было включить в договор пункт, по которому она обязуется закрыть с этих денег долг, но вот стала бы она его выполнять, это уже другой вопрос.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я не юрист, я полный антикризис. По жизни. Крайности такие. Плюс: риэлтор прав, она более-менее платит, потому и хата не под арестом. Минус: ситуация рисковая вообще (а-ля сначала купите хату, а потом я заплачу долги). Минус еще один. Продавец живет в состоянии долга. Мое личное мнение, на основании опыта, вот какое. Полистайте мои первые посты. Теоретически, любой человек желает "скинуть" имущество за бесценок, закрыть долги и вздохнуть свободно. Практически, любой мечтает продать свое имущество втридорога (ну, хотя бы по рынку), а потом, получив деньги, хорошенько подумать - а так ли надо полностью сейчас закрывать долг? Вот он пример: жил(а) же до этого с долгом, платил(а) в час по чайной ложке,и даже хату не арестовали.
Объективный вывод: не суйтесь в эту сделку.
И главное тут вот что. Как только произойдет обмен "товар-деньги-товар", продавец очень сильно может задуматься. Точнее - наоборот, с легкостью забьёт на всё и всех.
Я лично, как умеющий влетать в истории и потом выпутываться из них, пошел бы на покупку, если бы был уверен в том, что жить там буду. Железно. Даже если будет идти постоянная судебная тяжба. А Вам оно надо?
Если Вы честные, добрые и хорошие - не идите на эту сделку. Станете потом как все на Пикабу.
Чем мог.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне благодарю за участие! Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий

задаток не возвращается, видимо денежек жалко, вот и ждут, что им скажут в интернетах, что в этот блудень не страшно лезть

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не в задатке дело.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если она объявит себя банкротом, то и без этой расписки могут оспорить.

Могу посоветовать максимум включить условие в договор, что часть своих обязательств по оплате товара вы исполняете через частичную оплату её долга(хотя если у неё такой долг, то почему квартира ещё не под арестом?). Весь долг за неё платить не нужно, достаточно до 200 тыс. твёрдой суммы (т.е. сначала погасить все неустойки, а потом снизить до этой суммы).

Риэлтора я бы на вашем месте слушать не стал.

Ну и если ниже кадастровой продаётся, то часть НДФЛ могут с вас взыскать.

И скиньте расписку о задатке, может получится его вернуть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость не ниже кадастровой.
Не совсем понимаю про предложенное условие - помимо первого взноса и задатка мы платим отдельно по её долгу, минусуя от суммы ипотеки, или для нас всё остаётся по прежнему, но часть денег сразу будут перечислены на нужный счёт, не попадая ей в руки - так можно устроить?
Риелтор говорит, что квартира не под арестом, потому что она все таки постепенно погашает долг.
В расписке указаны последствия не выхода на сделку по вине сторон: продавца - задаток возвращается в двойном размере, покупателя - задаток не возвращается, по не зависящим от нас причинам - возвращается полностью.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я только одно знаю: сроки принятия наследства полгода после смерти владельца, потом вступить в наследство можно, но сложно. А тут прошло получается 1,5 месяца? Или с момента смерти уже есть полгода?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Написано так: Квартира перешла в собственность правообладателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти предыдущего правообладателя. Таким образом право собственности правообладателя на квартиру возникло и оформлено в соответствии с требованиями законодательства.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете запросить инфу, как она распорядилась задатком? Оплатила ли она им свои долги?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А от её долгов это процентов десять
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
К юристу. И 3х стороннее соглашение (продавец, покупатель, кредитор) деньги в банке. 1 транш получает кредитор. Пока нет бумаг от него продаван денег не видит. Пока вы все документы не получили продаван денег не видит. Профит.
ну и полный пакет доков включая справку с дурки что продаван понимает что делает
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Банк на это ответил так: Договор - это двухстороннее соглашение продавец - покупатель. Денежные средства за объект недвижимости должны идти продавцу, в ином случае возникает риск неисполнения обязательств по проведению взаиморасчёта.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Обезопасить себя вы сможете только отказавшись от этой сделки. Никакая страховка не убережёт вас от возможных рисков связанных с обременением квартиры в пользу третьих лиц. Помните, что все, и риэлтор, и представитель банка, в первую очередь, пытаются на вас заработать. Никакой ответственности, в случае возникновения у вас проблем со сделкой и оформлением права собственности, они нести не будут и, скорее всего, исчезнут из вашей жизни, как только вы оплатите их услуги. Подумайте серьезно, примите взвешенное решение. Если, вопреки всему, вы решите выходить на сделку по этой квартире, откажитесь от услуг риэлтора и заплатите юристу, с дипломом и опытом работы в сфере недвижимости, за сопровождение сделки. Риэлторы - паразиты, банки - вымогатели)))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
По итогам мы решили от сделки отказаться. Интересно, что банк кредит одобряет, а юристы от этого же банка всячески предостерегают. Наверное, их зарплата от сделок не зависит)
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
У наследников нет с вами никаких договорных отношений. Наследник оспорит сделку, по закону конечно же продавец должна вам возместить убытки. Да только возместит ли она их вам? Наследникам вообще безразлично о чем вы там договорились с продавцом. Продавец так понимаю тоже юридически не
подкована, раз БМ её кинул на кредит. Если не секрет какая сумма недвижимости?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Около 2 500 000
5
Автор поста оценил этот комментарий
А если она забьёт на это? Долги каким то образом на полмульта скопила же. У неё долги и она скидывает квартиру. Написать то, что угодно можно в договоре, вопрос в том будет ли он исполняться. Суд оспорит сделку и привет. Если и влезать во все это, то хотя бы должна быть скидка и не 50-100 тр.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда договоры заключают, если их исполнять необязательно? Если она не будет исполнять, то мы то тут при чём? С неё же спрос будет
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальный вариант - пусть идёт и берёт потребительский кредит на 500 тысяч, закрывает старый долг и от неё отстают. Новый кредит погасит сразу после сделки по квартире.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли ей кредит дадут...
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

покупать квартиру полученную недавно по наследству однозначно не стоит. всплывет какой нибудь наследник - оспорит завещание и вы потеряете и квартиру и деньги. как нефиг делать

поэтому все дальнейшие умозаключения относительно кредита и т.п не имеют ровно никакого значения. вы можете потерять квартиру безотносительно того есть кредит у продавца или нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По наследству банк предложил включить в договор следующий пункт: В случае возникновения каких либо споров, связанных с правами наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю и долю по закону в наследстве, продавец обязуется урегулировать имущественные и не имущественные спорные отношения самостоятельно, не привлекая к участию покупателя квартиры, а так же удовлетворить требования третьих лиц за свой счёт, в том числе выплатить наследникам денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им по закону доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру или если суд безапелляционно постановил наделить наследников долей в её праве собственности.
Продавец согласна на это.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда покупал квартиру у 2х собственников, то в договоре были прописаны реквизиты и суммы двух собственников. Соответсвенно им автоматом в пропорции пришли деньги на счёт. Думаю ничего сложного, если так же прописать в договоре.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое!
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если банк сам переведёт долг на счёт кредитора по пкнку договора. 500 тыщ переводится кредитор такому то, остаток в сумме, на счёт продавца..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне и интересно, можно ли так сделать
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почту напишите.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Saiana2007@mail.ru
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какой процент задатка от стоимости кв?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Около двух процентов
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда всё нормально: нотариус выдаёт бумаги для свидетельства спустя полгода, не раньше. Другие наследники(если и есть) пропустили сроки вступления.

А вот по остальным вопросам ничего посоветовать не могу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за участие.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы с этим связались?задаток это юридический законадательно подтвержденный термин.ст 380 ГК.если вы разорвете  сделку,вы заплатите в двойном размере продавцу.все что вам обещает банк красивая чушь.бонуслм пойдет повышенный процент ,и дорогая страховка..что делать?может быть ей стоит покрыть долг из задатка,затем спокойно оформить сделку?или вам брать не ипотечный кредит,а потребительский

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Если покупатель отказывается от сделки, то задаток не возвращают. Если продавец, то возвращает в двойном размере. Если по не зависящим от нас причинам, например отказ банка выдать ипотеку, то просто возвращается.
Я поинтересовалась у юриста как быть если продавец откажется или не сможет предоставить документы о закрытии долгов и мне ответили: В случае отказа продавца - это не выход на сделку по вине продавца.

Задаток не покрывает этот долг.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества