111

Ипотека. Прошу совета

Друзья, прошу помощи у юридически подкованных пикабушников, поскольку мы с мужем совершенно ничего не понимаем в этих вопросах.
Суть дела такая - собираемся приобрести квартиру в ипотеку. Выбрали, всё устраивает, передаем хозяйке задаток с распиской. Общаемся, в основном, с риелтором от продавца.
Сбербанк предлагает платную услугу по юридической проверке квартиры и мы на неё соглашаемся. По итогам проверки выясняется, что у хозяйки есть задолженность перед другим банком, переданная, насколько я поняла, впоследствии коллекторам. Сумма более 500 000 рублей.
Квартиру она получила в наследство в июне этого года и продаёт с намерением с этих денег закрыть долг. Долг же образовался, с её слов, по причине того, что с мужем брали кредит на её имя, но после развода он не помогал его выплачивать.
Юрист банка рекомендует перед оформлением сделки взять с продавца документы об отсутствии долгов, иначе, она может объявить себя банкротом и все сделки за год до и после этого будут аннулированы и мы останемся без квартиры, но с ипотекой. Но закрыть этот долг до продажи квартиры она не может, потому что таких денег у неё нет. Квартиру продаёт спешно как раз по этой причине.
Риелтор предлагает оформить титульное страхование, которое якобы поможет нам избежать риска лишиться квартиры. И я не понимаю - поможет ли? По словам риелтора, если бы банк видел какие то риски, то просто не дал бы нам ипотеку. Мол, продавец потихоньку долг все таки выплачивает.
Так же продавец готова внести в договор все рекомендованные банком пункты, например, касательно других наследников, ежели таковые объявятся - что вопросы с ними она будет решать сама, не привлекая покупателей.
Квартира продаётся не по заниженной стоимости. С продажи она выплатит налог.
Можно ли как то обезопасить себя в такой ситуации? Как заранее быть уверенными в том, что после продажи квартиры она действительно закроет свои долги, а не объявит себя банкротом? Нет ли возможности как то документально закрепить её обязательство сделать это?
Буду очень благодарна за помощь.

Лига Юристов

39K постов39.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если она объявит себя банкротом, то и без этой расписки могут оспорить.

Могу посоветовать максимум включить условие в договор, что часть своих обязательств по оплате товара вы исполняете через частичную оплату её долга(хотя если у неё такой долг, то почему квартира ещё не под арестом?). Весь долг за неё платить не нужно, достаточно до 200 тыс. твёрдой суммы (т.е. сначала погасить все неустойки, а потом снизить до этой суммы).

Риэлтора я бы на вашем месте слушать не стал.

Ну и если ниже кадастровой продаётся, то часть НДФЛ могут с вас взыскать.

И скиньте расписку о задатке, может получится его вернуть.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость не ниже кадастровой.
Не совсем понимаю про предложенное условие - помимо первого взноса и задатка мы платим отдельно по её долгу, минусуя от суммы ипотеки, или для нас всё остаётся по прежнему, но часть денег сразу будут перечислены на нужный счёт, не попадая ей в руки - так можно устроить?
Риелтор говорит, что квартира не под арестом, потому что она все таки постепенно погашает долг.
В расписке указаны последствия не выхода на сделку по вине сторон: продавца - задаток возвращается в двойном размере, покупателя - задаток не возвращается, по не зависящим от нас причинам - возвращается полностью.
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я не юрист, я полный антикризис. По жизни. Крайности такие. Плюс: риэлтор прав, она более-менее платит, потому и хата не под арестом. Минус: ситуация рисковая вообще (а-ля сначала купите хату, а потом я заплачу долги). Минус еще один. Продавец живет в состоянии долга. Мое личное мнение, на основании опыта, вот какое. Полистайте мои первые посты. Теоретически, любой человек желает "скинуть" имущество за бесценок, закрыть долги и вздохнуть свободно. Практически, любой мечтает продать свое имущество втридорога (ну, хотя бы по рынку), а потом, получив деньги, хорошенько подумать - а так ли надо полностью сейчас закрывать долг? Вот он пример: жил(а) же до этого с долгом, платил(а) в час по чайной ложке,и даже хату не арестовали.
Объективный вывод: не суйтесь в эту сделку.
И главное тут вот что. Как только произойдет обмен "товар-деньги-товар", продавец очень сильно может задуматься. Точнее - наоборот, с легкостью забьёт на всё и всех.
Я лично, как умеющий влетать в истории и потом выпутываться из них, пошел бы на покупку, если бы был уверен в том, что жить там буду. Железно. Даже если будет идти постоянная судебная тяжба. А Вам оно надо?
Если Вы честные, добрые и хорошие - не идите на эту сделку. Станете потом как все на Пикабу.
Чем мог.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне благодарю за участие! Спасибо.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выписку из ЕГРН возьмите, оттуда узнаете о наличии/отсутствия ареста.

Суть условия в том, чтобы минимизировать риск того, что она сможет подать заявление о банкротстве и, как следствие, не будет возможности оспорить эти сделки.

"Вина сторон" здесь будет заключаться в прямом отказе стороны заключить договор, но если обе стороны не захотят заключать договор, то ничьей вины здесь не будет. Однако, в этом случае придётся возвращать сумму задатка через суд, а у неё и так долг в 500 тысяч.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества