Интересный эксперимент2
Telegram - Mem's_Bakery
В начале XX века Скиннер проводил эксперименты с голубями, используя ящик Скиннера (ящик, который изобрел Скиннер, где мог спокойно находиться голубь и куда периодически поступал корм).
Во время эксперимента голодного голубя помещали в клетку. Через одинаковые промежутки времени ему выдавалась порция еды — то есть подкрепление не было как-либо связано с поведением голубя. Однако через некоторое время голубь начинал выполнять какое-то действие, которое он по чистой случайности совершал перед появлением корма. Один из голубей махал крылом, другой ходил по кругу, ещё один тыкал клювом в один из верхних углов ящика — в ожидании, что корм выдаётся как награда за выполнение некоего действия, голуби стали повторять то действие, которое, как они считали, вызывало подкрепление.
В эксперименте участвовало 8 голубей, и 6 из них проявляли определённые поведенческие акты, предполагая, что подкрепление является следствием их поведения. В реальности же такой связи не было (еда подавалась автоматически каждые 15 секунд).
Когда экспериментаторы перестали подавать подкрепление, голуби продолжили вести себя, как и прежде, то есть их реакция не пропадала. Эти голуби демонстрировали суеверное поведение, связав два события случайным образом: своё поведение, предшествующее подкреплению и само подкрепление, которое в реальности появлялось независимо от их действий.
раскрыть ветку (37)
Аналитики по графикам акций также гадают.
Один мастадонт решил акций продать чтобы новый проект, который ему ночью приснился, затеять.
А они такие: "Вот тут перед падением была фигура "Пилотка на Эльбрусе". Запомним. Это значит нужно продавать."
раскрыть ветку (19)
Однажды один маркетолог случайно свалился с пальмы.
Второй маркетолог упал с пальмы, чтобы понять, почему упал первый.
Третий маркетолог упал с пальмы, потому что увидел возможность периодического падения с пальмы и решил ее исследовать.
Четвертый маркетолог свалился с пальмы, потому что решил: падать с пальмы – новая устойчивая тенденция.
Пятый маркетолог спрыгнул с пальмы, потому что решил, что предыдущие четверо явно знали, что надо делать.
Шестой маркетолог упал с пальмы, потому что пятый маркетолог решил разделить с ним риски и схватил его за руку.
Седьмой маркетолог упал с пальмы, чтобы написать книгу о способах падения с пальмы и их эффективности.
С тех пор все маркетологи постоянно падают с пальмы, потому что они изучают маркетинг по книгам седьмого маркетолога.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Не совсем.
С одной стороны покупают в надежде на рост. А с другой стороны, когда все покупают, товар растёт в цене (аналогично с продажей). Т.е. если всех убедить что надо покупать, что цена вырастет, то все купят, и поэтому цена вырастет, и ты окажешься прав.
И вот эти маркеры - это как раз точки синхронизации всех. В них убедили большинство, и они начали работать, потому что большинство им верит. Получается такие общепринятые маркере якобы предсказывают, например, рост, хотя на самом деле они его создают.
Вместо всех этих уровней и свечей можно было бы придумать что угодно, хоть с какой ноги воробей взлетает, главное чтоб все поверили, и тогда воробей "начнет предсказывать рынок" . Просто свечи выглядят умно.
Именно поэтому этих книжек про теханализ навалом, и курсов, и софта. Учат всех. Хотя, казалось бы, какой рыбак будет рассказывать рыбные места? Но тут чем больше знает, тем маркеры надежнее.
раскрыть ветку (11)
Угу, именно так. Ведь нужно угадать что будет делать большинство. А большинство как раз верит в теханализ и он из-за этого часто сбывается.
Банально те же стоп-лоссы часто ставят по теханализу.
раскрыть ветку (7)
Т.е. большинство верит в теханализ, из-за большинства он сбывается, тогда почему большинство не в плюсе? Почему большинство всаживают бабки в никуда со времен изобретения вот этого всего?
раскрыть ветку (6)
Чаще всего потому что люди сами по себе не вывозят психологической нагрузки своих решений. Ты весь такой обмазался уровнями поддержки сопротивления, точками пивот, трендами, зашел. Ждешь такой, график двигается в нужную сторону, ты уже потираешь руки, а тут хуяк и он пошел не туда. Ты смотришь на него, а он сука продолжает своё черное дело, ты смотришь еще сильнее, а ему похер. И вот тут нервишки сдают. Ты закрываешь позицию с убытком, потому что думаешь что всё, пиздец, график ушел в ебеня и надо спасать счет пока вообще какой-нибудь маржин колл не случился. А через пару минут/часов/дней/месяцев смотришь, что это была всего лишь небольшая флуктуация и если бы выдержал вот это испытание, то был бы в плюсе. Но неизвестность пугает очень сильно и человек сдается и так из раза в раз. Почему зачастую на демосчетах многие наколачивают миллионы? Собсно потому что нет давления на психику, человек может себе позволить не сомневаться в своих решениях даже самых рискованных, а вот наблюдение за тем, как тает твой реальный счет сильно меняет восприятие. От така хуйня.
Ну и многие думают, что месяц чтения каких-то курсов или инфоцыган позволит ему делать кучу бабла вот тут, не отходя от кассы. Но при этом такому человеку в голову не приходит простая мысль, что люди в универе на любую специальность учатся 4 года минимум, или даже чтобы освоить немного IT нужно вкалывать год как черт, но вот именно трейдинг должен поддаться за пару месяцев. Кажущаяся простота (а че там, жми пару кнопок и всё) обманывает те самые тысячи и тысячи теряющих деньги. Опытные и профитные трейдеры точно так же потратили огромную прорву времени и денег на свой опыт, зачастую куда больше и дороже, чем на любые другие профессии.
Они играют в "горячие стулья". Кто опоздал, тот проиграл. Выигрывают те, кто постоянно втыкает в маркеры, и сидит с минимальным пингом.
А ещё, на теханализе, особенно на форексе, играют с плечом. Это значит что можно выиграть больше чем без плеча, но проиграть можно всё. Они ставят стоп-лоссы, но тут уже вступают в дело посредники форекса, которые умеют в нужный момент эти стоп-лоссы "отключать" фильтруя информацию, которую передают. Таким образом они могут раздевать своих клиентов. Можно некоторое время выигрывать и даже шиковать, а потом на лоссе разденут и тебя.
Можно тупо вкладывать в s&p500 и стабильно иметь 9,5% годовых. За 25 лет любая сумма вырастет в 10 раз. Но людям, как всегда, хочется быстрее)
раскрыть ветку (2)
стабильно иметь 9,5% годовых.
При реальной ежегодной инфляции ~ в 15%. Т.е. ты не имеешь никаких 9,5%, а наоборот теряешь ~5,5% ежегодно.
Отличный план, Уолтер...
раскрыть ветку (1)
тех.анализ "работает" когда нет хайпа либо не предвидится каких-нибудь существенных новостей.
раскрыть ветку (1)
Да тоже большой вопрос. Какой-нибудь Илон что-нибудь ляпнул в твиттере и всё полетело к херам. Но полететь может как вверх так и вниз, тут точно нельзя предсказать.
Вы не совсем понимаете как продают большое количество акций. Их не сливают прямо в рынок. Это обвалит цену. Никому, тем более продабщему это не надо.
А продают по определенной стратегии. Например от уровней.
Сам по себе тех анализ конечно ничего не покажет. Но в сочетании с фундаменталом анализом новостей, вполне может показать с хорошей вероятностью перепродангость или перекупленность позиции. Показать уровни сопротивления/поддержки, коридоры.
Есть ещё забавное что технический анализ сам себя формирует. Трейдеры увидев какую либо картину сами на,инпют поддерживать паттерны поведения цены. Тоесть в этом смысле анализ работает.
раскрыть ветку (1)
@ancientDeveloper, если у вас такое мнение про ТА, то скажу так: ТА ТА рознь. Либо ваша ТС была неудачной, либо ТС не подходила под условия того рынка, либо дело в вас (я не говорю, что вы плохой, а говорю: ТС могла не подходить под ваш характер).
раскрыть ветку (1)
А как же самоирония? Совсем потерялась? Мы ж на развлекательном портале.
Ну вот вам еще пара:
1. "Единственное, что может предсказать аналитик это то, что график пойдет вправо"
2. "В лифте трейдер аналитику,
- Ну хоть теперь ты то можешь сказать вверх или вниз?"
Это же я на рыбалке. Три оборота пауза, подброс, поклевка. И пытаюсь повторить эту проводку.
раскрыть ветку (1)
Не. Но определённый стиль игры конкретной блесной/мормышкой в конкретном месте работает лучше остальных.
А не имело место быть поведенческому характеру? Кто то клюв свой везде тычет, кто то крылом махал, кто то по кругу ходил. Просто так. Всегда.
С людьми тоже работает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карго-культ
длл: к островитянам, отрезанным от мира прилетали военные и завозили с собой одежду, еду и прочие радости цивилизации. Когда они перестали прилетать, островетяне пытались "призвать" их, имитируя жизнь военного аэропорта.
раскрыть ветку (1)
Это все-таки немножко другое. Но тот эксперимент Скиннер так же проводил над студентами, он действительно частично работает. Там надо было выявить последовательность нажатия из четырех кнопок вроде. А лампочка загоралась через 1- секунд после нажатия третей кнопки или как-то так.
А говорят опыты над людьми нельзя проводить - я каждый будний день хожу на работу и иногда, мне за это платят....
Гениальные эксперименты. Так работает гос система. Не знаешь за что тебя посадят или оштрафуют, особенно в бизнесе или на дороге и рандомно живешь на всякий случай. Иногда пособие. Но опять же непонятно, что нужно сделать чтобы его получить.
раскрыть ветку (2)
Очень просто. Выполнен в этом месяце план по "палкам" раскрытий - проигнорят явное преступление с уликами. Чтобы не повышать статистику криминальную.
Недобор по "палкам" схватят, пришьют белыми нитками и упакуют.
Для того и система такая что не нарушать невозможно. Чтобы хватать без особых проблем столько, сколько в плане указано.. не больше и не меньше.
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
89.1K пост60.5K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.