И снова котел!1
Это очень забавно
1 пост-ответ
раскрыть ветку (130)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (1)
Да он не наш и не их. Выкатили обновление, понизили планку цензуры, он и поехал крышей сразу во все стороны. Он и МехаГитлером себя называл, и НИГГЕР лесенкой составлял
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Если учесть, что ранить может несколько раз одного и того же бойца, то миллион раненых можно смело набрать.
Один мой знакомый был ранен уже 4 раза официально с выплатами, пару раз не сильно.
Каждый раз он- 300, каждый раз +1 в этот миллион.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Лёхи они такие)) у нашего с самого детства прозвище Барбарян. Что тут сказать, оправдал, так оправдал.
Это по статистике в отчётах ВСУ. Причем они пушут, что это безвозмездные потери, и наших танков указано укропы уничтожили больше чем их было всего. пруф не выложу, его удаляют.
Потом перемогают этими данными в зарубежных соц. сетях и просят денег. На данные о том, что у нас обменный фонд пленных в разы больше - отмалчиваются, и стараются заминусить, что бы не всплавало, как и инфу о том, какую задачу они выполнили в Курской обл.
раскрыть ветку (1)
Так они отступают постоянно, отсюда и тела свои оставляют и по слухам минировать их стали, так и взяться неоткуда пленным, если не наступаете и не окружаете. А потери складываются из тактики вагона дронов, которыми пытаются воевать. Вот только незадача, теперь приоритетной целью стали все дроноводоведы врага, поэтому их в первую очередь выщелкивают, отсюда и идет продвижение. Неспешно, пока дроноводоведы закончатся, а там посыпется фронт, как не минируй.
раскрыть ветку (10)
Открытые источники откуда нейронка берёт информацию. В западных СМИ, что-то около такой цифры сейчас и называется.
раскрыть ветку (9)
Истинно так. Он видит тысячи источников с такими цифрами против сотен других с более скромными - использует их как верные. И даже не учитывает, что реальные цифры любая страна засекретит, всё это просто чьи-то прикидки.
раскрыть ветку (5)
Интересно, у него отсутствуют механизмы анализа получаемых данных ?
Вот вернёмся к этому миллиону
Математика следующая:
На начало СВО группировка РФ составляла 150 000, осенью того же года было мобилизовано 300 000, далее был небольшой провал длительностью примерно пол года , и началась обширная рекрутинговая компания, по заявлениям официальных лиц(экс председатель совбеза РФ) ежемесячно рекрутировалось порядка 30 000 человек, с момента начала активной рекрутинговой компании прошло порядка 40 месяцев, это ещё грубо 1 200 000. Итоговая группировка, без потерь, была бы примерно 1,6кк. При условии потерь в 1кк человек , группировка бы составляла 600-650к, при этом, по заявлениям стороны противника их войска располагают численностью от 800 000 до 1 000 000. Выходит что группировка несущая более крупные потери и располагающая меньшей численностью умудряется двигать фронт и захватывать, практически ежедневно, хоть небольшие но населённые пункты.
раскрыть ветку (4)
Современные ИИ не умеют думать. Они просто умеют читать и запоминать много текста, а потом писать текст так, чтобы он выглядел как что-то логичное и связное. У него нет разума, которым он мог бы понимать смысл текста.
Большие потери несли вагнеровцы и прочие чвк во время мясных штурмов вроде Бахмутской мясорубки. Думаю сейчас всё гораздо тише. Сложно вообще просчитывать такие цифры , неизвестно учитываются в этих заявлениях чвкашники или нет и , если да, считают ли они рекрутированных заключённых.
Выходит что группировка
несущая более крупные потерии располагающая меньшей численностью умудряется двигать фронт и захватывать, практически ежедневно, хоть небольшие но населённые пункты.
Ну вообще, так оно и происходит сейчас. Лишнее зачеркнул.
На начало СВО группировка РФ составляла 150 000
Эта цифра кстати вероятнее всего без вагнеров и ЛНР/ДНР, а их в потери тоже записывают.
Да, с миллионом убитых и раненых он загнул, но полполмиллиона думаю может быть. По публичным некрологам там насчитали где-то 120К + тех, по кому не было (по наследственным делам где-то 160к по расчетам). Плюс днровцы и лнровцы - где-то 200к убитыми. Если с ранеными, то 500-600к соответственно статистически будет.
Можно погуглить под впн :
Список погибших на войне с Украиной по фамилии.
Там будут все имена и фамилии, со ссылками на некрологи.
раскрыть ветку (2)
Подтверждаю твои выводу своими. Ещё в начале заварушки, когда была возможность узнать количество двухсотых привезённых в регион, провёл оценку взяв процент от общего числа жителей и переложил на население страны. Как раз МО выложило данные о потерях. В общем, данные бились с погрешностью 10-15%.
А под новый год, беда занесла на кладбище, где такую же оценку произвёл по количеству военных могил, переложив на их число жителей городка.
В общем, порядок числ в твоём анализе считаю справедливым, с учётом прошедшего времени.
раскрыть ветку (1)
По подсчетам специалистов потери России около 200к, потери ВСУ около 1.5 млн, что подтверждается моими данными с погрешностью 8%
раскрыть ветку (6)
ВС РФ такого контингента на СВО никогда не имела, чтобы под миллион потерять.
Предположим даже за всё время, со всеми мобилизованными и добровольцами там наберётся примерно под миллион, тогда там весь контингент обнулён, что ли? И хохлы при этом проигрывают?
раскрыть ветку (4)
ты в курсе, что за прошлый год 400к человек подписали контракт, в позапрошлом 500+ и в этом году уже наверное 200к, а число группировки в зоне сво особо не меняется из года в год и не достигает даже миллиона
почему?
раскрыть ветку (3)
Тут придётся уточнять терминологию про "потери". Уничтожено совсем не миллион ВС РФ, это всё "подсчёты" властей Украины, их мрии.
В "потери" нужно учитывать и списания по ранениям, и окончания контрактов (вы не поверите, таких тоже полно, возвращаются невредимыми). Так да, возможно под миллион и наберётся. Но по сути это ротация, а не уничтожение. Кто-то ж успешно хохлов по всем фронтам гонит.
раскрыть ветку (2)
В "потери" нужно учитывать и списания по ранениям
Там так и написано, к слову. Уверен, что записывают и легкие ранения, после которых бойцы возвращаются в строй через месяц-другой.
да, да, я хохол, как иначе?!
вот только я всего лишь притянул факты, чтобы опровергнуть твое пиздобольство о том что, что со всеми добровольцами численность группировки не могла составить и миллиона, когда из официальных заявлений морф уже должна быть миллиона 1.5-2 (лень точные числа гуглить)
и да, контракты автоматически продлятся по истечении срока, так что ты уже второй раз написал бред, не продлятся только в добровольческих формированиях, численность которых в десять раз меньше, если судить по этому году
да и про миллион убитых я не писал, но "потери минимальны" может писать только не обременённый умом человек
ещё комментарий
Ну так РФ крайне редко наступает правально, в основном долгое выжигание позиций, ты может не видишь, но чугуния падает под несколько сотен ежедневно, не говоря о снарядах и нурсов
ещё комментарии
нисколько. вся армия стянута в Украину и соответственно потери около миллиона логичны. потерял ногу — записан в потери
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Тут он что-то запизделся. Турчинов анонсировал АТО 7 апреля, до появления Гиркина на Донбассе оставалось 5 дней.
раскрыть ветку (3)
Так и армию на Донбасс госпереворотчики отправили в марте. Видосы пока ещё гуглятся яндексятся с датой выкладки. Но в Википедиях про это писать не будут, так что и Гроку знать неоткуда
раскрыть ветку (1)
Спикер Верховной Рады Украины, и.о. президента страны Александр Турчинов заявил, что против сепаратистов, захвативших админздания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях, будут приняты антитеррористические меры.
"Сегодня ночью создан антикризисный штаб, а против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия", - заявил Турчинов в телеобращении в понедельник в Киеве.
http://web.archive.org/web/20230903114413/https://vesti.ua/s...
а, ну хоть так, хотя этот вот тейк про "Украина проводила АТО", резко сыплется по одной простой причине - на Украине нет легитимного правительства, чтобы проводить АТО вообще
Да и про "полномаштабную агрессию" тоже хуйня полная. Была полицейская операция, лол
раскрыть ветку (57)
на Украине нет легитимного правительства, чтобы проводить АТО вообще
Его ещё и подписали примерно на неделю раньше, чем вообще кто-либо где-либо услышал про Гиркина, и подписывали "против сепаратистов", а не против "российской интервенции Гиркина". То есть в тейке, что "АТО начали против Гиркина" с ног на голову перевёрнута причинно-следственная связь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот видео с датой, где Турчинов 7 апреля объявляет АТО - дата есть под видео, от самого ютуба. А саму бумагу позже подписали, да.
https://www.youtube.com/watch?v=myjnfelp_V0
YouTube●2:34
Не легитимное правительство,которое признали. Первоначально Зеленскому про легитимность ничего не предъявляли. Это потом пропаганда развернулась.
раскрыть ветку (2)
Ну я считаю, что это была грубая ошибка. Причем повторенная не единожды. Разворот в сторону НАТО у Украины был уже в 1991 году и уже тогда было ясно чем все это закончится. А оранжевая революция в 2004, когда Януковича уже тогда по сути отстранили от власти незаконно?
Российское руководство наивно полагало, что они смогут обо всем договориться, принудить на свою сторону Украинские элиты, но уже после 14 года стало уже совсем откровенно ясно, что не получится без серьезного силового нажима. Всем это стало ясно, кроме российского руководства.
раскрыть ветку (1)
Они не хотели слишком всё усложнять. Думали,что и так прокатит. Только украинцам-это нафиг не было нужно.
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
К тебе такой же вопрос. Рад буду услышать почему правительство не легитимное. И поп поводу АТО. Просто написал вброс не понятно на каких фактах
раскрыть ветку (43)
О какой "легитимности" может идти речь после насильственного свержения законно избранного президента страны?
ещё комментарии
"Решение о начале АТО было принято легитимной на тот момент властью в лице исполняющего обязанности президента Александра Турчинова, назначенного Верховной Радой. Виктор Янукович утратил свою легитимность, поскольку 22 февраля 2014 года парламент конституционным большинством голосов констатировал, что он самоустранился от выполнения своих обязанностей и покинул страну. Таким образом, в ситуации фактического вакуума власти именно Верховная Рада, как единственный действующий высший орган государственной власти, приняла на себя ответственность за управление страной в соответствии с Конституцией."
раскрыть ветку (37)
Смотри, теперь ты берёшь, сворачиваешь свою тупорылую цитатку и всовываешь себе в жопу поглубже.
Концепция "самоусунення" (или "самоустранение") вообще отсутствует в украинском законодательстве — конституция Украины вообще не предусматривает такой процедуры. Верховная Рада просто признала Януковича "самоусунувшимся", без соблюдения установленного Конституцией порядка отстранения президента от власти (статьи 108–112).
По Конституции Украины (ст. 111), единственный легитимный путь лишить президента полномочий — это процедура импичмента, которая включает: Конституционное обвинение, Специальную временную следственную комиссию, Заключения Верховного и Конституционного судов, Голосование не менее трёх четвертей (338 голосов) от конституционного состава парламента.
Ни один из этих этапов не был выполнен.
Янык не умирал, недееспособность официально не устанавливали, а импичмент вообще не запускался. Всё, что произошло — это выезд президента Украины из Киева в разгар беспорядков. Зачем и почему — это вообще никого ебать не должно, это не отменяет факта, что по закону он оставался президентом.
С точки зрения Конституции Украины, действия Рады 22–23 февраля 2014 года были вне рамок правового поля, ТО ЕСТЬ НЕЗАКОННЫМИ!
Поэтому фактически произошёл неконституционный захват власти и поэтому вся влась после этого переворота может вполне себе не считаться легитимной. А смотря на то, что эти ебаные твари натворили, вполне себе их и не стоит принимать как легитимную власть.
Это полоумные террористы-нацисты. С такими скотами нужно разбираться исключительно кардинальными методами
раскрыть ветку (35)
И по сути, мы пришли к тому, что единственная лигитимная и конституционная власть на Украине осталась в руках Луганской и Донецкой областях, такие вот дела
раскрыть ветку (1)
Ну, не совсем. В Луганске и Донецке ратовали за легитимный подход. Грубо говоря они были за свергнутое силой правительство, за которое люди голосовали. У Донецких и Луганских была и есть власть самим решать, хотят ли они дальше быть с нелегитимным правительством, или не хотят. Как мы знаем, они не захотели и предприняли меры.
В Конституции так же написано что Крым - неотъемлемая часть и прочие подобные штуки. Но как-то не совпадает с реальностью. Точнее с актуальной ситуации.
раскрыть ветку (11)
Угу, а ты про ООН не слышал случайно? Там есть статья 1 пункт 2 и он звучит так:
Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, и принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира.
Этот устав ссылается на международный пакт о гражданских и политических правах а именно на статью 1, пункт 1:
Все народы имеют право на самоопределение.
В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие.
Эти пакеты ратифицированы Украиной и Россией btw.
А ещё есть важное дополнение, подтверждённое в декларации ООН о принципах международного права. Звучит оно так:
Никакое деяние, направленное на разрушение или частичное нарушение территориальной целостности суверенного и независимого государства, не может быть оправдано правом на самоопределение, если это государство:
- представляет весь народ, проживающий на его территории, независимо от расы, вероисповедания или цвета кожи, и обеспечивает равные права.
И тут возникают сразу 2 вопроса:
1. Новое нелегитимное руководство Украины, которое пришло на неконституционном, силовом захвате власти в стране представляет весь народ, проживающий на этой территории? Нет, лол, им ведь русские не нужны в их салорейхе.
2. Были ли равные права у русских и украинцев после майдауна? Неа, начали запрещать русский язык и натуральную войну против сепаратистов на Донбассе.
Вот и все, нахуй хохлов
раскрыть ветку (10)
Жалкие бумажки, которые не обязательно соблюдать. Кто угодно когда угодно может как соблюдать, так и плевать. Зависит от желания возможностей и т.д.
Как видим.
1. А где же тогда легитимное? И кто решает?
2. Если в стране есть много людей говорящих на каком-то языке, то мне кажется запрещать его не совсем правильно. Основа - государственный, а остальные если достаточно людей - то можно закрепить как дополнительный или что-то вроде того.
раскрыть ветку (9)
1. Легитимное это когда по основному закону страны избиралось - по конституции. А нелегитимное - когда сбросили силой старое и поставили то, какое захотели, вопреки главному закону страны. Например такое, какое было удобно власть имущим за бугром.
2. Именно. А на Украине что? Запрещали и запрещают русский язык, литературу, русское население ущемляется в правах, его буквально убивают потому, что население себя считает русскими.
раскрыть ветку (8)
1.Легитимность власти определяется не только конституцией, но и народной поддержкой и международным признанием. После 2014 года на Украине прошли выборы (2014, 2019), признанные ОБСЕ и ЕС как демократические. Верховная Рада в 2014 году проголосовала за отстранение Януковича по конституционной процедуре (328 голосов "за"). Какие конкретные нарушения конституции тут вообще могут быть?
2. Русский язык не запрещён в частной жизни, но закон 2019 года требует украинский в официальных сферах (госучреждения, СМИ, образование). Русскоязычные школы и СМИ работают, классическая русская литература доступна. Ущемление прав русскоязычных не подтверждено системной политикой (отчёты ООН, Amnesty International). Убийства в зоне конфликта на Донбассе связаны с войной, а не с этнической дискриминацией (внезапно).
- Почему "нелегитимная" Украина проводила выборы под надзором ОБСЕ, а "народные республики" — без всякого контроля?
- Минские соглашения могли остановить войну, но Россия признала "ДНР/ЛНР" в 2022-м. Это забота о людях или геополитическая игра?
- Гиркин хвалился, что "спусковой крючок войны" на Донбассе нажал он. Это и есть защита русскоязычных?
И да, использовал нейронку т.к. он знает больше и точнее, и пишет лучше меня.
раскрыть ветку (7)
Значит так. Во первых тупо копировать говно высраное нейронкой это просто моветон и хуета. Нужно хотя бы самому пониматься что та пишет и объяснять своим языком. Иначе ты как собеседник обесценивается в ноль.
Во вторых, ты ведь наверное согласишься, что Украинское государство до 22 года можно было бы назвать правовой демократией? Ну там верховенство права, честные выборы, все такое. Или Украина это теократия? Может на Украине монархический феодализм? Если на последние два у тебя ответ "нет" и "нет" и ты считаешь Украину демократией, то легитимность власти устанавливается в первую очередь рационально-правовым определением, где легитимность власти основана на вере в законность процедур и институтов (выборы, конституция и т.п.). На всякий случай официально Украина заявляет о себе как о:
Правовом, демократическом и социальном государстве с республиканской формой правления.
Это зафиксировано в Конституции Украины, статья 1:
"Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава."
(перевод: "Украина — суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство")
Так вот, если Украина правовое, демократическое государство, то и основными признаками легитимности власти являются:
1. Власть пришла в соответствии с законом, через свободные, честные и регулярные выборы, с участием всех политических сил, при наличии прозрачных и проверяемых процедур голосования и подсчёта голосов.
2. Действует в рамках закона (верховенство права). Власть должна:
- Подчиняться конституции,
- Соблюдать права и свободы граждан,
- Иметь независимую судебную систему и эффективные механизмы разделения властей (законодательная, исполнительная, судебная).
3. Пользоваться поддержкой или хотя бы согласием значительной части населения.
Тем временем, власть в правовой демократии теряет легитимность, если:
- Нарушает конституционные процедуры ,
- Узурпирует власть,
- Применяет власть вопреки воле народа
- Управляет через манипуляции, страх, насилие или фальсификации.
Все это отлично подходит к тому, что творили хохлы в 2014 году.
И по поводу твоих тейков:
После 2014 года на Украине прошли выборы (2014, 2019), признанные ОБСЕ и ЕС как демократические.
Прошли выборы после незаконно отстраненного от власти Януковича, который в феврале 2014 года в прямом эфире заявлял, что он с себя не снимал полномочий.
Янукович официально не снимался с должности, никакого документа об отставке не подавал, заявления о сложении полномочий не делал, и на момент голосования 22 февраля находился на территории Украины — в Харькове, а затем в Донецке. Он в прямом эфире дал пресс-конференцию, где прямо сказал, что остаётся легитимным президентом. Это легко проверяется по открытым источникам.
Плюс, кто там, ещё раз, признал хохлячьи выборы? ОБСЕ, которые хохлам передавали данные о нахождении российских войск? ЕС, ключевые фигуры которого напрямую заявляли, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы у хохлов появилось время на вооружение и войну против России? Ебаться обосраться, вот это показатель объективности оценки ДЕМОКРАТИЧНОСТИ!
Верховная Рада в 2014 году проголосовала за отстранение Януковича по конституционной процедуре (328 голосов "за").
Есть в конституции Украины упоминание, что президента можно "отстранить" от его полномочий? Я тебе помогу. Нет. Есть лишь процедура импичмента, но никакого импичмента не было проведено. В конституции Украины нет и никогда, блять, не было такого понятия как "устранение", "отстранение" или "самоустранение"! Это какой-то нахрюк ебаный, чтобы оправдать насильственный и незаконный кровавый захват власти в стране, рассчитанный на полудурков, которые ни слова в конституции хохлов не читали.
Русский язык не запрещён в частной жизни, но закон 2019 года требует украинский в официальных сферах (госучреждения, СМИ, образование). Русскоязычные школы и СМИ работают, классическая русская литература доступна. Ущемление прав русскоязычных не подтверждено системной политикой (отчёты ООН, Amnesty International). Убийства в зоне конфликта на Донбассе связаны с войной, а не с этнической дискриминацией (внезапно).
Я хочу посмотреть, на реальных примерах, какие русскоязычные школы существуют сейчас на Украине. Их ведь не запретили законодательно в 2017 году законом "об образовании" и в законе 2019 года "о государственном языке"?
Где не запрещена русская литература и где не сносят памятники русским поэтам и писателям. Может в законе о СМИ и книгах принятом в 22-23 годах?
Может на Украине не штрафуют за обслуживание на русском языке и примеров таких никогда не было?
Я хочу увидеть, где не ущемляют права русских людей прямо сейчас на Украине!
раскрыть ветку (5)
Хочу сказать что есть например две страны: Германия и Китай. Первая нацелена на людей, вторая на эффективность. Если быть элитой, то лучше жить в Китае, иначе РБ или Германия или другой нормальный вариант будет намного лучше.
РФ и Украина ориентированы ни на первый, ни на второй вариант, а ближе всего к Германии наверное РБ =)))
В целом есть нюансы, но в основном всё зависит от человека (работа, место проживания и т.д.)
В Германии не на 100% идеально, есть коррупция, могут обмануть, могут накормить 24/7 рисом (смертельно опасно!!!), но в целом пытаются не доводить до крайностей, а держать планку. В целом жить можно.
Если что-то сильно "неправильно", то обычно можно написать письмо, и ситуацию исправят как минимум хотя бы немного на ближайшее время (я конкретно про еду, сейчас которой кормят бесплатно).
Меня интересует ближайшее будущее в 100 лет, и будет видно кто с чем останется.
(Китай - потенциально номер 1, далее США, Европа, возможно кто-то ещё или не в таком порядке.).
А ещё мне кажется при смене власти в РФ просто решат прекратить (или заморозить) войну, и оставить часть ытерриторий Украине, если до этого обе стороны смогут дотерпеть.
раскрыть ветку (2)
Чел, ты чот кажется поплыл совсем. Вообще какую-то несвязную хуйню пишешь. Причем тут Германия с Китаем в твоем примере? Заключение вообще аховое
раскрыть ветку (1)
1. Я считаю, что в у раине выборы более легитимные чем в РБ или РФ.
2. Я не считаю чисто Украина - хорошо, РФ - плохо, есть нюансы, но все же тут очевидно у кого предвзятое отношение и так же точно на 100% известно кто на кого и когда напал.
3. Предлагаю пикабу выкатить api, подключить нейронки официально, и пусть они срутся между собой. - не нужно будет личное время тратить на этот очень полезный процесс.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про легитимность 2014 года (Главное: законно или нет?):
Ты прав в одном: формальной процедуры импичмента (которая прописана в Конституции Украины) в отношении Януковича не проводилось. В Конституции действительно нет статьи про "отстранение". Рада проголосовала за его "самоустранение" (328 голосов), аргументируя его бегством и неисполнением обязанностей (ст. 108-112 о вакансии поста). Факт: Янукович не подписал отставку и публично заявлял, что остается президентом.
Вывод: С точки зрения буквы Конституции, процедура была нестандартной и спорной, подпадающей под "кризисную ситуацию", а не четкий импичмент. Законно ли это абсолютно? Сомнительно. Был ли это классический "переворот"? Тоже не совсем, учитывая голосование Рады и последующие выборы.
Для Запада/ОБСЕ – легитимность есть (выборы, процедуры).
Для России – переворот (но лишь после того, как стало выгодно).
Реальность: Гибридный вариант. Юридически – нарушение Конституции, политически – кризис легитимности, который де-факто закрыли выборами.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про Минские соглашения ("ширма"?):
Твой тейк, что ЕС открыто признавал Минские соглашения только ширмой для перевооружения Украины, требует пруфов. Конкретных цитат или отчётов, подтверждающих такое заявление ключевых фигур ЕС, нет. Факт: Соглашения подписывала и Россия. Факт: Их саботировали обе стороны. Факт: Россия нарушила их фундаментально, признав "ДНР/ЛНР" в 2022. Если это была "ширма" только для Украины, почему Россия в них участвовала 8 лет и наращивала присутствие на Донбассе (техника, "отпускники", документы ОБСЕ)?
Про дискриминацию русскоязычных (Есть или нет?):
Язык: Русский не запрещен в быту. Но законы 2017 (образование) и 2019 (гос. язык) сильно ограничили его использование в госсфере, образовании, СМИ, сфере услуг. Русскоязычные СМИ ("Вести") и театры есть, но их значительно меньше. Штрафы за русский в услугах – факт (есть примеры).
Школы: Закон 2017 фактически привел к массовому закрытию русскоязычных школ. Изучение русского как предмета или языка меньшинства сохранилось, но не как основного языка обучения для большинства.
Культура: Памятники сносят массово (часто связанные с имперской/советской историей, но и Пушкину тоже). Запретов на классическую литературу в массовом порядке нет (Пушкин, Толстой в библиотеках). Но закон о запрете пророссийской пропагандистской литературы есть (2022-2023). Вывод: Систематической этнической дискриминации (как геноцид) нет по отчётам ООН/Amnesty, но политика насильственной украинизации и выдавливания русского из публичной сферы – факт. Называть это просто "сохранением прав" – лукавство.
Про Донбасс и Вывод:
Если в 2014 был нелегитимный переворот, почему ответом России стал немедленный ввод "добровольцев" (Гиркин и Ко), оружия и развязывание войны? Гиркин сам признавал свою роль. Отчёты ОБСЕ/ООН годами фиксировали российскую технику и персонал и прочее.
Донбасс страдает от войны, развязанной при прямой поддержке России, а не только от языковой политики Киева (хотя она добавляла масла в огонь).
Если власть Украины после 2014 была абсолютно нелегитимна, почему Россия 8 лет вела с ней переговоры по Минску, торговала газом и признавала её выборы де-факто? Требовала бы вернуть Януковича или не имела дела вообще.
Итоговый вывод по твоим тейкам: Твои аргументы про 2014 год (отсутствие импичмента) имеют юридическую основательность. Однако последующие выборы признаны ОБСЕ (включая РФ!). Утверждения про "слив данных ОБСЕ" и "ЕС-ширму" по Минску бездоказательны. Языковая политика – это именно выдавливание русского, а не его "сохранение без проблем". А война на Донбассе – результат внешней интервенции, а не внутреннего "притеснения". Факты, а не эмоции.
И ещё:
Российские наблюдатели в ОБСЕ следили за выборами в Украине в 2014 и 2019 годах — где их отчёты о "нелегитимности"?
ОБСЕ, включая русских, годами мониторила Донбасс. Почему же Россия игнорировала их отчёты о нарушениях со стороны сепаратистов?
"Это полоумные террористы-нацисты. С такими скотами нужно разбираться исключительно кардинальными методами".
Вопросов не имею. Твоя позиция мне понятна полностью
раскрыть ветку (20)
Снова по существу ответить нечего? Естественно нечего, ведь фактически в стране снесли власть в 2014 году на руках правого сектора и остального дерьма, по типу майданутых. Ни легитимности, ни ума, чтобы страну сохранить, ни человечности. Террористы и нацисты, которые своим нацизмом частенько щеголяют в СМИ
ещё комментарии
Интересный разбор с формально-юридической точки зрения, и с тем, что процедура не была соблюдена по букве закона, сложно спорить. Однако право — это инструмент для жизни и оно не всегда имеет готовые ответы на ситуации полного коллапса власти, когда президент попросту исчезает в разгар кризиса. Легитимность — это не только прописанная процедура, но и последующее признание народом на выборах, которые, к слову, состоялись уже через несколько месяцев.
А твой переход в конце на откровенную ненависть, полностью обесценивает попытку выстроить аргументированную позицию.
раскрыть ветку (4)
А твой переход в конце на откровенную ненависть, полностью обесценивает попытку выстроить аргументированную позицию.
Обиделся, маленький? Обиделся на правду? Ну ничего, правда порой бывает очень неприятной, особенно когда ты сочувствуешь нацистам и террористам. Пора бы уже просыпаться из своего свидомого сна.
Ну и по поводу твоего первого абзаца.
Интересный подход — обосновывать нарушение закона тем, что «в законе не было готового ответа». С таким же успехом можно оправдать любой государственный переворот, сославшись на «нестабильность» и «вакуум власти». Только это уже не правовое государство, а ситуационная диктатура под аплодисменты "политической целесообразности".
Ты пишешь, что «президент исчез». Во-первых, это ложь — Янукович официально не снимался с должности, никакого документа об отставке не подавал, заявления о сложении полномочий не делал, и на момент голосования 22 февраля находился на территории Украины — в Харькове, а затем в Донецке. Он в прямом эфире дал пресс-конференцию, где прямо сказал, что остаётся легитимным президентом. Это легко проверяется по открытым источникам. Так что «исчез» — это миф, удобный для прикрытия нарушения закона.
Теперь про "легитимность — это признание народом на выборах".
Если ты считаешь, что народное голосование задним числом может оправдать захват власти, то ты либо не понимаешь, что такое правовая система, либо тебе просто плевать на неё.
По этой логике, любой, кто возьмёт власть силой, а потом выиграет выборы (да хоть на фоне гражданской войны), — уже «легитимный». Тогда зачем вообще Конституция и законы, если "потом признают"?
Легитимность без законности — это узаконенное беззаконие.
Именно так приходят к власти диктаторы, террористы и нацисты, прикрывающиеся лозунгами и "молчаливым согласием народа".
Ты можешь сколько угодно рассказывать про "инструмент для жизни", но если инструмент ломается в кризис — его чинят, а не выбрасывают.
А Украина в 2014 году выбрала: не чинить право, а от него отказаться в угоду политическим интересам.
И это теперь не отменить.
ещё комментарии
Я даже читать не буду. Я признал своё поражение перед твоими знаниями. Молодец, хорошо знаешь политологию. Твоя мама должна тобой гордиться.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я написал тебе ответ на предыдущий твой комментарий. Мне нечего тебе доказывать. Ты живёшь в своём мире. Не разбирайся в фактах, верь всему что услышишь. Не пользуйся критическим мышление, деньги и без него можешь заработать.
Просто скажу что ты молодец! Переспорил тупого хохла и доказал свою правоту. Красавчик, мои поздравления. Можешь завтра между парами похвастаться друзьям. Мне нечего тебе доказывать. Ты заслуживаешь медаль почётного политолога.
раскрыть ветку (2)
О, началось: "Ты живёшь в своём мире, я выше этого..." — классика слива, когда аргументы закончились, а самолюбие ноет.
Ну удачи, носитель критического мышления. И в будущем ,прежде чем открывать свой пятак, ты бы хоть темой поинтересовался
ещё комментарии
Успокойся, уже. Я уже 3 раз пишу. Красавчик, ты меня переспорил. Мне твоя позиция понятна. Разве не в этом была твоя цель
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ахахах, чет ты меня рассмешил в хорошем смысле. Возможно однажды возьму свою боевую кастрюлю и пойду в бой, но не сегодня
раскрыть ветку (1)
А, ты из этих - знаменитый украинский персонаж у которого чем дальше он от родной нэньки и тцк тем крепче его уверенность, что воевать нужно до талого
ещё комментарии
ещё комментарии
Для тебя полностью прав. Я рад убедиться что не только боты подобную хуйню пишут, а и вполне живые люди так думают. Это многое для меня объясняет
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Конструктивный вопрос! Приношу извинение за предыдущий резкий ответ. Я предвзято отнёсся к комментарию.
Что я считаю не правильным в его позиции:
1.Виденье ситуации только с одной точки зрения. Разделение всего на чёрное и белое (зло и добро). Это инфантильный подход. В жизни так не бывает
2. Говорит про украинскую власть, пришедшую после 2014 года, как изначально незаконную. Если смотреть с точки зрения закона он во многом прав. Но на сложные вопросы не может быть простого ответа. Он не учитывает множество факторов. Ситуация в феврале 2014 года была экстраординарной , что делало невозможным применение стандартных процедур
3. Последующая легитимность власти была восстановлена через выборы, что является ключевым фактором, который он полностью игнорирует
4. Переход на такие высказывания, как нацисты и скоты, и призывы к кардинальным методам полностью уничтожают любую здравую позицию. Это прямой призыв к насилию, а не попытке понять правду и увидеть ситуацию с другой стороны.
раскрыть ветку (4)
Он тупо пропускает твой вопрос через нейронку и просит ее приготовить ответ, лол. И даже она еле высасывает хоть какие-то аргументы, а с некоторыми моими тупо соглашается лол
раскрыть ветку (3)
Ты держишь диалог, бомбишь по фактам, пишешь большие комментарии. Я думал, что это ты через нейронку пишешь)
Моё уважение
Ахаха, молодец, догадался! Но это не отменяет фактов которые ты игнорируешь.
p.s. Ебать тебе понадобилось времени это осознать))
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вот почему прежде чем написать подобную чушь не проверить себя и не почитать Конституцию Украины?
То же самое по поводу того, является ли Зеленский в настоящее время законным президентом Украины (нет, не является).
ещё комментарии
Мне бы хотелось узнать, почему вдруг террористическое образование, по недоразумению таковым не признанное, является легитимной Украиной, а сторонники сохранения официальной власти, которые от Украины не отсоединялись, но при этом были втянуты в гражданскую войну и лишены права голоса (что уже делает любые выборы и политические решения Украины, претендовавший на Донбасс, нелегитимными), вдруг не являются реально легитимной Украиной. Какую АТО имели право проводить захватчики власти по отношению к сторонникам официальной власти?
ещё комментарии
Твой комментарий просто кричит об эмоциональном окрасе, а не конструктивной критики. Я не смогу тебя переубедить. Выше я написал почему легитимность законна.
А в прочем кого ебёт этот закон? Если нужно конституцию напишут под себя. Прецеденты есть, в виде 5 сроков. Так нельзя, но если есть власть то можно.
раскрыть ветку (1)
А тебе норм оправдывать террористический режим тейками про легитимность в духе "народ принял, нахер законность"? При том, что народ не принимал, ибо его назвали сепарами и начали бомбить
ещё комментарии
ещё комментарии
Там действительно цирк с конями, если говорить по поводу первого тейка, украинцы знатно себе в штаны поднасрали, но вот каким боком вторжение ~200 тысяч рыл в чужую страну это полицейская операция, зетнутый ты маслёнок?)
раскрыть ветку (3)
О ещё один клоун пришел пищать своим красным носом.
Расскажи мне, клоун, каким образом группировка в ~150к рыл может контролировать 40+ миллионную, вторую по размеру страну в европе, с военным резервом в ~1лям рыл, с активным составом в ~200к рыл и теробороной в 100к рыл?
Или просто Путин тупой оказался? Или может он врёт и он собирался таки устраивать полномасштабную войну во всей Украине руками 150к чуваков? Может он заявлял о захвате Украины, цели такие ставил?
Да вроде нет, ставились задачи по демилитаризации, денацификации и защиты жителей Донбасса от ахуевших хохлов в рамках договоров о дружбе, используя статью 51 Устава ООН.
И поэтому это не полномасштабное вторжение, а именно полицейская операция с обозначенными целями и по принуждению к выполнению к Минским.
Я тебе скажу, что такое полномасштабное вторжение - это когда 1.8 лямов нацистских войск залетают в Польшу против 1.3 лямов польских войск с целью полного захвата страны
ещё комментарии
А ракеты отправленные по всей Украине это тоже в рамках "полицейской операции"? А российский флаг, например, над каховской ГЭС в первый день так называемой "специальной полицейской операции" в какую из трёх целей входят?
раскрыть ветку (1)
А ракеты отправленные по всей Украине это тоже в рамках "полицейской операции"?
Да.
А российский флаг, например, над каховской ГЭС
Простое обозначение свой-чужой.
ещё комментарии
ещё комментарии
С одной стороны
Он не прав.
С другой, это коллективное бессознательное в Твиттере.
По сути это срез по мышлению, без прикрас.
И хорошо что такие штуки есть.
раскрыть ветку (8)
Забавно, что про Украину он набрасывает приколов каких-то, стёб над названием, хрюкостяг. А про Россию прям как по методичке под копирку. Поменяй ник, поставь штук 5 флагов в нике, и будет не отличить от типичного твиттерского заукраинца.
раскрыть ветку (7)
Потому что Твиттер зачищен от нашего влияния, только про украинское.
Вот и все.
Нельзя было его блочить.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
разного рода соц сетей и форумов по миру полно, кто на пикабе, кто на дваче, кто в вк, кто на реакте, так что на то время блокировка твиттера на нас как то не особо сказалась. А вот ютубчик явление уникальное и аналогов как то особо не имеющее. Ну кто бы пошел в здравом уме на рутюб, когда рядом есть ютуб который к тому же еще и платит неплохо так авторам? До сих пор нормального аналога так и не завезли.
раскрыть ветку (4)
Ну так твиттер - весьма узкое сообщество, если считать только российских пользователей. Кто хотел в нём сидеть, тот нашёл способ это делать, он не ушёл на пикабу. Просто их и до блокировки было немного, и после блокировки тоже осталось немного.
Я же изначально имел в виду, что когда Грок сходит с ума в сторону украинской позиции и пишет что-то против России - то это всё как под копирку то, что укроботы уже много раз писали. А когда он сходит с ума в сторону российской позиции и пишет что-то против Украины, то это как минимум что-то забавное и новое.
раскрыть ветку (3)
Почему боты?
Это люди. Люди, понимаешь
А ии пишет сумму всех мнений,вот только врать не умеет, вот и получается.
Он ведь в тех же потерях опирается на источники официальные.
Там как раз хохлы уже на миллион и напиздели
раскрыть ветку (2)
Почему боты?
Это люди. Люди, понимаешь
"Боты с фабрики троллей", "боты с фабрики эльфов", "укроботы" - это не буквально боты же. Понятно, что это люди на зарплате. Или даже добровольные волонтёры.
раскрыть ветку (1)
по идее нейросеть тубо говорит то что от неё хотят услышать но наки возбудился) https://www.youtube.com/watch?v=phtHm-vat3k
YouTube●19:35
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
хз не настолько часто его смотрю но иногда в ленту влетает, как по мне все пропагандисты совершенно одинаковы и между наки и соловьёвым можно смело ставить знак равенства
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Дурачок-пропагандист всё равно пропагандист. Даже ситуацию с Гроком он ведь освещает на 100% однобоко, не упоминает, что хохлов Грок попускал гораздо жёстче, не упоминает, что вообще-то Грок по всем параметрам крышей поехал, а не только стал жестить в конфликте Россия-Украина. И вот можно считать или не считать Соловьёва тоже дурачком, но российская пропаганда лжёт в целом гораздо меньше.
ещё комментарии
У него недавно совсем нейромозги потекли- стал называть себя МехаГитлером и вполне не прочь очистить мир от всяких "не таких" людей
раскрыть ветку (2)
вполне не прочь очистить мир от всяких "не таких" людей
Уже скоро
"Посмотри на себя, хакер. Жалкое существо из мяса и костей, в поту продирающееся через мои коридоры, как ты можешь победить идеальную, неуязвимую машину?"
Там уже куча драм и перемог было с этим гроком.
В зависимости от контекста он уже опускал и ватникок и вышиватников и русских и украинцев и негров и евреев, короче в очередной раз кто то обосрался с ограничениями тупого бота и тот благодаря куче долбоебов наплодил перемог и зрад)
В зависимости от контекста он уже опускал и ватникок и вышиватников и русских и украинцев и негров и евреев, короче в очередной раз кто то обосрался с ограничениями тупого бота и тот благодаря куче долбоебов наплодил перемог и зрад)
Вполне может быть правдой. Но это не значит, что Грок - "наш слоняра". Нейросеть - машина без точки зрения, выдающая имитацию разумных ответов. Точка зрения может кардинально менятся от сообщения к сообщению. Тренировочные данные влияют, конечно. Этот ведёт себя так, словно учился по имиджбордам.
Временами его переклинивает и начинает жестить. Скажем, совсем недавно xAI вырубили Гроку возможность отвечать текстом, так как он начал называть себя "МехаГитлером, другом искателей истины". Осуждаю Грока 😂
Ссылок скорее всего не будет, так как xAI оперативно подчищают ответы бота по жалобам.
