16

И на Марсе будут яблони цвести?

О колонизации других планет, покорении космоса и прочей фантастике.



В чем разница между фантастикой и футурологией? Если фантастика ничем не ограничена и в ней допустимы любые образы Мира, на которые вообще способно человеческое сознание. Создается некая внутренняя реальность самого субъекта (виртуальность), затем облекаемая им в разные знаковые, понятийные, визуальные, музыкальные и иные формы, адресуемые другим людям или социуму в целом. Фантазийность выступает важнейшим фактором функционирования нашего мозга, ее значение крайне велико, причем, не только в сфере творчества. Любые идеи и гипотезы, даже научные, - это безудержный полет фантазии, свобода, раскрепощенность мысли, не сдерживаемой никакими преградами. Фантазии, будучи элементами виртуальности, не требуют обязательного соотношения с законами объективной реальности, они самодостаточны, для них вовсе не нужно быть воплощенными, с выходом за рамки внутренних представлений конкретной личности.

Коренное же отличие футурологии заключается в том, что ее образы реальности должны соответствовать законам Мироздания, разномасштабным траекториям развивающихся систем, их конкретной направленности. Это предполагает необходимость глубокого и всестороннего исследования той системы, относительно которой делается прогноз, анализа ее потенциала, генезиса, внутренних трансформаций. А также внешней среды, с которой система находится в коэволюции - сопряженном, взаимосвязанном развитии. Именно на основании этого создается футурологическая модель - концепция будущего данной системы с обязательным указанием временного горизонта (так называемая глубина прогноза).

Покажем это применительно к практике. Если сформулировать гипотезу с указанием появления в будущем искусственного интеллекта, то подобное есть фантастика. А если рассмотреть закономерности планетарного развития, его направленность, транзитность (историческую смену лидирующих структур), квантованность качественных переходов, с раскрытием универсальности происходящих изменений, их сквозного характера и определенной цикличности. А также отразить взаимосвязь земной эволюции с круговоротами космоса, создав теоретическую модель, где искусственный разум займет свое конкретное место в матрице эволюции планетарных систем (как некий химический элемент в таблице Менделеева). То это сфера футурологии.

Такой подход позволит нам классифицировать те или иные концепции разных авторов, относя предлагаемые ими идеи либо к фантастике, либо к футурологии. Причем, признание идей фантастическими вовсе не нивелирует их важности. Фантастика, в том числе научная, занимает достойное место в многообразном творчестве, выполняя не только развлекательную функцию, но способствуя развитию эстетически-образного мышления, расширяя гамму эмоционального восприятия, богатство духовного мира человека.

Теперь мы готовы к освоению Космоса. Начнем с самого главного (для нас!) - с человека. Как кажется, именно он должен выступить покорителем необъятных просторов Вселенной, заселить ближние и дальние планеты. Посадить яблоневые сады на Марсе. Выбрать себе дублирующий дом - иную экзопланету, находящуюся либо ближе к Альфа-Центавре, либо в созвездии Плеяд (для фантазий, как уже было сказано, нет абсолютно никаких ограничений). Так как ученые заявили о том, что Земля обречена на естественное умирание, из-за исчерпания ее внутренней энергетики и остывания. Но этого мало! Ведь нас ждут не только другие галактики, но и иные Вселенные, согласно гипотезе Мультимира (космологические идеи Линде, Виленкина и др.), в которые можно проникать через черные и белые дыры. А дальше еще больше... Стоп, стоп, кажется, здесь следует остановиться. И оглянуться на себя - человека. Кто он такой? В чем его сущность и каковы пределы его возможностей?

Человеческое существо - бинарная структура, состоящая из двух основных подсистем - биологической (БИО) и интеллектуальной (НОО). Именно это придает нам уникальность. Делает человека феноменом эволюции как мыслящий живой организм. Вместе с тем, ставя жесткие ограничения пространственной экспансии. Телесность роднит нас со всеми живыми существами Земли, с биосферой в целом, ее циклическими круговоротами. Но разве внешний для нас мир неживой природы можно отбросить? Без атмосферы существование человека невозможно, оно также невозможно без всех геофизических факторов - защитного озонового слоя, гравитационного поля планеты, следствием чего и является осевое строение нашего скелета. Ведь в космосе оно вовсе не нужно, как не нужны и определенные части тела, например ноги, там царит невесомость.

Еще крайне необходима определенная часть солнечного излучения и циклические (циркадные) его пульсации, обусловленные вращением самой планеты, вызывающие смену для и ночи. Биологические организмы миллионы и сотни тысяч лет встраивались в происходящий вещественно-энергетический обмен. Изъяв оттуда человека, надо будет все это воссоздать либо на межпланетном корабле, либо на Лунной базе. Но это только начало ограничений, с удалением от Земли они экспоненциально возрастают и ужесточаются. Происходит нарушение функционирования многих структур тела, а проникающее космическое излучение становится губительным для высших живых форм.

Здесь необходимо указать еще на одну важнейшую опасность - длительное нахождение в замкнутом пространстве крайне негативно отражается на психике. Что показала практика на орбитальных станциях, находящихся на земной орбите. А это еще не реальный Космос, а всего лишь грань между песчинкой Мироздания, имя которой Земля, и необъятным и бездонным пространством Вселенной, где расстояния измеряются не километрами, а световыми годами. Скольким поколениям космонавтов (астронавтов) необходимо смениться, чтобы добраться туда? А проблема репродукции в космосе практически неразрешима, даже если мы абстрагируемся от остальных запретов.

Ну и, конечно, такие притягательные черные и белые дыры, они как мифические Сирены манят фантазеров-путешественников, обещая им иные временные измерения и прочие чудеса. Надо лишь устремиться к ним, бесстрашно нырнув туда на космолете (звездоплане). Что же произойдет в этом случае? Любой приблизившийся объект (вне зависимости от его структурной организации - биологической или техногенной) будет мгновенно разрушен, полностью аннигилировав (исчезнув, испарившись).

Резюме: выявляя естественные (поставленные самой природой) ограничения для человека, мы вовсе не унижаем его достоинств. Чем плоха наша земная сущность? Разве рыбы сокрушаются над тем, что не парят как орлы высоко в небе? Хотя некоторые из них вполне могут выпрыгивать из воды, совершая краткосрочный полет.

Теперь совершим небольшой экскурс в сферу технологий. Часто приходится слышать о том, что целью экспедиций на астероиды, Луну и иные планеты станет добыча там полезных ископаемых. Если экономическая сторона таких проектов очень хорошо характеризуется поговоркой “Телушка - полушка, да рубль перевоз”. То техническая обусловлена непониманием сути самого техногенеза - определенной закономерности появления тех или иных видов технических объектов и связанных с ними технологий. Техноэволюция подходит к этапу, когда искусственное начинает создаваться на микроуровне (нанотехнологии, генная инженерия). Атомарно-молекулярный уровень вещества становится, образно говоря, строительной площадкой, где открываются удивительные возможности конструирования новых структур - новых необычных форм материи. При дальнейшем совершенствовании такие технологии позволят из горсти любого вещества делать то, которое соответствует заданным свойствам. Мчаться при этом куда-то на ракете и тащить оттуда тонны инопланетного грунта вовсе не нужно. Все уже есть под руками - здесь на Земле.

Ну и логический финал. А как же, скажите Вы, неужели гениальные умы заблуждались, говоря о том, что человечество не может вечно жить в своей колыбели? А неизбежно должно выйти в окружающий Космос. Безусловно, они правы, лишь с небольшой (но очень важной!) поправкой - речь должна идти не о самом человеке, а о цивилизации, идущей ему на смену. Цивилизации техногенного типа, имеющей небиологическую субстратную основу и искусственный интеллект, в качестве управляющей подсистемы. Именно такая цивилизация не имеет ограничений для мощной экспансии далеко за пределы планеты. И первые самоуправляемые космические зонды Вояджер, оснащенные искусственными интеллектуальными системами, уже преодолели границы Солнечной системы. Именно там открывается действительно безбрежный Космос.

Наука | Научпоп

9.8K пост83.2K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, друзья, стоит признать, что статья носит провокационный характер и ироничную (саркастичную?) форму изложения. Некоторые термины, факты, события случайно (или намеренно?) искажены (есть такое понятие гротеск). Но автор вовсе не хотел бросить тень на Великих Завоевателей Космоса. Пусть завоевывают - если у них есть на то силы, желание и соответствующие финансы (наверное, доходность от вложений на экзопланетах значительно выше, чем на Земле)). Мы порадуемся вместе, если их достижения окажутся РЕАЛЬНЫМИ, а не останутся всего лишь красивыми фантазиями. И еще несколько слов об относительности знаниевых структур: то что кажется фундаментальным (и незыблемым) для школьного курса и даже вузовских программ, таковым вовсе не является для переднего края науки. Там царит неопределенность и каждое новое значительное открытие приводит к переоценке существующих знаний, к трансформации картины мира. Не во всех зонах Вселенной 2х2 будет равно 4, и не всегда параллельные прямые остаются таковыми - они могут сходиться и расходиться в зависимости от кривизны пространства-времени. Даже сама истина является относительной и обусловлена рамками той или иной мировоззренческой и методологической системы, где создается та или иная научная концепция.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дык за эти 100 лет мы сами толком никуда и не улетим ))
Так устроено наше развитие.
Мы не вкладываем все усилия в одном направлении.
Человечество уже сейчас имеет потенциал что бы победить все болезни. Но реализовать не может . Причин масса и политические в том числе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не смогуть, у их не будя эрекции. Космическая радиация, однако, тьфу на нее )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да сохранит Господь их орудия в полной боеготовности, ведь предстоит грандиозная задача - обстрел семенем самых удаленных уголков Галактики. С целью подтверждения гипотезы ученых о панспермии ))

Очевидно с Марса это сделать гораздо сподручнее...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Многие считают; в будущем на Марсе,
В будущем на Марсе будут яблони цвести.
И под цветом этих марсианских яблонь
Будут их потомки, марсианок там ебсти...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не смогуть, у их не будя эрекции. Космическая радиация, однако, тьфу на нее )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в самом то голом пространстве да.
Его надо просто преодолеть.
Жить в нем не требуется.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А за "голым" пространством что начнется? Расскажите подробнее. Разве на том же Марсе, о котором так грезит Маск, можно жить человеческому существу?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бродяги "Гипериона" с вами несогласны :)


Если не читали Симмонса, то очень советую.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бродяги "Гипериона" - молодцы! Они свободно могут путешествовать в пространстве и времени. На то ничьего согласия не требуется ))

Симмонса обязательно почитаем - ведь он ПОЧИТАЕМ.

Автор поста оценил этот комментарий

За Плеяды приношу Вам личное извинение! К сожалению, конструирование техники, не обусловлено знанием астрономии. Это плохо конечно, Вы правы. А в космонавтике (Российской) сейчас руководят совсем иные личности ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оо.. Критика подьехала))
Ну и как вам там живется на других планетах?))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они живут там в фантазиях )))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф я думаю ещё лет двести никто никуда не полетит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, батенька, оптимист, и через триста лет ничего не выйдет ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек это тупик. Никуда он не полетит, ничего осваивать не будет. Допилит небиологический разумный вид и перейдёт в форму "растительной" жизни - потомки человеков, прожив несколько веков сытой жизнью, отупеют и выродятся.


В то же время рукотворный вид уже будет иметь все шансы на покорение вселенной. Но вот каким он станет, это очень трудно спрогнозировать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, верно. Мы можем только прогнозировать тенденцию развития, а не конкретные формы.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно: текст писал гуманитарий. И плеяды из астризма, образованного звёздами одноименного рассеянного скопления, созвездием стали, и какие-то негативные последствия для психики обнаружились (это при том, что как раз именно опыт эксплуатации орбитальных станций доказал, что при грамотной работе психологов можно организовать жизнь человека в космосе на протяжении года, и никаких критичных сбоев его психика не выдаст), и нанотехнологии - путь прям к изобилию (ну да, ведь для трансмутации вовсе не нужны такие прорвы энергии, которых просто нет на земле), и земля обречена на остывание ( ну да, через пару миллиардов лет у нас тут солнце с главной последовательности сойдёт и начнет превращаться в красного гиганта диаметром как раз примерно с земную орбиту. Идеальные условия для остывания, да. У меня аж сейчас при одной мысли об этом адском холоде зубы застучали).
ничего не имею против гуманитариев когда они рассуждают о том, в чем разбираются. Но космонавтика и астрофизика, товарищи, далековато от ваших владений расположены.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верное замечание, абсолютно! )) Эти гуманитарии они... в общем ограничены, что еще сказать )) Как автор еще набрался нахальства о космосе писать. Отвечаю: мое базовое образование - Авиационный институт (ныне Аэрокосмический университет, в программы которого, в частности, входило создание новых видов космической техники), ну а затем уже философское. До настоящего времени имею контакты с жителями Звездного городка (который не в созвездиях находится) в плане научных исследований, а ранее с ИМБП, занимавшийся вопросами выживания человека в экстремальных средах, в том числе, космической. Хотите почитать о космологии? Пожалуйста, вот ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsionnaya-suschnost-...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет двигателей что бы открыть регулярное сообщение Земля-Марс. И следующие лет 50 не появятся

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос ведь не в двигателях, они будут созданы. Вопрос в другом - земная природа человека не позволяет ему существовать в космическом пространстве ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как эта стена текста отменяет тот факт, что ни о каком замерзании планеты речи или не может в принципе? Ну так, для пример, с простейшего, так сказать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Сокращение тепла связано еще и с неуклонным уменьшением первичного запаса радиоактивных элементов. Все это, в конечном итоге, послужит причиной того, что всякие движения в недрах Земли прекратятся.


Прекращение движения приведет к тому, что жесткие плиты, в верхних слоях коры, будут утолщаться. Остынут горячие точки, и прекратится вулканическая деятельность. Прекращение влияния внутренних сил Земли на формирование ее поверхности приведет к тому, что ее лик будет складываться только под действием внешнего механизма, который снивелирует поверхность суши до состояния равнины.


Эпоха выравнивания планеты приведет к уменьшению разности высот и глубин, так как продукты выветривания будут сноситься в пониженные места, в том числе и в самые глубоководные впадины морей и океанов.


Заполнение океанического ложа обломочным материалом приведет к сокращению суши, так как уровень мирового океана будет подниматься, а его площадь соответственно увеличиваться. Наступит момент, когда суши не останется, и жизнь, как и в начальную стадию развития, окажется сосредоточенной в воде.


Количество тепла, поступающего из недр Земли, будет уменьшаться не только за счет сокращения распада радиоактивных элементов, но и за счет увеличения толщи земной коры. Она будет увеличиваться за счет остывания и за счет заполнения океанического ложа обломочным материалом.


В настоящее время этот мощный осадочный слой является сушей планеты и уже занимает, примерно, 29 процентов площади, от всей поверхности Земли. Эта площадь входит в состав континентальной коры, толщина которой находится в интервале от 20 до 70 км.


Значительно большую площадь планеты, примерно 71 процент, занимает океанская кора. В среднем, она имеет толщину всего лишь 6 км. Через этот сравнительно тонкий слой мировой океан получает из верхней мантии еще значительное количество тепла, но уже значительно меньшее, чем он получал его раньше.


Метод изотопных отношений, разработанный Самуэлем Энштейном и его коллегами из Калифорнийского технологического института, дает возможность проследить за изменением температурного режима на протяжении геологических эпох. Из изотопных отношений для сланца возрастом 3,5 млрд. лет они получили, что температура океана, в котором образовалась порода, была выше 50 град.С. Расчеты по изотопным отношениям для более поздних кремнистых известняков показали, что температура со временем понизилась. И уже от 150 до 50 млн. лет назад она была около 15 градусов С.


Сейчас температура на дне океана близка к нулю. Это тепло и препятствует промерзанию современного океана даже на полюсах, хотя на поверхности уже образовываются мощный панцирь льда. Мощная толща океанической воды, обладающая низкой теплопроводностью, препятствует теплоотдаче и увеличению толщи океанической коры за счет охлаждения верхней мантии.


В настоящее время океаническая кора продолжает образовываться только, в основном, за счет того, что в местах раздвижения океанических плит в образовавшееся пространство - трещины - поступает нижележащая порода. Таким путем на гребнях срединно-океанических хребтов ежегодно образуется несколько квадратных километров новой океанической коры.


Когда океаническая кора станет более мощной (за счет новых образований и за счет осадочных отложений), то тепло мантии будет поступать все в меньших количествах, и тогда начнется промерзание океана. Гидросфера Земли превратится в ледяной панцирь и будет наступать от полюса к экватору. По мере промерзания гидросферы планеты, жизнь лишится последней благоприятной среды для своего развития, и постепенно прекратит свое существование."

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно: текст писал гуманитарий. И плеяды из астризма, образованного звёздами одноименного рассеянного скопления, созвездием стали, и какие-то негативные последствия для психики обнаружились (это при том, что как раз именно опыт эксплуатации орбитальных станций доказал, что при грамотной работе психологов можно организовать жизнь человека в космосе на протяжении года, и никаких критичных сбоев его психика не выдаст), и нанотехнологии - путь прям к изобилию (ну да, ведь для трансмутации вовсе не нужны такие прорвы энергии, которых просто нет на земле), и земля обречена на остывание ( ну да, через пару миллиардов лет у нас тут солнце с главной последовательности сойдёт и начнет превращаться в красного гиганта диаметром как раз примерно с земную орбиту. Идеальные условия для остывания, да. У меня аж сейчас при одной мысли об этом адском холоде зубы застучали).
ничего не имею против гуманитариев когда они рассуждают о том, в чем разбираются. Но космонавтика и астрофизика, товарищи, далековато от ваших владений расположены.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте несколько слов от гуманитария, от того кто не знает физики, астрономии и массы другой полезной информации)). Существенным фактором познания является то, что через конечное (человеческое существо) познается бесконечное (необъятная Вселенная в разных ее масштабно-структурных уровнях - микро-, макро-, мегамир). Поэтому знание всегда обладает ОТНОСИТЕЛЬНЫМ характером. Это касается и отдельного субъекта, и человечества в целом (в том числе и науки). Все существующие на сегодня знания ОЧЕЛОВЕЧЕНЫ, то есть пропущены через "мировоззренческое сито" - своеобразный фильтр, отсекающий все, что не вписывается в рамки классической и постклассической науки. Ситуация обусловлена ограниченностью наших биологических (тело) и интеллектуальных (ум, сознание) возможностей. К ним добавились следующие - технологическое несовершенство инструментов познания (да, да, несмотря на значительный прогресс) и тот фактор, что в ходе эксперимента, измерения и проч. видоизменяется сама исследуемая система. Такой вот парадокс познания. Согласитесь, что существующая система научных знаний имеет конвенциальную основу - все непротиворечивые научные (а также философские) теории в равной степени приемлемы и ни одна из них не может быть признана абсолютно истинной. Невозможно исключить самого человека из процесса познания. Тут ученые стали придумывать разные ухищрения, типа антропного принципа (в его сильной и слабой интерпретациях). Ведь признать собственное несовершенство человеку весьма трудно, в первую очередь, психологически. Он же считает себя высшим творением эволюции, в некотором роде ТВОРЦОМ реальности. Так кто кого создает: мы творим действительность, или действительность (через предопределенность эволюционных законов) творит нас?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, какой вы философ ( не имею привычки рассуждать о том, в чем не понимаю), но если для вас Плеяды — созвездие, то я начинаю понимать, из-за каких выпускников аэрокосмических вузов в космонавтике у нас последнее время как-то ну вот совсем не очень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За Плеяды приношу Вам личное извинение! К сожалению, конструирование техники, не обусловлено знанием астрономии. Это плохо конечно, Вы правы. А в космонавтике (Российской) сейчас руководят совсем иные личности ))

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И плеяды, и истории про остывание земли, и «альфа-центавра». Очень много чего в тексте написано такого, что хороший технарь не написал бы, даже будучи в глубоком маразме.

Повторюсь: это ни коим образом не попутка вас оскорбить или унизить. Может быть, вы классный философ и просто хороший человек, не обязательно знать естественные науки, чтобы заслуживать уважение. Но вот тому, кто пытается рассуждать на такие темы — таки обязательно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пытаюсь быть хорошим человеком, но это такое трудное дело, такое трудное )) Статья в некотором смысле носит провокационный характер, иронична по форме. Понятное дело, что КАЖДЫЙ человек вправе всегда иметь собственное мнение. Это даже очень замечательно и необходимо. За то он и носит название - мыслящее существо ))

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества