Господа инженеры, приготовитесь⁠⁠1

нейросети научатся рисовать полноценные схемы, где ТЗ им будут просто надиктовывать.

Электроник, нарисуй мне схему ВРУ на 400А с АВР на вводе и шесть отходящих линий по 50А на 5 разных брендах

1. Сегодняшнее поколение передаст задачи черной коробочке, которая не несёт ответственности.
2. Завтрашнее поколение не сможет без неё эти задачи решить.
3. А ещё через несколько поколений: в глазах человечества будет лишь магия и божества, которых надо о ней просить.

И ещё одного инженера, который сможет проверить то, что сгенерила эта нейросеть )

Знаете сколько измов и потерь человеков теряется из за того что конструктор или проектировщик начудил.

Знаю. Я пусконаладчик.

Но с точки зрения "кому то позвонить" все таки наличие живого человека лучше чем отсутствие.

только они чудят постоянно.

Ну не то что бы прям постоянно постоянно. Выхода два: 1. Платить Конструктору столько, что бы он боялся не реагировать на свои ошибки. 2. Угрожать Конструктору физической расправой по возвращению. Иногда помогает. Но только угрожать, бить не стоит.)))

самая большая боль на всех стройках страны.

И не только на стройках

А от того что конструктору больше платить или угрожать расправой я не верю что он станет лучше.

Большую зарплату жалко потерять. А если он за большую зарплату будет "забывать", то "улица вон там, а на твою зарплату мы можем выбрать кого сообразительней".

А угроза физической расправы - ну перед тем как отправить чертеж "в продакшен" он вспомнит про твою угрозу, или звонок в субботу в 8 утра за разъяснениями, и может поправит что то.

В "фантастические перспективы" этого меньше всего верят те, кто это реально внедряет. Что не мешает верить необразованному в эту сторону населению в магические перспективы. Да, оно работает, кое-как, на несложных механических задачах. Равных посадке обезьяны за пульт. Но вы никогда не посадите обезьяну за пульт атомной станции, а если посадите, то вам в Кащенко надо, а не в управление сложными процессами.

Не справиться, при строительстве часто нужен творческий подход, индивидуальный...нейросеть пока на такое не способна

Оооо, «правильно оформлять» - даааа. 100500 правил про наклон шрифта, толщину линий, заполнения таблицы таблиц и списка списков, нарисовав один компонент ты должен держать в голове 20 правил одновременно - где уж тут думать, как оно работать будет.

автор хотел показать интеллектуальный уровень студента

Ага, 5 лет назад мне также говорили. Сейчас про bim то мало кто знает и юзает его. ИИ в проекте ЭОМ не рубит

@elektrik1982, запилите, пожалуйста, отдельным постом, какую (какие) сети используете для генерации PDF, как именно его генерируете (какой-то псевдокод или генерация текста + экспорт в PDF). Если не секрет, конечно.

Одно радует, что меня как проектировщика электрических систем эта хрень не заменит от слова никогда.

Добрый день. А вы случайно не проводите обучение?) Сейчас организовываем производство щитов.

А где можно тестовую версию погонять?

Судя по тексту, ты сам нейросеть. Уже ищешь заказы? Выбери тему попроще для начала

Не принципиально. Допустим количество розеток, тип и сечение кабеля вот эти указанные выбрал заказчик. Есть простой вопрос, на него есть простой ответ, это номинал, ну если хотите можете ещё характеристику теплового расцепителя и количество полюсов АВ написать. Ответить сможете?

Да хоть 100500 розеток на один автомат повесте, мне пофиг, с этим никто не спорит. Вопрос каким номиналом АВ можно защищать эти розетки?

Почему на розетке написано 16А? Потому что это максимально допустимый ток. Если через розетку будет проходить ток больше чем 16А что с ней будет?

И вы мне продолжаете утверждать что можно поставить АВ с током теплового расцепителя на 25А на розетку/группу розеток и ничего страшного?

Давайте проще: есть кабель 10 метров, сечением 4мм2 и в конце стоит одна розетка на номинал 16А. Однофазная, напряжение 220В. Проложен открыто, двухжильный в помещении с температурой воздуха 20-25град. Какой номинал АВ Вы поставите в распред.щит?

И то же самое для сечения 0,75мм2?

Мне говорят : розетку, которая рассчитана на 16 А можно защищать автоматом на 25А и это нормально. Я говорю, не нормально потому что есть ситуация при которой случится пожар, мне продолжают втирать что это нормально. Когда логические аргументы кончились я предложил перейти к экспериментальным.

Такой эксперимент один мой знакомый уже проводил, и дом у него чуть не сгорел, поэтому неспроста, очевидно, я и начал этот разговор.

Зачем нейронку на рисование шаблонной графики? На мой взгляд инструмент выбран не верно.

Хз, человек, знакомый по своей работе с интеллектуальным трудом, прекрасно понимает, что ИИ до человека - как до Луны пешком. И последние 5 лет развития ничего не изменили, это по-прежнему лишь крутая игрушка, но не более того.

Человек не робот, он не сможет проконтролировать одновременно 10 объектов, а ответственность будет нести именно он...если все пойдет по вашему варианту оптимизации, то в какой-то момент страна вообще без инженеров останется....если конечно к тому времени не появится настоящий ИИ, который творчески мыслить будет способен и окончательно заменит человека

Не знаю, где вы в строительстве готовые решения по каталогам находите.. может быть какие-то человейники или однотипные склады и попадают в эти ваши "90%" ...но с объектами по-сложнее он уж точно не справится, такими как пороховые заводы, кислотные цеха,бункеры...в таких объектах порой нужен индивидуальный подход, а литературу по проектированию данных объектов в интернете просто так не найти.....а уж в объектах "реконструкции" сам черт ногу сломит в существующих коммуникациях, я вам как инженер-проектировщик говорю...нейросеть очень хороший инструмент, но полноценно заменить инженера она не способна пока что

Но 90% задач входит в ваши 10%))

Серьёзно, поделитесь секретом, где вы работаете что у вас задачи без ебанутых нюансов и уникальных хотелок. Сайти-визитки? Бухгалтерия сигаретного ларька?

Таким образом, если розетка на 16А и через нее потечёт ток 20-23 А, розетка начнет греться, плавиться и гореть, а автомат при этом не сработает. Если бы все было так просто, то инженеры нахер не нужны. Дизайнеры подойдут.

Как создать такие условия? Воткнуть тройник в розетку и два воздушных нагревателя ампер по 10. И если вам кажется что так создать пожар невозможно, то это вам только кажется.

до сих пор не могу привыкнуть к тому, что клацающих по клавиатуре тоже называют инженерами.

а студенту вместо премии новых задач нарезали?

Я погромист, если всегда было бы внятное ТЗ , то делать особо нехуй, на уровне исполнителя естественно. Но было ли хоть раз такое, вопрос.

Если опытные проектировщики закладывают 25А автоматы на группу розеток 16А , а опытные эксперты это согласовывают и это все реализуют в квартире, то что ждать от студентов за 50тр. Полностью нерабочая схема конечно лучше чем пожар...

Как сопротивляются инженеры, конструкторы, проектировщики которые считают себя гениями. В душе они видят себя Королевыми и Курчатовыми, а по сути в основном компонуют у же известные решения и адаптируют их под конкретные условия применения. Почему то они думают что изобретают что-то новое, а на деле применяют то что придумали прежние инженеры. Это и есть суть прогресса, что не надо изобретать велосипед при каждой новой работе, он давно изобретён и колесо тоже. И как рассчитать колесо есть в справочниках. И когда ИИ возьмёт на себя рутинную работу по проектированию давно разработанного окажется что 99% инженеров будут не нужны. Нужны будут те кто сможет правильно сформулировать ТЗ для ИИ, чтобы получилась конфетка. Тяжело осознавать, что ты входишь в эти 99% и скоро останешься без работы. Особенно у нас в России где инженеров каждый год выпускают институты и университеты сотнями тысяч. Даже сейчас до работы инженерами из выпускников доходят на порядки меньше чем выпускают. А дальше они станут совсем не нужны. Единственное что греет душу и даёт шанс доработать до пенсии, это то что у нас в РФ прогресс отстаёт на 10-20 лет. И пока у нас внедрят ИИ мы будем старыми и нас не коснется то что на западе уже начали сокращать количество высокооплачиваемых проектировщиков.

Ответ автору поста. Никогда.

Никогда ИИ не заменит человека. Нейросеть использует только известные факты.

Когда начудил Конструктор, ему можно позвонить и спросить, что конкретно он имел в виду, когда это творил.

А тут у кого спрашивать? Кто объяснит полет флуктуаций?

А чтобы проверить, что там нейросетка нарисовала, нужно будет еще одного человека. Тут люди то чудят не по детски, а обученная на индусских поделках нейросеть и того веселее.

Работаю в топовой мировой инженерной компании. Уже много лет пытаются внедрить что-то такое. И когда вопрос стоит о простейших схемах, где не требуется технический анализ, то справляется на ура. Когда же вопрос становится чуть сложнее то начинает выдавать такую лютую дичь, что ее никто из серьезных инженеров не использует. И уж поверьте, если бы все было так хорошо, Гугл бы уже уволил всех прогеров и стал бы скайнетом, но такого и близко не заметно.