166

Господа инженеры, приготовитесь1

Наступает новый чудный мир. за полгода у нас студент программист с зарплатой 50 тысяч, который окончил вологодский техникум научил нейросетку многим прикольным штукам.

В том числе рисовать простейшие однолинейные схемы из варианта комплектации в 1с.

Примерно вот из такой таблички

Господа инженеры, приготовитесь

Вопрос.

Сейчас уже наша нейросетка может заменить один вариант комплектации с одного бренда на другой. проанализировать на каком бренде можно получить самый дешевый вариант, заменить комплектующие из наличия и т.д.

Вопрос. через сколько времени этим займутся серьезно большие дяди в нормальными бюджетами. Потому что за такой сервис будут платить все проектные институты, производственные компании

нейросети научатся рисовать полноценные схемы, где ТЗ им будут просто надиктовывать.

Электроник, нарисуй мне схему ВРУ на 400А с АВР на вводе и шесть отходящих линий по 50А на 5 разных брендах

Предоставь габаритку. схему и вариант комплектации.

год, два? ну максимум 3.

Уже сейчас ест неплохие попытки где нейросеть распознает схемы и подготавливает варианты комплектации.

Через сколько в нейросеть можно будет закачать опросный лист на подстанцию и она сделает расчет и конструкторскую документацию за несколько секунд.

вопрос нескольких лет я уверен.

Здравствуй новый чудный мир.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
183
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю в топовой мировой инженерной компании. Уже много лет пытаются внедрить что-то такое. И когда вопрос стоит о простейших схемах, где не требуется технический анализ, то справляется на ура. Когда же вопрос становится чуть сложнее то начинает выдавать такую лютую дичь, что ее никто из серьезных инженеров не использует. И уж поверьте, если бы все было так хорошо, Гугл бы уже уволил всех прогеров и стал бы скайнетом, но такого и близко не заметно.
раскрыть ветку (47)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И не внедрят дальше "ассистента".

Потому что за каждой из "голов" нейронки следит свой инженер со своей политикой кампании.

И сегодня она говорит одно, а завтра будет выдавать другое.

И какой "специалист" ставит палец вверх на ее ответах и судит о "научности", то такие ответы нейронка будет всем пихать.

В случае с ТС нейронку обучает программист за 50к. Угадайте надежность системы, если его нейронку и его самого не будут перепроверять спецы, которым и нах не сдалось следить за чужой работой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно солидарен
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, и если честно, то такого и не случится, нейросети и бигдата в целом, это всего лишь нейросети и бигдата, анализировать это не про них, дальше выборки из множества этот процесс никогда никуда не двинется, так что уже пора перестать так сильно впечатляться вполне себе банальным вещам, предвосхищая им нетривиальные задачи...

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ой бля расскажи это писателям статеек, которые год назад смеялись над ИИ мол смотри какой тупой неверное окончание поставил, запятую забыл ха-ха сейчас дружными рядами пошли нахер, а пока надевали дырявые шорты ИИ закрыло весь объем их работы лет за 5.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, человек, знакомый по своей работе с интеллектуальным трудом, прекрасно понимает, что ИИ до человека - как до Луны пешком. И последние 5 лет развития ничего не изменили, это по-прежнему лишь крутая игрушка, но не более того.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смеялся.

Делали слепой тест и оказалось, что люди считают, что ИИ пишет более человечный тест и стихи, чем живые люди.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пушкина они пока не заменят. но тексты для песен они сейчас выдают лучше чем пишут современные авторы попсы.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вроде про интеллектуальный труд, а вы про попсу

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно попсу ИИ и способны заменить. Бестолковых графоманов, ниочемные песенки, тупые копирайты - бойтесь, в этих отраслях ИИ нет равных. Те, кто работает головой(по настоящему выдают интеллектуальный продукт) ИИ не боятся :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я часто вижу нейроговно в топе, люди ведутся обсуждают, то есть тригерятся. А учитывая что работа идет на большинство, то получается что нейронка может для большинства.

В одном согласен, что-то серьезное сделать сама она не может, но с другой стороны она как инструмент тем же айтишникам сильно может упростить жизнь.

НО если мы посмотрим нейронки 2 года назад и сейчас, это уже две большие разницы, если развитие пойдет теми же темпами то к 30 году нейронка превзойдет человека во всем.

Ключевой вопрос будет ли она так же линейно развиваться.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Творчество - продукт относительный, как и вкус у фломастеров, а написать попсовую песню, которая будет лучше чем современные , может и 6 летний ребенок... Все относительно, именно этого не будет у ИИ.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну ну. Время рассудит.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не существует ИИ, есть экспертная система, которая на основе своей БД даёт вам ответ на заданный вопрос. И специалисты по ним называются ML, т.е. по Машинному Обучению. А ещё мы снова уперлись в размеры этих баз данных, так что глобального скачка не будет, ну если не найдётся какой гений и не создаст реальный ИИ. Математические модели, если что, используются ещё из 50х годов прошлого века. Естественно будут появляться отличные специализированные вещи, но не более.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы походу очень далеки от понятия "экспертная система " и как работает ИИ. Экспертные системы существуют уже лет 30 в мега компаниях , ими пользуются и они не сделали революцию, они как раз работают по запросу из БД,и обходится в кучу денег. Смысл ИИ в том что он моделирует нейроны, т е способен к самообучению, не важно есть у него БД или нет, он способен найти решения самостоятельно без участия человека. На лабах в универе это простейшие жлемкнтарнейшие решения, у гугла и Майкрософт сложно представить что они могут

Автор поста оценил этот комментарий

Не существует ИИ, есть экспертная система, которая на основе своей БД даёт вам ответ на заданный вопрос

полный бред, это ключевая ошибка тех, кто не понимает как это работает.

ИИ не экспертная система, ты не понимаешь вообще что это такое.

У экспертной системы есть правила, типа если скорость 100 км/ч то штраф, она не обучается.

ИИ не знает правил, ей дают данные, а она ищет в них взаимосвязи сама.

у ии нет заранее готового ответа, она генерирует его на базе вероятностей.

в экспертной системе уже всегда есть готовый ответ, она выбирает из них.

Кароч полный провал, зачем нести чушь сбивать людей если у тебя нет даже малейшего понимания как это работает?

И уж точно, что ии не бд, этот бред я даже разбирать не буду, погугли на досуге.

Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница как это будет называться, когда эта экспертная система даст под сраку миллионам ебантяев?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну найдут ебантяям другие bullshit jobs, делов-то

Сейчас их все равно больше половины

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просил дипсика сделать один функциональный блок на ST (производная от паскаля). До этого сам написал этот фб. Так вот за час объяснений он его так и не написал правильно. Упорно не хотел верно инициализировать массив. Например в массиве 20 чисел [0..19]. Он упорно пишет в инициализации 21 число. Естественно это ошибка. Говорю, у тебя ошибка в инициализации массиива. Он думает, ищет, но так и не исправил. Хотя сам алгоритм записал правильно, со второго раза.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скайнетом скорее станет сяоми...)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю лет пять прогресса серьезно изменят расстановку сил.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну через 5 лет посмотрим, кто прав, я уверен на 95% что ничего не изменится в этом вопросе
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только хотела написать, если бы все схемы были типовыми и простыми, то количество инженеров на предприятиях бы существенно сократилось. Хотя, если честно сказать, то и среди нас есть коллеги, которые творят дичь...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А когда-то машинный перевод был поводом для смеха...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интел благодаря ИИ уволил больше сотни прогеров начального уровня и на эти деньги нанял умников с большой зарплатой, которые умеют делать то, что не может ИИ.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"Гугл бы уже уволил всех прогеров"


Ну так процесс уже пошел

https://habr.com/ru/news/917510/

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если что-то читаете, то читайте до конца. Нейросеть вас точно заменит)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете сами поискать статистику по увольнениям.

Автор поста оценил этот комментарий

Уволить может и не уволил, но нанимать стал меньше наверняка. Рутинные прогеры, в обязанности которых не входит генерация идей, продажи или общение с заказчиками из реального мира пойдут нахуй 100%. Это вопрос времени. Конкурировать с роботом который в 10 тысяч раз быстрее и умнее ну такое...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну роботы доставщики уже есть, а курьеров меньше не стало)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вся ирония, инженеров заменит на ИИ, доставщиков заменят на таджиков, в новостях будут орать в три горла о страшном дефицита кадров, который не закроют в ближайшие 10 лет, ага

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разница огромна - в физическом мире есть куча препятствий, поэтому в городе роботам сложно.

Подождём лет пять и беспилотники будут доставлять грузы домой в частные дома - в городах для их приёма нет инфраструктуры.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это происходит не в один день, а за пару тройку лет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку