и что тебе не нравится? в вк написан Псков, а так же смутила картинка,где на фото ЖБИ-ТРАНЗИТ г. Пскова а написан Питер. и да я не совсем внимательно прочитал текст " Сам я со Пскова ,но часто бываю...."
И от меня пара вопросов. Могут ли посторонние люди давать команды очкам ? И есть ли зум на камере, т.е. можно ли зумом приблизить объект и рассмотреть его на дисплее ?
если звук от очков заглушает все, что происходит вокруг тебя, то кто-то может подойти к тебе незаметно и давать твои очкам голосовые команды О_о они начнут их выполнять и ты будешь думать, что твои очки восстали против тебя =\
Пара абсурдных вопросов от Никиты: 1) Чувак, одно падение и очки вдребезги? С виду они ненадёжные. 2) В них стоят прозрачные стёкла? 3) Можно их модифицировать в google sunglass? :D Или линзы от очков для слабовидящих запихать?)
простите, сэр, а размеры и диоптрии линз для близоруких там сильно ограничены?:3 просто интересно стало о_О ведь многие люди с очень плохим зрением не могут пользоваться узкими линзами, т.к. обзор нужен большой.
Только сейчас заметил, что в тексте отсутствует первый абзац, он оказался за картинкой. Это всё не критично, ибо смысла он в себе нёс мало:
"Не так давно, но и не так недавно я приобрел Google Glass, а вот сейчас я решил поделиться своими впечатлениям от владения подобным гаджетом и каждодневного использования его. Я практически ничего не скажу о технических характеристиках и программных тонкостях, ибо на мой взгляд погоня за ядрами и мегагерцами - исключительно рекламный ход, а мне же важно то, что в простонародье называют «юзабилити»."
Мне тоже удалось поюзать их, и как-то я не очень впечатлился от них. Как пользователь smartwatch не увидел в них ничего, что не могли бы мои часы, за исключением голосового набора сообщений. Единственное что могло бы заинтересовать в них это использование навигатора за рулем авто или велосипеда или любого другого транспорта. Т.к юзал я их на конференции разработчиков в декабре 2013 года девайс был сыроват, и голосовое управление, мягко говоря, не управлялось. Нет, оно искало запросы и выполняло команды, но не с первого раза. Ну и собственно пруф
Ну и что. Человек смотрит не на дорогу, а на дисплей - смена фокуса внимания (он уже меньше следит за обстановкой), дорогу хуже видно, можно пропустить яму например или то, что впереди машина тормозит. Это же все происходит на большой скорости. Когда по улице идешь естественно кажется, что они не сильно отвлекают.
за рулем можно просто игнорировать телефон, а с очками в любом случае опасней ты сам сказал что иногда пугаешься внезапно появившееся лицо звонящего друга)) представляю как поведет себя водитель от внезапного звонка)))
Я не сомневаюсь) Но все же. С телефоном на 60км/ч только совсем отчаянные идиоты ездят, хотя бы потому что он занимает одну руку и рулить неудобно. А тут будут больше случаев использования во время движения. Я не сравниваю с телефоном, а говорю, что это еще один отвлекающий фактор, который никак не пойдет на пользу безопасности. И если мобильники за рулем запрещены, то тут ничего не сделаешь, так как можно сказать, что это очки (если стоят линзы) или не используешь их (ни один гаишник не разглядит включен монитор или нет).
Я использую их за рулём, но исключительно как гарнитуру.
1
DELETED
Думаю, если их решат адаптировать для вождения, то сделают максимально удобными. Сейчас нет смысла судить вещь по критериям, для которых она не предназначена.
Постоянно так делаю. МКПП. Не напрягает. Что по городу, что по трассе - нет проблем. После 150км/ч уже лучше не говорить, руль лучше 2мя руками держать.. А так - норм
Хех вы видимо не видели таксистов у которого слева телевизор, справа-снизу смартфон а справа-сверху навигатор, и еще какая нибудь муйня на зеркале болтается, а под зеркалом регистратор с открытым экраном висит, теперь еще и гуглоочки одевать будут )
Круче них только маршрутчики, которые одной рукой мелочь считают, другой принимают ее от пассажиров, при этом разговаривают по телефону, КАК-ТО крутят руль и в аварии умудряются не попадать.
ну на спидометр и другие показания же отвлекаемся. А там взгляд совсем с дороги уходит. В зеркала смотрим же. Вы правы это - смена фокуса внимания, но по сравнению с текущими сменами фокуса, самая безобидная.
Где то видел концепт BMW с дисплеем вместо лобового стёкла. Это я к тому, что если машины будут такими, почему бы не прицепить видео с дисплея к таким очкам?
Скажи в чем смысл этих очков? В функциях я не вижу ничего, чего бы не мог смартфон. Если смысл в том чтобы посмотреть погоду/написать смску/позвонить, не вытаскивая телефона из кармана, то это как-то слишком дорого. Тем более, если ты все равно ходишь с гарнитурой, то телефон+гарнитура все равно удобней.
Каких-то функций, которых нет в смартфоне эти очки не предоставляют. Единственная фишка - видео от первого лица, которое можно довольно быстро начать снимать. Если бы еще они снимали 24/7 было бы вообще нереально круто, но это не так, да и запретили бы их в таком случае.
По удобству, как я уже сказал, тоже преимуществ не вижу. Надиктовывать смски это странно, особенно учитывая как распознавание работает. Принимать звонки не вытаскивая телефона и с гарнитурой можно. Звонить, может чуть быстрее можно, и еще какие-то мелочи чуть побыстрее делать. Но это именно чуть. А стоят они прилично + лишний девайс таскать, стоит ли оно того?
В итоге просто объясни в чем революция. Iphone произвел революцию, потому что им было пользоваться Очень удобно и Очень приятно. И он не был дополнительным девайсом, он заменял смарт. А этот дополнительный, дорогой, и как мне видится абсолютно бесполезный. Единственное, что внимание привлекает, революция во внешнем виде для гиков)
Это просто прогресс. Думаете первая электро-гитара хорошо звучала? И думаете она дешево стоила? Это своего рода инвестиции в обмен на возможность прикоснуться к прогрессу - я так считаю. Возможно, для некоторых сценариев действительно можно найти применение. На людей с гарнитурами раньше тоже все странно смотрели.
Хотя как по мне голосовые интерфейсы неудобны, но без экспериментов и обкатки не получится двигаться вперед. Нельзя сразу взять и сделать идеальный продукт - человек пока на такое не способен. Однако сингулярность все равно имеет место, так что куда-то мы да движемся.
Электрогитары и сейчас не очень-то дешево стоят :D Только никуда мы не придем такими темпами. Управление на очках крайне неудобное, что упоминал и сам автор. Надиктовывать смс - верх идиотизма. Без рук управлять не получится, нужно постоянно тыкать в душку очков. В общем, пока не придумают управление мыслью (практически невозможно, да) - ничего лучше смартфона нет. Есть еще вариант с клавиатурой на запястье (Ага, пип-бой из follout, ну или аналог из MassEffect, где тоже информация выводилась на окуляр перед глазами) - это, возможно, было бы решением. Но много народу согласится постоянно таскать этакий наруч, от которого идут провода?
Ага, синезуб. Очень удобно будет клаву к окуляру им подключить. Перебои, лаги, все дела. Ты никогда не пробовал с беспроводной клавы, например, на ПК поработать?
Вы уже сильно отстали от современных реалий. Сейчас (с нынешними версиями синезуба) нет никаких проблем с использованием - связь устойчивая, электроэнергию тратит умеренно.
каждый день работаю) если не пытаться играть в динамичные сетевые шутеры никаких проблем, в warface и батле допустим немного не хватает скорости опроса но не так чтобы критично. Уже лет 6 и клава и мыши только беспроводные + одна проводная мышь для поиграть, все отлично работает, беспроводной клавы и мыши мне не хватило только в warface и батле.
Пользуюсь этим творением Логитека уже более 6 лет и все отлично. И работается и играется во все прекрасно. Хватает что на танки, что на батлу, что на дэйз или фоллаут - все прекрасно и без лагов работает. Так что такие предъявы в стороны Синезуба действительно необоснованны)
у меня тоже Логитеки, клава к 800 а мышь m705, мыши на батлу и Warface не хватило, пришлось взять a4tech bloody v4 + SteelSeries QcK+, ощутимо получше в шустрых играх)
Ну проводов то не будет, беспроводные интерфейсы развиты весьма неплохо. Революция будет, когда очки станут полноценным смартом, заменившим традиционный и имеющим все его функции А я б не отказался от телефона- браслета. Часы все же не дотяшивают(
Беспроводные интерфейсы требуют постоянной зарядки. Плюс имеют недоработки, но это лечится. Я бы тоже не отказался от старого-доброго пип-боя в новой обертке. Но опять же, либо подносить его ко рту чтобы поговорить, либо гарнитура. И получаем тот же смартфон, только на руке.
но по сути также было и с часами. раньше их носили на цепочке, а сейчас цепляют на руку, но давно ли ты видел человека с такими часами?нет. а почему, ведь функционал не поменялся? да потому что это удобно, вот почему. у меня всё.
Почему же, гарнитуры снимающие и расшифровывающие энцефалограмму уже есть на рынке. Просто почему то это не особо интересует разработчиков. Например http://store.neurosky.com/collections/hardware
Угу, идешь ты по улице, задумался, а они уже всякую хероту тебе выводят. Это очень трудно все, нам нужно не просто снять энцефалограмму, а полноценное управление силой мысли.
На сегодня они воспринимают концентрацию на каком-то объекте на экране, попытки мысленно сдвинуть объект, простые эмоции. По мне, так вполне достаточно для управления в стиле, сфокусировался на экране-> вылетела менюшка->выбрал пункт меню. С них можно даже печатать вроде, но медленно.
Про голос я аналогичного мнения, я его уже озвучивал. А про управление мыслью - мне кажется это возможным, ведь уже достаточно подобного рода интерфейсов. Другое дело, настолько глубокое "чтение мыслей" будет нам доступно еще очень нескоро.
Возможно, когда-нибудь нейроинтерфейсы пойдут в массы (ага, уже сейчас такие пытаются делать), и очками можно будет управлять силой мысли. Но сомневаюсь, что такое будет в ближайшие 5-10 лет.
Ну сомневаюсь, что совсем не нужно. Все равно программ на смартфоне больше. Если бы хотя бы очки все это сами по себе умели делать, без привязки к смартфону, был бы другой разговор, но... Кстати, насколько удобно в интернете сидеть, читать? Опять же насчет доставать телефон. В кармане он, только когда на улице, куда-то идешь. В машине, на работе, дома, смарт всегда рядом лежит, доставать не надо (может только у меня так?). Пытаюсь, но никак не могу понять фишку носимой электроники, что очки, что часы...
Понятно, что в смартфон мощнее и удобнее очков и часов. Это временная проблема. Современные пока что не позволяют запихнуть в панельку 2х1 сантиметра 4 гига оперативной памяти и 32 гига основной. Подождем несколько лет и, вполне возможно, что smartwatch по производительности будут едва ли не мощнее современных ноутбуков. Вторая проблема их использования - сложность управления. Понятно, что ты не будешь говорить на каждом углу: "Гугл, я хочу смотреть видео с котиками". Управление рукой не слишком удобное, это прекрасно видно. Вот когда разработают хороший жестовый интерфейс и запихнут его в очки - тогда это будет прорывом. А пока это не больше чем красивая игрушка. Полезная, но не слишком. А насчет часов - вспомните старый фильм "Дети Шпионов". Часы, в которые влезло все - кроме самих часов. Но суть не в этом. Часы генерировали объемное изображение, которое можно было использовать как дисплей и жестовую систему управления. Тоже самое рано или поздно произойдет и с современными "умными" часами.
Ну мощность-то тут вообще ни при чем. Единственное, зачем нужна такая мощность в смартфонах это игры, а как ты собираешься играть в какой-нибудь гта на часах или очках? Тут на самом деле единственная проблема в управлении. Если бы мыслью управлялось, или они как-нибудь считывали движения пальцев (при этом чтобы не пришлось перед собой руками махать). Но когда это придумают, тогда и будет революция. А еще когда впихнут туда свой модуль связи и все остальное, чтобы заменить смартфон. Но сейчас-то и часы и очки на мой взгляд бесполезны.
Часы полезны на экзамене - списывать хорошо. И удобны тем, что не нужно каждый раз в карман за мобилкой лезть. Очкам нужна будет мощность для дополненной реальности. К тому же, есть такой девайс, не помню название, который в режиме реального времени сканирует комнату и выдает полный 3D макет. Наверняка и очки смогут что-то подобное, но явно еще не скоро. Но в целом я с тобой согласен - это все еще пока малополезные навороты, больше для понтов, чем для реального дела
Я считаю что эти очки произвели революцию, но не для простых пользователей. Многие экстремальные спортсмены используют их, врачи хирурги и пластики(забыл слово) тоже используют их и они говорят очень облегчает жизнь. Мне больше кажется что это для рабочих профессий девайс, которым надо чтоб руки были свободны, и была запись действий и не большой доступ к информации. Отец использует их(компания закупила на специалистов). Работает монтажником на высотках
Расскажи поподробнее, пожалуйста. Я не слишком подробно представляю работу перечисленных тобой специалистов, и наверное поэтому, не очень представляю как именно очки ими используются.
эммм, хирурги могут записывать операции, и потому показывать ученикам. Пластический хирург, говорил что ему удобно сразу на мониторе сравнивать модели и записывать видео. Всяким экстремалом просто удобно, не надо кучу камер закреплять и т.д.
Еще не все приложения готовы на гугл гласс.Они еще не вышли официально в продажу.Они не будут стоить,как стоят сейчас,так как это версия для разработчиков и она еще очень сырая.+Удобная замена гоу про
