21571

Глазами прокурора32

UPD:

Я всего лишь хотела донести 2 добрые мысли:

1) в системе есть люди, которым не безразлично. Я не идеализирую всю систему.

2) Я не писала , что хороших, грамотных юристов нет. Они есть, но речь не о них.

И уж точно не писала о том, что кто-то должен работать бесплатно.

Речь о тех, для кого результат- не важен. Важно лишь деньги получить.

Мое мнение, что хороший юрист обязан рассказать человеку все возможные исходы дела, в том числе все риски. Объяснить, что именно входит в его услуги по договору и какие еще этапы потребуются. Чтобы человек, исходя из полной информации, сделал осознанный выбор относительно заключения договора. Чтобы люди были ОСТОРОЖНЫ.

В итоге все перевернули, какашками закидали. Как так-то)

Это должен знать каждый!

За 10 лет работы в прокуратуре я повторяла слова: «почему вы не пришли сразу к нам?», наверное, тысячи раз.

Сегодня я хочу, чтобы вы узнали несколько важных моментов.

Эта правда разозлит юристов-падальщиков, но о них чуть позже))

1. Для огромного количества действий вам не нужен юрист.

Пример: женщина написала заявление в полицию. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Она обратилась к юристу, который за 23 тысячи (!) составил жалобу на данное постановление.

И вот она приходит ко мне на прием, отдает жалобу примерно на 10 листах, содержание которых - копипаст конституции, международных конвенций и УПК РФ.

На самом деле достаточно написать: «прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП _____ от __.__.__), поскольку считаю его незаконным и необоснованным».

Всё)) помощник запросит материал проверки, проверит его и даст указания органам предварительного расследования. Либо признает отказ законным (такое тоже бывает, но сейчас не об этом).

Не бойтесь прийти на прием в прокуратуру и спросить «ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?».

Вам всегда подскажут.

2. Юристы-падальщики. Это юристы, которым абсолютно не важен результат, они работают, чтобы получить от вас деньги здесь и сейчас.

Пример: ко мне на прием пришел дедушка. Ситуация классическая: он перевел телефонным мошенникам 300 тыс. Он написал заявление в омвд и также обратился в юридическую контору, где ему рассказали о том, что можно взыскать эти деньги через суд. Их услуги будут стоить 25 тысяч. Счастливый дедушка внес предоплату-5 тысяч.

Почему же они падальщики?

Потому что по условиям договора в их услугу входит ТОЛЬКО подготовка искового заявления. Даже без направления в суд, и уж тем более без участия в судебных заседаниях.

Почему же они падальщики?

Потому что они никогда не расскажут вам про следующий пункт.

3. Выиграть дело-не значит получить деньги.

Возьмем дедушку из предыдущего пункта. Предположим, что он сам направил иск в суд, заплатил еще кучу денег юристам за участие в судебных заседаниях и его иск удовлетворили. Простыми словами - выиграл дело.

Ни государство, ни суд денег ему не дадут. Суд выдаст ему ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ. А деньги должен будет отдать человек, на счет которого дедушка перевел свои 300 тысяч. Что это за человек? Бомж Вася? Алкоголик Петя? Или вообще мигрант, который давно уехал из России? К моменту получения исполнительного листа дедушкиных денег на той карте не будет. Подставное лицо (владелец карты) их видеть не видел и вряд ли имеет имущество, на которое можно обратить взыскание.

Что же с дедушкой? Он отдал 300 тысяч мошенникам и отдаст еще 25/50/100 тысяч юристам в надежде вернуть свои деньги.

Что получил от такой «юридической помощи»? Как больший удар по кошельку и мнимые надежды.

Скажите, кто эти «юристы», как не падальщики?

Приведенные примеры-лишь малая часть того, с чем обычные люди сталкиваются в жизни.

10 лет работы в прокуратуре прошли не зря, я вложила всю любовь к работе, все силы и душу, но видела много такого, от чего стынет кровь и появляются мурашки.

Напишите, если информация была вам интересна и полезна, тогда выложу еще))

Поверьте, мне есть, что рассказать))

Юридические истории

375 постов1.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему такой процент обвинительных? Вы суперкруты, и адвокаты все бесполезны? Или доводите до суда только то, что хотите и что сказали сверху, т.е.подчиняетесь вместе с судом, адвокатом и ментом одному и тому же хозяину? 🤔
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Про все дела не знаю, я на верхах не была, дела земные рассматривали)

Вот вам пример: в деле видео есть, где мужичок девочку насилует. И лица видно хорошо. А сын того мужичка кричит и всем знакомым рассказывает: неправда! Все подстава! Посадили невиновного, он не такой!

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. это на ваш взгляд нормально, или вам комментировать не положено?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, потому что так работает гос система. Объясню по простому. Поступает в полицию заявление, там смотрят, есть основание для проверки в рамках УПК или нет. Далее идет проверка в рамках УПК , там определяется, если основание для заведения дела. Далее дело расследуется и проверяется, а также решается, модно ли его направит в суд или там нет состава. Далее дело идет прокурору, который проверяет, и если все ок направляет в суд, если нет то вернет. В суде дело принимают и изучают. Если там фигня, то в первом судебном решится вопрос о возврате дела прокурору. А уже после начинается судебное следствие. Очень просто и утрированно. Ну а в общем, если человек не виноват, то дело до суда не дойдет в большинстве своем, как то так

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все верно, только вы малость пропустили, после доследственной проверки МВД выносит постановление о возбуждении уголовного дела и несет в прокуратуру - и только там прокурор возбуждает данное уголовное дело по проедложенной следователем квалификации или нет.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если совсем душнить, то прокурор не может возбуждать дела, нет таких полномочий, он может инициировать возбуждение дела. И все возбуждения дел приносят прокурору, а он может отменить их

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

без резолюции прокурора ни одно уголовное дело не возбуждается. т.е. Следователь, а также дознаватель с согласия прокурора правомочен возбудить уголовное дело... и никак иначе. т.е. следак может набрать необходимые факты для правовой оценке события, дать свою оценку этому событию (квалифицировать согласно УК РФ) а прокурор, ознакомившись с материалами, либо утверждает эту квалификайию, либо нет - вынося свое суждение о доработке конкретных моментов или переквалификации в другую статью.

для возбуждения уголовного дела заполняется статкарточка формы № 1 - и там, о боже, основная подпсь прокурорская !!!!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Порядок возбуждения предусмотрен 20 главой УПК , полномочия прокурора 37 статьей этого же кодекса. Прокурор проверяет законность вуд. Дела возбуждают и ночью, это не значит что ночами прокурор сидит и согласовывается возбужденки следакам😂 таким образом дело возбуждаю, а уж потом материал несут прокурору с заполненными карточками по формам 1, 1.2 и 2.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

верно...но ночью могут номерок порядковый уголовного дела взять, а законное возбуждение и постановка дела на учет возбужденных только после визы прокурора

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем так, номера дел выдает либо штаб, либо дежурка. Вся информация сразу регается в журнал кусп и забивается в сводку суточную. То есть до поподания материалов прокурору сведения о вуд уже есть

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и что... в какой период после такого "возбуждения" уголовного дела дожны предоставить прокурору на подпись ??? или точнее лучше будет спросить - сколько следователь может вести такое возбужденное уголовное дело без утверждения у прокурора ???

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Причина банальна и проста - дело без судебной перспективы дальше архива отдела полиции не уйдет, погибнет в нем приостановленное за сроками проведения проверки, по срокам давности привлечения к уголовной ответственности прекратится и превратится в дым в ближайшей котельной по акту уничтожения.

Автор поста оценил этот комментарий

Я вам пример привела выше. Как думаете, надо было оправдать? Ведь сын говорит, что отец не такой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а вы реально в прокуратуре работали ??? судя по вашему вопросу вы весьма далеки от такой деятельност !!!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества