Гениально
"я ничего дома делать не буду, это не моя квартира, запиши меня в имущество"!
Ага, он жену в имущество записывает, а она на него подаёт за рабовладение! Многоходовочка!
А зачем спускать, просто дери ее во все щели а потом, дорогая ты такая классная, я тебя не достоин и лучше будет если мы расстанемся, но дело не в тебе, а во мне...
раскрыть ветку (40)
... а потом "Как алименты 18 лет?!") Нет уж, если нет точно установленного бесплодия - лучше держаться подальше)
раскрыть ветку (28)
Еби только в зад, если забеременеет, значит можно будет говорить - этот ребенок видел некоторое дерьмо...
раскрыть ветку (26)
Где-то мелькали истории, как уже из использованного презерватива извлекать сперва для оплодотворения.
раскрыть ветку (24)
В нашем обществе принято, что за презервативы отвечает мужчина(справедливо это или нет не мне судить), и отвечать надо от одевания, до утилизации
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну точнее вас одевают презервативом, а не хуй. Ведь вас одевают в шапку и шарф, а не голову и шею, например
Девушка(сразу после секса): Милый, как мы назовем нашего ребёнка?..
Парень(завязывает презерватив узлом и выбрасывает в окно): Если выберется оттуда, то Девидом Копперфильдом
Парень(завязывает презерватив узлом и выбрасывает в окно): Если выберется оттуда, то Девидом Копперфильдом
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"У меня бзик на чистоте, ничего не могу с этим поделать. Мы же с тобой детей пока не планируем?"
А Вы стесняетесь рассказать партнёру, что не доверяете ему?
Вообще если всё настолько плохо, лучше отказаться от секса с этим человеком.
Обычно это от на голову альтернативных безбабщиков истории, которые как дилдо в вазелине непринужденно проникают в незрелые мозги тех, кто рад поддаться любой лаже. Будь то хоть МММ и бузкоин, хоть Нибиру и бабы, которы спят и видят как бы отобрать его 22 тысячи рублей и долю в сталинке
раскрыть ветку (10)
Ну да, ну да. Помнится на прошлой работе к одному моему знакомому начала клеится одна барышня, потом ко мне (очень насторожила ее назойливость и бесцеремонность), потом к другому... а потом у нее начал расти животик :D бедная девочка просто искала папу своему малышу (залетела на пьянке, с кем не бывало). Можно ведь понять бедную девочку, верно? Понять и отшить.
раскрыть ветку (9)
А мне дядя Ваня электрик рассказывал что он когда перед работой ссыт себе на руки, то может хвататься за оголённые контакты. За ноль и фазу одновременно - ни разу ещё не ударило.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это к тому что этих охуительных историй к жизни мало относящихся и уу меня есть навалом
ещё комментарии
ещё комментарий
Интересная история, только к комменту о беременности от слитого из презерватива семени она как относится?
Они предотвращают когда ими пользуются по инструкции, а не когда хитрая девица их стаскивает в самый интересный момент...)
Просто не любит его ни хрена и готова с ним быть и его терпеть только на вот таких условиях. Обычные торги на рынке.
раскрыть ветку (1)
На ЯПе был мегасрач на тему.
"Мужчина крысит свои деньги". Дама (з/пл 30 т. р.) жила (без штампа в паспортах) с мужиком (его з/пл 120 т. р.). Он давал на общее хозяйство 30 т. р. И вот "мне сказали, что он откладывает из своей з/пл на первый взнос на ипотеку. Получается, он крысит от меня остальные деньги?!".
Эх, что там я начитался.
Ж.: "Он! Живёт! В её! Квартире! Должен ВСЮ з/пл отдавать!!!111".
Ж.: "И за квартиру должен ей платить!!11".
М.: "Если он станет ей за квартиру платить, это станет его жильём (не сама квартира, а право проживания). И дама пусть собирает все вещи и уходит в закат".
М.: "Если такие загоны ДО свадьбы, то что ему ждать ПОСЛЕ?".
Ж.: "Она с ним! Спит!".
М.: "А когда он с ней сексом занимается, то, получается, что она при этом сексом не занимается, что ли?".
И т. п.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блин, да, я каждый раз думаю то же самое, встречая это вот "он меня обеспечивает, а я ему писечку", да мало быть просто писечкой, она у каждой женщины есть (и не только, в наше-то время), не уникальный товар)
раскрыть ветку (1)
В наше время сильно искажены понимания кто кому чего и когда должен, потому что коучей на эту тему развелось и поголовно девчонки считают, что можно жить за счёт мужика, просто за потому что. Мужчины считают, что она должна ему и ужин приготовить, и постирать и погладить и вообще дома хозяйкой быть, раз она с ним живёт. И вообще заплатил за ужин, значит должна секс.
Пока не женаты и детей общих нет, никто вообще никому ничего не должен, все что происходит по договорённости и обоюдному согласию. Если платите за женщину, которая не работает и сидит дома, свесив ножки - ваш выбор. Ей удобно и если вы на это соглашаетесь ничего она вам не должна. А если не согласны, ну оговаривайте изначально условия совместного быта, а то ведетесь на красивую картинку.
Ну как бы а почему он только 30 тыс. на общие расходы давал?
Вообще по закону все доходы и все расходы в семье совместные.
И нельзя считать, что если второй не зарабатывает столько же, то он должен только на свои жить.
Это хуйня какая-то а не семья.
Тогда должно быть так:
-все деньги снимаются и суммируются.
-каждому из этой суммы выделяется сумма на личные нужды. Например по 15-20 тыс. руб.
-всё остальное абсолютно на любые общие цели берется из общих денег.
-и ипотека будет не личная, а будет общая.
т.к. все бабки в семье общие.
я мужик если что и у меня вот такой подход.
мы живём именно так.
и хата у нас куплена в долях по 1/2 на каждого.
а если кто-то начинает считать, что дохуя зарабатывает ничего не получая взамен, ну видимо надо разводиться и не ебать никому мозги.
в принципе можно даже если что не жениться.
тогда будете встречаться на условиях, когда у каждого всё своё, а в общее вкладывать будете каждый раз по желанию.
и никаких претензий не будет.
раскрыть ветку (37)
Такой подход к семье полностью поддерживаю, но там не было семьи, были два любовника-сожителя.
Да какому блять закону то, уже второй раз натыкаюсь на мифическое "обязаны делиться"..
Делится только совместно нажитое после заключения брака имущество при разводе.
Вот будьте любезны, номер и статью закона, по которому "все доходы и расходы в семье совместные".
раскрыть ветку (8)
Ты деревянный что ли и не можешь семейный кодекс открыть?
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 34. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
раскрыть ветку (6)
Я это и сказал. И это совсем не то же самое, что "доходы и расходы по закону общие", вообще ни разу не то же самое. И вопрос этот поднимается только в случае развода, если не было брачного контракта.
Так что мне все еще очень интересно, что же это за закон такой.
раскрыть ветку (5)
*переглянулись с женой*
мы то, оказывается, уже 7 лет законы нарушаем!
у каждого своя зп и своя карточка, кто что захотел купить - то и купил. на крупные скидываемся.
раскрыть ветку (1)
Мы тоже так живём. Коммуналку на пополам, всё остальное бытовое приемущественно на мне (ну иногда что то вместе покупаем в дом), а так каждый тратит свои деньги как хочет. Жилье, гараж и прочее всё моё купленное чисто на мои деньги. По другим понятиям я жить не собираюсь, и своей жене это сразу пояснил, её все устраивает, подарков моих хватает :)
Но я на 100% хозяин своих заработков.
А вообще, я люблю свою жену и очень уважаю её как Личность, которая очень отличается от 99.9% существующих женщин мыслящих по одинаковым меркантильным шаблонам. На меркантильность и честность серьёзно не раз её проверял.
Но я на 100% хозяин своих заработков.
А вообще, я люблю свою жену и очень уважаю её как Личность, которая очень отличается от 99.9% существующих женщин мыслящих по одинаковым меркантильным шаблонам. На меркантильность и честность серьёзно не раз её проверял.
если не было брачного контракта.
читал, что при должном усердии в случае чего контрактом можно только подтереться
ещё комментарии
А почему не договориться, что на общие расходы оба выделяют равную сумму, меньше зп каждого, и исходя из это суммы тратят на еду/бытовые нужды. Почему если я получаю 30, а муж 60, мы должны это сложить и жить на 90? Лучше скинуться по 15 (без учета покупки бытовой техники на это можно жить), а дальше каждый тратит как хочет, хочет в ресторане жрет, хочет на игрушки тратит, хочет шмотки брендовые или дорогое бухло
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
А почему такая категоричность? Деньги в семье не должны быть полностью общими или полностью личными для каждого. Вы просто должны какую-то долю от каждой ЗП откладывать в общую кучку, а остальное оставлять себе. И тогда каждый свои деньги сможет тратить совершенно не оповещая и не советуясь со вторым супругом, ибо каждый из них их заработал и может их хоть сжигать, хоть Лего наборы за 50К рублей покупать. А вот уже общие деньги тратить на общие нужды или на личные (если свои закончились), но посоветовавшись уже с супруг(ом/ой).
Ну а если ты заболел, декрет, инвалидность, смена работы и т.д., то твоя жена/муж могут тебя на этот период обеспечивать, ибо... ну вы же не чужие люди друг другу. Ну или вы думали о таком и откладывали в фонд своей финансовой подушки с остатков общей денежной кучки или из вообще всех остатков всех финансов семьи на конец месяца.
Ну... если у семьи совокупный доход низкий, то да. Скорее всего нет выбора и все возможные деньги будут общими и все траты будут обсуждаться совместно, ибо таковы условия.
Мне просто не нравится идея того, что человек может заработать (к примеру) на 6 квартир в Москве, уйти на рантье пенсию от сдачи этих квартир и потом отдать 3 из них своей жене/мужу, ибо... ну таков закон...
Т.е. брак становится совершенно не выгодным для людей, у которых их вторые половинки имеют заметно меньший уровень заработка и справедлив только для примерно равных пар.
И да. Думать о разводе заранее может показаться странным, но примерно 60-70% браков в России заканчиваются разводами и... тебе приходится и об этом думать.
А мне всего 22, у меня даже девушки никогда не было, да и не будет скорее всего никогда, хых (не по данным причинам, просто я душный домосед-интроверт)
раскрыть ветку (1)
Я не говорю об отсутствии личных финансов, а об внесении строго одинаковой суммы. Семья это не про совместное проживание на одной территории, а о поддержке, в том числе финансовой.
А брак где один заработывает на 10 квартир, а второй копит на новую обувь обречён если жить каждый на свой доход. Либо свое качество жизни отпускаешь, либо придётся поднимать второй половинке за счёт личных финансов.
Потому что #comment_208474734
А договориться вы можете как угодно.
Вопрос зачем вам семья, если у каждого что-то врозь?
раскрыть ветку (2)
А почему финансы должны становиться полностью общими? Т.е. семья это да, но вы же не единый организм и наш мир не идеален. Один из супругов может просто стать паразитом на общем бюджете, ибо у него нет базовой финансовой грамотности и он/она начнёт тратить все доступные деньги, превратив вашу жизнь в "от зарплаты до зарплаты" или же повысит свои потребности в след за доходами, что ошибка, ибо человеку не необходимо сверх потребление, даже если у него сверх доходы. Тем более, если эти сверх доходы не его, а его супруга/супруги. Можно математически рассчитать справедливую долю от каждой из зарплат и её уже откладывать в общую кучу, а остальное оставлять у каждого из супругов и тогда свои деньги каждый из них сможет хоть в печь кинуть (ибо он их заработал и у второго претензий к этому быть не может), но вот уже общие деньги только посоветовавшись со своим мужем/женой.
В идеальном мире всё бы работало идеально и все бы семейные бюджеты были общими и никто бы не злоупотреблял этим и не совершал бы ошибок, но в реальном мире тебе приходится подстраховываться, дабы не обнаружить, что в семейном бюджете появилась чёрная дыра, ибо кто-то из двух не может в обращение с деньгами, а там они не только его, но ещё и второго супруга.
Но у вас советы просто классные. Ну не женись тогда!
Если в семье что-то не общее, то это не семья, а непонятно что! Вам НЕ НАДО было жениться!
Ну или один из супругов может вообще не работать, если другой получает на порядок больше (или ещё больше), или потерял трудоспособность или вышел в декрет. Тогда можно выделять общую кучку из одной зарплаты, но тогда второй супруг потеряет возможность тратить какие-либо деньги (кроме своих сбережений) совершенно никак не уведомляя второго супруга в плане советов (если это совсем уж не личные покупки).
Т.е. это всё звучит справедливо и совершенно никого не ущемляет. У каждого есть личные финансы, но если и общий бюджет. Удобно и практично. Защищает от излишних трат со стороны любого из супругов + позволяет не отчитываться перед партнёром за личные покупки, которые второй может посчитать нецелесообразными, ибо бюджет то был общий, а ты на эти деньги себе накупил дорогущих штук для своего увлечения (не выходя за рамки собственной ЗП, что вложена в общий бюджет). Он не общий и не раздельный. Это здравый компромисс.
Но вы всё равно скажете, что это не семья...
раскрыть ветку (1)
А почему финансы должны становиться полностью общими?По закону потому что.
Я ссылку дал.
В чём проблема прочитать?
И по справедливости.
В семье всё общее.
Даже болячки и тем более вещи и деньги.
Здраво и справедливо рассуждаете, мы с женой почти так и живём. Только она 30 получает а я 130 (иногда больше). Коммуналка пополам, остальное типа еды и других вещей на мне на 90%. Остальные свои деньги каждый сам тратит как хочет, я считаю это справедливо. Детей у нас пока нет. Жена в принципе может не работать, но я ей сразу сказал что деградировать как личность не приветствую категорически, работа у неё не напряжная но есть от нее своя польза.
раскрыть ветку (2)
тем не менее будь в курсе, что #comment_208474734
мне не нравится модель семьи, когда "табачок врозь".
это не семья.
вам не надо было жениться.
можно было продолжать жить просто встречаясь и на словах дав друг другу обязательства.
ваша модель - не семья по сути.
раскрыть ветку (1)
А откуда такая категоричность? И очень нравится фраза "мне не нравится модель семьи, когда "табачок врозь". это не семья". То есть, тут сразу обозначен субъективный подход. И нельзя выдавать такое мнение, как единственно верное
У людей разные характеры, разные психологические особенности, разные семьи, в которых они росли. И там понятие семьи может быть иным. Вот для тебя, например, модель с многожёнством - это семья? А для мусульман это норма. Или другой пример - Швеция, где растёт количество незарегистрированных браков, и набирает популярность такая модель отношений, как "сербу", где партнёры живут отдельно. Да, при разделе имущества там применяются схожие законы, как и в России, но сам факт того, что семья - это плавающий термин.
Так что говорить другим людям, которые могут быть счастливы в семье на оговорённых условиях, что это не семья - ну это, мягко говоря, не совсем верно.
Это работает когда доход примерно равный. Когда доходы сильно разные, будет получаться что один человек будет оплачивать почти все расходы и ипотеку. А второй будет тратить деньги только на себя, т.к у него доход мальнький.
раскрыть ветку (1)
Да я понимаю.
Но что тут поделаешь?
А какой тогда смысл в семье, если каждый сам себе зарабатывает?
Ну живите в "гостевом браке".
Вон у моего коллеги родилось 3е детей.
Они решили, что проще жене не работать, чтобы с детьми сидела.
И что, она не имеет права на половину его доходов?
Я не беру случай, когда один какой-то реально крутой бизнесмен.
Я там не понимаю как деньги делить, т.к. очевидно, что бизнесмен должен как-то больше в бизнес бабки вкидывать.
И наверное не справедливо, если он 100500 миллионов заработал на фабриках-заводах, а какая-то жена сидя дома претендует на половину этой явно несоразмерно огромной для неё суммы.
Ох, аж подгорело! После развода отдал пресловутую "половину", и похуй как и кто вкладывался. Ну и на ремонт, знаете ли, после работы и по выходным ездила не бывшая нихера.
Равноправие, хули... Вджобываешь как проклятый чтобы было збс, а потом на выходе "и хата у нас куплена в долях по 1/2 на каждого."
раскрыть ветку (7)
Тебе верно пишут, что и у тёток так же бывает.
Вот прикинь, у меня сейчас жена в 1,5 раза больше меня зарабатывает.
Фартануло по службе вышла в начальники.
И что теперь? А раньше я 1,5 от нее зарабатывал.
Че каждый раз менять что-то?
Это как раз характеризует тебя, что ты с одной стороны сам не знаешь что тебе надо, а с другой стороны жадный.
Ну вот если тебя не устраивает, что ты дофига зарабатываешь (по твоим понятиям), а нахрена ты женился на голожопой бабе?
Вот нахрена?
Сам же залез, а теперь у тебя "печот".
Ну ищи тогда себе жену - ровню по подходу к жизни, по доходам.
Т.е. пойми, что в первую очередь ты сам виноват и это твоя была ошибка - неравный брак.
Почему думаешь так много первых браков распадается?
Женились молодыми.
Потом один вверх стартанул, а второй завис инфантилом.
И всё.
Первому как тебе становится западло одному пахать.
Вот. Теперь ты знаешь.
ещё комментарии
Ох ё, нифигасебе у твоей жены диванный психолог-детектив в мужьях.
Я не написал никаких подробностей про финансовое состояние обоих, только лишь об условных человекочасах, да, возможно с намеком на то что вложился финансово больше я. И вот нас ждёт увлекательная зарисовка на тему меня-жлоба, босоногую жену, что то там про "неравный брак" и "сам виноват".
Браво, Ватсон, но нет. Так просто оно никогда не бывает, и уместить "теорию всех взаимоотношений" в 5 предложений, увы, не получится.
Я не написал никаких подробностей про финансовое состояние обоих, только лишь об условных человекочасах, да, возможно с намеком на то что вложился финансово больше я. И вот нас ждёт увлекательная зарисовка на тему меня-жлоба, босоногую жену, что то там про "неравный брак" и "сам виноват".
Браво, Ватсон, но нет. Так просто оно никогда не бывает, и уместить "теорию всех взаимоотношений" в 5 предложений, увы, не получится.
ещё комментарий
Этот закон буквально вынуждает супруга подавать на развод, как только он начнет зарабатывать больше супруги. Иначе при разводе он потеряет свои же заработанные деньги = время жизни. Полностью бредовый закон, а власть якобы озабочена проблемой семьи и рождаемости, но делает каждый год только хуже, хех.
раскрыть ветку (2)
Этот закон справедлив для примерно равных браков.
Поэтому надо включать мозги, а не пипиську и жениться на равном партнере.
Не только по доходу, но и по мозгам и подходу к жизни.
Либо будешь тянуть на себе второго.
ЗЫ Семья - это действительно всё пополам всегда и всегда в месте.
А когда речь начинается о делёжке бабок - то это не семья.
ещё комментарии
Этот закон справедлив для примерно равных браков.Само собой. И по этой же логие получается, что если супруг в браке стал больше зарабатывать, то он уже перестал быть равным и ему нужно подавать на развод немедленно, если он не хочет потерять потом время своей жизни при разделе имущества.
Поэтому надо включать мозги, а не пипиську и жениться на равном партнере.
ЗЫ Семья - это действительно всё пополам всегда и всегда в месте.
Нет, это частое заблуждение. Если все делить пополам, то супруг, который больше зарабатывает, будет откладывать часть заработка, и эти его накопления потом и поделятся при разводе как "совместно" нажитые.
А когда речь начинается о делёжке бабок - то это не семья.
Прямой вывод - заводить семью вообще не нужно, если ты стремишься развиваться в профессии и как следствие расти в доходах. Либо смириться, что ты несправедливо потеряешь огромную часть своего времени жизни, которое ты обменял на деньги на работе, но которое в результате вынужден подарить чужому уже человеку просто по факту нахождения с ним в браке.
ещё комментарий
ещё комментарии
В большинстве случаев основной добытчик и кормилец - мужчина. За бедных дворников замуж не бегут.
В большинстве случаев, сейчас уже, женщина «я тебе не кухарка». То есть, по хозяйству толку ноль.
А распил ништяков всё равно идёт поровну.
🤦🏻♂️
раскрыть ветку (1)
Ну если тебя не устраивает - не женись.
А если собираешься жениться, то имеет смысл договориться на берегу.
Но по закону все доходы - общие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так с мудрости соседней темы, по ИМТ с возрастом жопы должно быть только больше- ей же уже наверно больше 22 лет и это нормально, когда пузо впереди торчит.
Девки наглые бывают аж жуть. Легко может быть, что не работает, дома ничего не делает, ругает родных своего мужа и квартиру пытается отжать :(
Впроаем, наглость не имеет пола.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Если противоречит действующему брачному законодательству, то оно будет главнее.
В нем можно всякие мелочи прописывать, не более
ещё комментарий
Брачный договор не может нарушать правило: все что нажито в браке - пополам. В нем лишь можно уточнить кому какое имущество отойдет, но чтобы стоимость его была примерно одинаковой.
раскрыть ветку (2)
Например: у них два Лексуса, но чтобы чёрный точно мужу, а голубой жене достался? Такого плана договор?)
раскрыть ветку (1)
Да, именно так.
Или например три квартиры: первая 2 млн, вторая 3 млн, третья 5 млн.
Жене первую и вторую квартиру, мужу третью.
И то, на момент развода такой брачный договор еще и оспорить можно, если поменялись цены квартир.
Короче, брачный договор в РФ - фуфло, которое не способно изменить расклад сил.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
То есть она рассматривает отношения как способ заработка
по сути - да. "Не просто так трахаюсь с ним, а зарабатываю долю в квартире".
Но они там соревновались "тупой и ещё тупее".
Он даже вроде согласился, но она по другому поводу выкобенилась, и он её таки к маме отправил.
Что было дальше - хз.
Ну и эти дурики даже не знали, сколько будет стоить такая дарственная.
А мне вот интересно.
Если, допустим, один из супругов до брака владел квартирой в хрущёвке (например, получил в наследство), а потом хрущёвку расселили и снесли, квартира, в которую переселили собственника с супругом, считается уже совместно нажитой?
По логике - вроде как да, ведь собственность на неё была оформлена уже в браке, но по справедливости думается, что это как-то неправильно.
раскрыть ветку (26)
По закону считается так же как добрачное. По сути, если ты накопил баблишка на хату до брака и можешь это пруфнуть, даже если ты купишь хату в браке, она будет считаться чисто твоей.
раскрыть ветку (15)
Твоей, только в той сумме, которую ты вложил продав свою квартиру, остальная сумма (если новый дом стоит дороже) будет считаться совм1естным.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вопрос в том как доказать что бабло было заработано до брака... например наличие справки с банковского счета с датами поступления денег или их источником.
раскрыть ветку (2)
Расписка от родственников, заверенная натуриусом, что дали родственники в долг. Коль отношения хорошие
раскрыть ветку (1)
Ненене. Не дали в долг, а подарили конкретно Вам.
Долг Вы будете в браке с супругой отдавать совместно нажитым.
раскрыть ветку (8)
Если, к примеру, 5 млн лежали на счету до брака, а потом в браке с этого счета оплачено имущество, то оно считай приобретено за средства, накопленные до брака. Выписка с банка это подтвердит
раскрыть ветку (3)
Почитайте разъяснения верховного суда.
В двух словах, деньги - это тоже добрачное "имущество". Наследство туда же.
раскрыть ветку (1)
Вы юрист? Просто я лично такую хуйню первый раз слышу и не встречал в реале подобной практики или хотя бы слухов о таком.
Ну надо это оформлять соответствующе сразу.
Если переселили, то имхо по-любому та же добрачная хата.
Сложнее, когда была добрачная хата, её продали, купили больше.
Тут имхо надо в долях оформлять сразу, чтобы не обидно было.
раскрыть ветку (8)
Если продали к примеру за 90тыс уе, купили за 100тыс уе. То по логике получается что совместного имущества на 10%. И доля жены только 5%... или я не так посчитал?
раскрыть ветку (2)
Ээээ, законный режим собственности супругов - общая совместная собственность. Нельзя доли между супругами делать, так как это признак брачного договора. Смешанные договора даже нотариусы не удостоверяют.
раскрыть ветку (4)
Хреново.
Тогда при появлении такой ситуации надо сначала БД составить.
И тогда уже в долях делить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Указано что у него две квартиры есть. Вот я и спрашиваю, они у него были до брака или он их в браке купил а потом как-то продал и в битки перевел?
раскрыть ветку (1)
Квартиры до брака даже проданные считаются его. Это не совместно нажитое имущество. Меня больше всего интересует аспект с бизнесом.
Тут замут типа в том, что из совместно нажитого было только его бабло, ну и майнинг ферма из физического. Все это он перевел в анонимные цифровые активы. Хаты не в счет - приобретены до брака, а вот арендная плата от одной в копилку. В итоге курице - хуй, а чувак - красавчик и общий герой*типа отомстил за все, хехе. Но так не бывает, вот.
на сто процентов уверен, что текст - утка и вброс. Ибо в нём специально муж выставляется хорошим человеком, а девушка ленивой и меркантильной сукой, чтобы у читающих подгорели пердаки
раскрыть ветку (22)
Да работала я. Вела бизнес, бухгалетрия, продвижение инстаграм-аккаунта, закупки, доставка товаров клиентам. Это тяжелая работа. Я говорила о том, что я мало зарабатывала, но это не значит что я ничего не делала.
раскрыть ветку (2)
К тому же кидают то ее а не мужа. А в чем ее ленивость и меркантильность? Я тоже кассиром пойду работать, если совсем жопа пойдет. И если уж я женился на птушнице, то гнать ее на работу за 20 тысяч имея доход более чем в десять раз больше не буду. Пусть лучше борщи готовит и у окошка сидит когда с работы возвращаешься, все приятнее чем копейки которые даже не заметишь
раскрыть ветку (14)
Ну так можно свою птушницу учиться о править на нормальную профессию если уж есть деньги и хочешь чтобы она нормально тоже зарабатывала.Мало ли куда человек поступил в 16 лет.Реально,какой смысл отправлять на работу с минимальной зарплатой где из нее выжмут все соки и здоровье имея нормальный доход?
раскрыть ветку (1)
Это запросто, даже настаивать буду. Хотя бы чтоб смогла детей прокормить, если я копвта отброшу.
Если она у тебя будет весь день у окошка дожидаться ежедневно - то вскоре ей станет скучно и она начнет творить херню. Пусть хоть на 4 часа в день, но должна быть какая-то работа.
раскрыть ветку (2)
Ну у девушки из поста якобы есть свой бизнес. Не указано, какой, но как человек, у которого тоже свой бизнес, могу сказать, что времени и сил он жрёт намного больше, чем если бы я работала "на дядю".
во-во. Тут как с солдатами, нельзя оставлять больше чем на 15 минут без дела. потому что через 10 минут найду отвёртку и открутят себе жопу. Пригласит она со скуки свой подруг, днем, пока ты на работе. А значит таких же безработных куриц. И начнут они ей в уши ссать. А ты приходишь заебанный с работы, а тебе еще эту ссанину из ее мозгов вычерпывать
Просто ты не встречался с подобными браками. У моего приятеля был подобный. Жена у него нигде не работала. Проедала мозги бредом яжемамочек и бабулек со скамеек. И искренне считала, что ей все должны. Попытки отправить работать - не ради зарплаты, а чтобы хоть сколько-то мозги на место встали, - оказались безрезультатными. Все завершилось разводом.
Да ему просто с ней скучно - не развивается никак, хобби нет, детей нет, готовить не хочет... существование мха....
раскрыть ветку (2)
Насчёт не развивается мв не знаем.Может она круглосуточно на курсах массажа члена тусит, или пытается условного Ницше читать, чтобы все мужики завидовали во у тебя баба и сиськи как апельсины и умная ещё. Про готовку вроде тоже речи не было. И про детей, ей выпал счастливый билет в жизни, богатый муж, на ее месте я бы детьми в первую очередь занялся, чтобы уже точно кайфовать и не работать официально. Да и вообще мы тут фейк скорее всего обсуждает.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
Ага, настолько жирная история что аж с монитора закапало. А ведь реально есть люди которые в это поверят на голубом глазу.
ну в ленте жены вот такие дамочки, которые мелькают на курортах, в рабочее время в кафе, в новых городах, с такими серьезными моськами, мол все сами - все сами.
А жену спросишь, так у одной муж-айтишник в Австралию семью перевез, у другой - капитан воздушного судна, и семья гоняет бесплатно во все места.
Так что культ содержанок в России очень высок)
А ты везучий, если думаешь, что таких тупых баб не существует
Не говорю конечно о достоверности именно этого поста, но к сожалению такие истории бывают и они вполне могут так писать, потому что - ачётакова
Пс: пикабу думает оскорбить тебя пытаюсь, везение оскорбляет ахах
Не говорю конечно о достоверности именно этого поста, но к сожалению такие истории бывают и они вполне могут так писать, потому что - ачётакова
Пс: пикабу думает оскорбить тебя пытаюсь, везение оскорбляет ахах
Я заметил сейчас, часто на картинке в низу везде маленькие чёрненькие писюньчики появились, что это?
ещё комментарий