Френсис Фокуяма: Маркс был прав.⁠⁠

Насчёт Вавилова:

И Вавилов и Лысенко были генетиками. Они оба утверждали о существовании генома и о законах наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретённых свойств.

Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются и геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике. Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому, что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путём доносов, изучайте первоисточники!).

Да, кибернетика явно противоречит Марксу, именно поэтому в СССР она бурно развивалась и именно поэтому в СССР был первый компьютер в континентальной Европе.

А Вы думали, что в СССР людей в космос из рогатки запускали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%AD%D0%A1%D0%9C

На генетику гонения были только на определённые ответвления, в частности, на евгенику. Это неудивительно, ведь евгеникой пользовались нацисты. Эту науку тогда нигде не любили.

А причём тут статистика я вообще не знаю. Как, по-вашему, плановую экономику без статистики вести?

Да и как конкретно кибернетика или генетика могут противоречить экономическим трудам Маркса?

Господи... вы уже даже не пытаетесь...

Вот, уже, оказывается, были компьютеры в СССР. Уже сдвиг)

Z4 и Bark имели механические и релейные компоненты, в нашей традиции она не считается "электронно-вычислительными машинами"

Вы говорили про статистику вообще, а теперь, оказывается, что про какие-то конкретные ответвления статистики. В чём же проявлялось угнетение?

Чем теория вероятности противоречит Марксу?

Я нахожусь в процессе прочтения Капитала.


В СССР была одна из самых развитых наук в мире.

"Наиболее были развиты технические науки и естественнонаучные дисциплины[3], имелись значительные достижения и в гуманитарных науках. Научные сотрудники работали как в Академии наук СССР, так и в отраслевых и республиканских академиях в различных предприятиях Министерств. Благодаря высокоразвитой науке (6—7 место в мире по нобелевским лауреатам, 25 % всех научных работников мира[4][5]), на достаточно высоком уровне находились образование[1][5] и здравоохранение[6][7][8][9], впервые в мире построенное на научных основах[10], неоднократно продемонстрировавшее свою эффективность[10] и по многим параметрам считавшееся едва ли не лучшим в мире[11].

В СССР развивались наукоёмкие отрасли промышленности: ядерная энергетика, авиационная промышленность, космонавтика, вычислительная техника.

7 советских учёных в 1950—1970-х годах стали лауреатами Нобелевской премии по физике, 1 по химии и 1 по экономике[12].

За два года, в 1918—1919 гг. было создано 33 крупных для того времени научно-исследовательских института, в числе которых такие известные, как Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН, Государственный оптический институт (ГОИ), Институт изучения мозга и психической деятельности, Рентгенологический и радиологический институт, Институт по изучению Севера. К 1923 году количество исследовательских институтов в стране достигло 55, а к 1927 году их стало более 90[13].

По числу публикаций (в тысячах штук; это общепринятый критерий в науковедении) по естественнонаучной тематике за период с 1981 по 1985 год, за конец советской эры, СССР находится на четвертом месте, опережая по числу публикаций все европейские страны, кроме Великобритании и ФРГ, да и от тех отставал не на много. Данная оценка приведена «Ассоциацией участников научной и инновационной деятельности „СибАкадемИнновация“» со ссылкой на Институт научной информации (США)[3].

В 1922/23 учебном году в СССР насчитывалось 248 вузов (216,7 тыс. студентов)[14].

В 1931/32 учебному году, количество вузов в СССР достигло 701 (405,9 тыс. студентов)[14].

В 1940/41 учебном году в вузах СССР обучалось 811,7 тыс. студентов[14].

В 1970 в СССР было 805 вузов (4580 тыс. студентов)[14]"

Фокуяма вообще оказался левым. Вот тут говорится о том, что Френсис критикует идею свободного рынка и склоняется к скандинавской форме социализма.

https://hramada.org/intervju-s-frjensisom-fukujamoj-socializ...

Ага, во снах либертарианцев)

Не будет никакого материального поощрения руда при коммунизме. Человек будет трудиться потому, что хочет трудиться. Потому что это его основная потребность!

Вам сейчас это кажется странным, но точно так же странным казалась рабовладельцу идея того, что люди будут трудиться без "поощрения" кнутом по спине.

К тому же, прошу заметить, что Маркс мало занимался описанием жизни при коммунизме и, в основном, критиковал капитализм.

Да, в СССР прямо так запретили писать слово "голод" как причину смерти, что аж 77 000 человек были записаны как умершие именно от голода во время Голодомора.