98

Френсис Фокуяма: Маркс был прав.⁠⁠

"Титаник" либеральной мысли получил пробоину и тонет... Простите меня за столь художественные метафоры, но по-другому описать недавнее интервью Френсиса Фокуямы просто нельзя.

Для тех кто не в курсе, в 1992 году на фоне развала СССР и царившей в мире "капиталистической эйфории" в свет вышла книга Френсиса Фокуямы "Конец Истории". В ней он рассказывает, что дескать, вот и завершился неудачный эксперимент по создании альтернативы рынку. Оказалось, что рынок решает, а социализм не работает, а раз уж все попытки построить более справедливое общество, чем капитализм, провалились - значит это все утопия, а капитализм есть высшая форма человеческого общества.

Все! Эволюция общественных отношений закончилась, капитализм вечен и вообщем все свободны! (Да простят меня поклонники Фокуямы за столь вольный пересказ☺)


Но это было тогда, почти тридцать лет назад. Но вот были войны, был кризис 2008 и последующие за ним мини-кризисы и... Послушайте что говорит Фокуяма: «Мне кажется, что на данном этапе определенные вещи, сказанные Карлом Марксом, оказываются правдой. Он говорил о кризисе перепроизводства ... о том, что рабочие будут обеднены и спрос будет недостаточным »


Конечно же марксистом он не стал, он перешел из лагеря оголтелых фанатов "нерегулируемого рынка" к адептам "социального государства", "смешанной экономики" и "капитализма с человеческим лицом", что уже можно считать крупным сдвигом в мировоззрении.


Возможно также, что Фокуяма просто подготавливает почву для нового бестселлера. "Нерегулируемый рынок" уже не интересен широкой публике, а вот запрос на "социальную справедливость" все усиливается. Возможно он просто "течёт" в след за мейнстримом.


В любом случае, это очередная победа объективного хода истории, над либеральными сказками и всевозможными мифами от правящих элит, которые пытаются всеми силами остановить развитие общественных отношений и на века закрепить свое положение.

Ссылка на оригинал новости:

https://www.newstatesman.com/culture/observations/2018/10/fr...

Автор поста оценил этот комментарий
Да, кибернетика явно противоречит Марксу, именно поэтому в СССР она бурно развивалась и именно поэтому в СССР был первый компьютер в континентальной Европе.

Z4 и Bark вышли раньше.



На генетику гонения были только на определённые ответвления, в частности, на евгенику. Это неудивительно, ведь евгеникой пользовались нацисты. Эту науку тогда нигде не любили.

А Вавилов занимался евгеникой?



А причём тут статистика я вообще не знаю. Как, по-вашему, плановую экономику без статистики вести?

Статистика-  это не планирование, там ещё множество дисциплин примыкает, которые противоречат Марксу, например теория вероятности.


Да и как конкретно кибернетика или генетика могут противоречить экономическим трудам Маркса?

Ты читал Маркса, честно?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт Вавилова:

И Вавилов и Лысенко были генетиками. Они оба утверждали о существовании генома и о законах наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретённых свойств.

Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются и геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике. Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому, что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путём доносов, изучайте первоисточники!).

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества