Случайным образом найдена фальшивка, которую с первого взгляда и не распознать было. Защита и водяные знаки имелись. Перфорация и магнитная лента. Все сделано для того чтобы не отличить взяв купюру в руки впервые.
Только после тщательного рассмотрения и прощупывания стало понятно что это фальшивка, состоящая из двух склеенных сторон.
И что теперь с ней делать? повесить на стенку, звонить ментам? происхождение этой купюры и откуда она взялась я не знаю...
Так это ж не я, это брат жены тещи соседки слышал как кто-то на улице рассказывал, что видел как сосед тещи жены продавал
Справа от памятника - гора. Онадолжна состоять из букв "цбрф" полностью и параллельно в горе вырисовываться силуэт амурского тигра из этих букв.
Как мне рассказывали, эту гору крайне и очень сложно подделать, для этого нужно дико дорогое оборудование и если кто-то это сможет сделать, то вы даже не поймете что это подделка, только экспертиза покажет.
В горе очень сложно разглядеть этих животных. А вот на что точно стоит обращать внимание, так это на нижний текст на задней стороне. Под памятником из линий вырисовывается текст ЦБРФ5000. Эти буквы и цифры должны легко читаться. На фальшивках обычно там просто сплошные полосы.
В российском рубле 16 степеней защиты. 5000 самая защищенная купюра естественно. Кстати это старая модификация и ее проще подделать чем новую
Я думаю покатит только если на ней крупно так и написать - подделка. В принципе в этом есть смысл, иначе можно было бы делать хорошие подделки и продавать их, а что, я коллекционерам продаю, а то что они на них пытаются купить не мои проблемы.
Подделать можно все, но не все выгодно. Радужное поле обычно просто рисуется, естественно при изменении угла оно не переливается
Ну РПЦ существует объективно. Вера - противоположность знанию. Верить в то что есть - невозможно. Верить можно лишь в то, чего нет...
Вы не правы. Верить можно в то чему нет подтверждения. В наличие души, инопланетян, в то что у меня будет секс... *ушел рыдать
Существуют 2 реальности: объективная и субъективная. Объективная реальность существует вне субъекта. Условно говоря солнце завтра встанет не важно жив ли чел или помер. Оно объективно. Объективны законы физики. Объективны Египетские пирамиды и т.д. Но есть субъективная реальность, которая может совпадать с объективной, а может и нет. В субъективной реальности могут существовать звёзды (если чел видит) а могут и не существовать (если он слепой). Или наоборот: челу кажется что он видит чертей (например если спился) т.е. они существуют в его объективной реальности, но в объективной их нет... Предположим кто-то "верит" в бога. Если он его в своей субъективной реальности его видел (слышал, учуял и т.п), значит бог для него существует, чел имеет доказательства существования бога, значит он имеет ЗНАНИЕ, а знание - противоположено вере. Если же он его в своей реальности не ощутил - значит "вера" в знание не превратилась, а значит в его реальности бога нет т.е. чел уверен, что он есть, а его на самом то деле нет (именно в его реальности)... Предположим, что объективно бог существует, но ни как себя не показал челу... Это ничего не меняет т.к. в субъективной реальности его не существует для персонажа, даже если он уверен в его существовании... Вывод: если ты "веришь" в инопланетян, но ни как с ними не сталкивался, то для тебя их не существует, но как только ты с ними, объективными или вымышленными выйдешь на контакт, "вера" пропадает, а появляется знание (пусть зачастую объективно и ложное, но субъективно истинное). Но до это самой встречи "вера" - суть уверенность в несуществующем для чела...............Как только у тебя случится секс - "вера" в него пропадёт...И вот бы "вера" в секс пропала вместе с "верой" в инопланетян)))
Уже лучше, но не совсем=) Например в детстве меня учили, что Земля шарик (ну ладно яйцо, для нашего примера значения не имеет). Сам я конечно этот факт не проверял, и не доказывал. Так вот вера это или знание? Получается, что вера, ведь я доверяю авторитетному мнению, и строю на чужом опыте свои суждения. Теперь делаем огромный прыжок и переходим к религии. Все аналогично. Авторитет в лице служителя церкви доказывает пастве, что боженька есть. Ему верят, и они счастливы. Отсюда мы получаем, что вера не противоположность знанию. Да они несовместимы т.к. знание исключает веру, вера сама по себе ведет к отсутствию знания и замене его верой. Причем истинно верящий человек не станет искать знания, ему достаточно веры, а человек знающий будет отрицать веру, и подтверждать ее фактами. Грустно это все если подумать.
У меня есть много чего возразить и много чего дополнить, но это слишком много букв... С пивом, рыбкой и без Интернета надо такое обсуждать где-нибудь на кухне, часа 2-3... Но лично мне кажется, что любой чел ищет смыслы и если мозг у него примитивный, то он ведётся на бородатую байку (под разными соусами, он всемирно распиаренных, до личных) про существование некоего бога (как альфы и омеги). Когда ответ дан, система спокойна... Кто же мозг не столь убог - чел мыслит более широко и, естественно вообще не заморачивается на концепцию бога, как по сути мелочь. Ну есть (нет) существа более могущественные во вселенной и что? Ну даже сгенерировал кто-то зачем-то людей. И что?... Что есть время, расстояние, сознание, небытие, бесконечность, почему всё так и т.п. - вот вопросы на которые не дать ответа. Бог же ограничен по всем параметрам, следовательно неинтересен. Обычный (один из) фантом защиты сознания от бездны неосознаваемого...
Мне вот, лично, обидно, что вот эта вот хуйня, выставляется вроде как соратником научного подхода, просвещённости, и разумных выводов. Это блядь, пиздец как... У меня нет слов.
Сотня человек плюсует "творчество", идиотизм которого очевидней даже того что звёзды не прибиты к небесной тверди.
Видит Бог, если завтра построят храм атеизма и туда надо будет ходить молиться и приносить жертвы они передерутся за место в очереди в него...
>храм атеизма
>молиться и приносить жертвы
Боюсь, у вас неверное представление об атеизме.
Мы будем обсуждать это исходя из стандартов энциклопедий и перевода языка-родителя термина, или из вашего "экспертного представления" о предмете?
О, неужто мне наконец попался плоскоземелец, который ведёт "аргументированные" споры, основанные на закидывании оппонента большим количеством совершенно левых фактов и доводов, с отсылками на какие-то безысвестные фантазии источники?) Ну давайте, расскажите, где ж это видано, чтоб атеисты храмы строили, да молились. Желательно, не перевирая названия и не пытаясь прикрыться словами "храм науки")
Да, а мне, как и всегда, попался "атеист", который натягивает на термин свойства агносцизма, атеизму не свойственные, и пытающийся заранее перейти на личности и наделить оппонента какими-то, высосанными из своего пальца, характеристиками.
Хотя я задал один не сложный вопрос, что характерно, оставленный вами без ответа.
Вы же сами предлагали вести обсуждение, опираясь на энциклопедии (опираться на перевод корней слова некорректно в принципе, ибо даже отбросив вероятность неоднозначного перевода, значения слова, чаще несколько, имеют более обширное описание). На той же, уж простите, википедии имеются ссылки на литературу, в которой одним из значений слова "атеизм" является отсутствие веры в бога, а не убеждённость в его отсутствии. И хоть это близко к агностицизму (хоть бы слово написали правильно, ну), назвать подобное атеизмом не будет ошибкой.
Вопрос ваш был очевидно риторическим, так как нормальный человек спорить, опираясь на субъективное мнение, не будет. Если же вопрос, по вашему, риторическим не был, то это уже по меньшей мере неуважение к собеседнику.
Мой вопрос может и не был риторическим, ваше же неуважение было показано явно. :) Однако, предлагаю оставить прямые, неинтересные оскорбления друг-друга, хотя-бы до момента пока выдержка не откажет одному из нас.
опираться на перевод корней слова некорректно в принципе, ибо даже отбросив вероятность неоднозначного перевода, значения слова, чаще несколько, имеют более обширное описание
Атеизм тяжело перевести иначе чем безбожие или "отрицание бога". Вы не находите?
Однако перейду к моему утверждению про "храм атеизма".
Если говорить о атеизме как о отрицании бога, то тут, согласитесь, можно строить прямую аналогию со слепой верой. Просто там вера в присутствие а тут в отсутствие.
Если же брать приведённую вами википедию, и "самый широкий смысл" из неё, то есть - простое отсутствие веры в существование любого из богов, то это уже, по факту будет дублирование агностицизма(простите, что исковеркал, написал просто адаптированную транскрипцию греческого звучания). Однако, не подтверждённое научным доказательством заявление о отсутствии богов, выходит за рамки атеизма в данном "широком смысле", и может рассматриваться как ложный атеизм.
Ложный атеизм, в свою очередь - теизм с вариациями верховной сущности. И вполне способен воплотиться в храмы и обряды.
Как дополнительный аргумент в мою защиту, можете взять любой "атеистический" пост. Типичный разгул мракобесия, небрежение простой логикой, во имя священной борьбы с вражеским богом. Поглядите как-нибудь как в исламе хариджиты с шиитами срутся, одного порядка зрелища.
Атеизм тяжело перевести иначе чем безбожие или "отрицание бога". Вы не находите?
Не нахожу. Термин "теизм" подразумевает под собой веру в бога/богов, а не саму сущность "бог", что следовало бы из дословного перевода. ἀ имеет значение "не", что при дословном кривом переводе даст "не теизм". Трактовать это можно и как непричастность к теизму, и как отрицание теизма.
Если говорить о атеизме как о отрицании бога, то тут, согласитесь, можно строить прямую аналогию со слепой верой. Просто там вера в присутствие а тут в отсутствие.
Тут есть нюанс. Адекватных доказательств наличия бога нет. А вот противоречия его описания и суровой действительности существуют. Не горю желанием углубляться, так что пускай это будут банальные примеры касательно доброго православного бога, допускающего все кошмары, происходящие на Земле; ну и несоответствия библейского описания устройства мира с наблюдаемым окружением.
Вдобавок, уже кучу раз говорилось по поводу "веры в отсутствие". Доказывать необходимо неочевидное. В реальном мире, когда человек высказывает некую мысль, он её обосновывает. И мысль "в небе сидит всемогущая сущность, которую мы ни увидеть, ни постичь не можем" тоже требует обоснования. Учёные, выдвигая свои предположения о строении мира, тратят кучу времени на расчёты и эксперименты для подтверждения или опровержения той или иной концепции. Позиция "бог есть, но не хочет о себе заявлять" конечно удобная, однозначно подтвердить её не представляется возможным, но по этой же причине она и выглядит довольно сомнительно.
Ложный атеизм, в свою очередь - теизм с вариациями верховной сущности. И вполне способен воплотиться в храмы и обряды.
Пока что из храмов и обрядов я знаю только пастафарианство - довольно мирная (!) попытка показать наглядно абсурдность и необоснованность религий.
Как дополнительный аргумент в мою защиту, можете взять любой "атеистический" пост. Типичный разгул мракобесия, небрежение простой логикой, во имя священной борьбы с вражеским богом.
Во-первых, борьба не с богом, а с религией. То бишь, с людьми, отстаивающими свои убеждения. И большинство нынешних атеистических постов (сужу сейчас по пикабу и рунету) основываются либо на демонстрации крайней наглости представителей РПЦ в плане финансов, либо на высмеивании очередного неадекватного адепта плоской земли. Разгул мракобесия, по большей части, исходит не от атеистов, а от не совсем здоровых людей, чьё желание приобщиться хоть к какому-то обществу, яростно (и неумело, непоследовательно) отстаивающих (и искажающих) его идеи.
Разгул мракобесия, по большей части, исходит не от атеистов, а от не совсем здоровых людей, чьё желание приобщиться хоть к какому-то обществу, яростно (и неумело, непоследовательно) отстаивающих (и искажающих) его идеи.
Да, но они тоже атеисты, не надо их вычёркивать только лишь из-за того, что они неадекватны.
Сомнительно. Именно про это явление я и говорю как про "Культ Атеизма". Человек, в темноте своей не имеющий представления о научности, не может "считать что бога нет, так как это научно". Он может только верить в то что "считать что бога нет - научно". Соответственно эти люди - теисты. Просто их бог - мнимый атеизм.
Тут есть нюанс. Адекватных доказательств наличия бога нет. А вот противоречия его описания и суровой действительности
Это не нюанс. У вас нет объективных оснований заявить что Летающего Макаронного Монстра нет, что православного Бога нет, что нет Шивы. Вы можете в них не верить, все заявления о их существовании можете отметать как необоснованные, сомнительные, противоречивые и т.д.
Это как отбросить Теорию Относительности из-за наблюдения свечения Черенкова. Увидели что свечение Черенкова быстрее скорости света, и всё, как противоречащую "суровой действительности" расстрелять.
Вдобавок, уже кучу раз говорилось по поводу "веры в отсутствие". Доказывать необходимо неочевидное. В реальном мире, когда человек высказывает некую мысль, он её обосновывает.
Неочевидное доказывать необходимо. Но представьте, что с момента объявления о возможном наличии гравитационных волн, поднялся бы фонтан поноса про мракобесие, и прочее-прочее, и их поиск, и рассуждения о них признали бы ненаучными, а учёных, которые в истинность этой теории верили и работали на неё - идиотами. Потому и утверждать, что чего-то не существует, тоже нельзя, либо, коли уж такие заявления делаются, их также принято доказывать.
Позиция "бог есть, но не хочет о себе заявлять" конечно удобная, однозначно подтвердить её не представляется возможным, но по этой же причине она и выглядит довольно сомнительно.
Ну да, поэтому разумно относиться к ней со скепсисом и выводов на её базе не принимать.
Но, до получения данных прямо против неё свидетельствующих, не более того.
Пока что из храмов и обрядов я знаю только пастафарианство - довольно мирная (!) попытка показать наглядно абсурдность и необоснованность религий.
Христиане тоже по началу были ути-пути какие все из себя человеколюбы. С ростом паствы мы имеем все шансы увидеть дуршлаковые походы к неверным.
Во-первых, борьба не с богом, а с религией. То бишь, с людьми, отстаивающими свои убеждения.
Неа. Утверждения "бога нет", "Христа придумали" - борьба именно с богом. Одни тёмные мракобесы атакуют символы других. Причём если с наличием бога там всё непонятно, то историчность Христа, большая чем у, к примеру, Ганнибала или Герострата, их ожидаемо не смущает , как мне кажется, конкретно из-за зарождающейся религиозности этого культа, и потребности снести "вражьи символы".
Разгул мракобесия, по большей части, исходит не от атеистов, а от не совсем здоровых людей, чьё желание приобщиться хоть к какому-то обществу, яростно (и неумело, непоследовательно) отстаивающих (и искажающих) его идеи.
Ну, это всегда так. Мракобесы лезут в атеисты, маменькины сосунки притворяются интровертами. Паскудные пораженцы - либералами. Пожалуй "либералы" единственные кто бесят меня сильнее чем "атеисты". Это ж надо, при таком широком фронте "либеральной оппозиции", самые либеральные(по сути своей) идеи представляет Медведев. Вот же ж жопа.
И всё же, практически все приведённые доводы относятся именно к воинственному атеизму, от которого я пытался отойти ещё в начале беседы, так как не понимаю его, да и не особо вижу масштабных проявлений подобного. Наиболее организованное атеистическое общество сейчас по идеям и действиям действительно ближе к агностикам, отчего термин "атеизм" и стал расплываться (смысл переименовываться, если называть продолжат как и раньше) и борется отнюдь не с богом, а с продвигаемыми завязанными на нём идеями в обществе.
Так что, по моему мнению, об атеистах у вас сложилось неверное клише на основании наиболее буйных их представителей, о которых было сказано выше, и которые, по сути, не имеют какой-либо силы, кроме посредственного воздействия на свою не такую уж и большую аудиторию. В противовес, высшие управленцы той же РПЦ обладают неслабыми ресурсами и влиянием, оказывая куда большее негативное влияние на общество.
Если же брать приведённую вами википедию, и "самый широкий смысл" из неё, то есть - простое отсутствие веры в существование любого из богов, то это уже, по факту будет дублирование агностицизма(простите, что исковеркал, написал просто адаптированную транскрипцию греческого звучания).
Нет, это будет не правильное понимание агностиков.
Атеист - отрицает веру во что-то, чему нет доказательств. По сути мы все являемся атеистами, просто кто-то к некоторым богам кроме одного или к деду морозу и подобному, а кто-то не делает исключение ни для чего из недоказанного.
Агностик же считает что доказать в принципе невозможно, агностицизм это в принципе о том что мир познать через наше восприятие - не выйдет. То есть для него может быть бог есть, может и нет, но кто прав - мы никогда не узнаем.
В выше привидённом комиксе логики ещё меньше, однако целый день находятся желающие его плюсануть. У идеи получить плюшки за молитву очевидно дохуище потенциальных пользователей.
И, именно, вот этот весь контингент, сегодня из храмов ломанулся в "атеизм". С воплями о мифической "научности". Чтобы быть "в тренде" не надо даже в храм ходить и молитвы учить. Пизди о своей исключительности, не забывая через предложение призвать в свидетели "научный подход".
Вы видите разницу в этих сортах мракобесия тёмных людей?
Сегодня в Тойота центр Сокольники оперативником ОБЭП был задержан настоятель церкви святого Типуна при попытке расплатиться фальшивыми банкнотами за автомобиль Land Cruiser Prado, приобретаемый для Снежаны Денисовны - дочери настоятеля.
...тоже можно.
-Отрикись от господа и останешься жить!
-Отрекають!
-Что, так быстро?
-Я на этой неделе уже таки третий раз отрекаюсь.
Богом можно спекулировать не хуже денег, вон про бога кузю почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0...
Ну тогда и концепция бога тоже выдумана, а БГ нет.
Тут скорее "о" лишняя и регистр перепутан.
В принципе Вы только что описали как работает гипотеза - ты выдумываешь концепцию, гипотезу, и если сможешь её доказать - она будет теорией.
То есть концепцию, скажем, тёмной материи - она выдумана, есть или нет тёмная материя - нужно доказать. Но концепцию тёмной материи выдумали не так давно и пытаются доказать, а концепцию бога очень давно и с доказательствами как-то не особо парятся...
Ну тип урбан сленг :)
Beyond the boundaries and exceeding the limits of nice. Spoken with emphasis when describing something particularly awesome.
"That freshly waxed fire truck that was rolling down the street looked really noice!"
Это будет самое глупое, что можно с ней сделать, хоть так и говорил Карлин.
После того, как ты куда-либо сунешь эту купюру, ты уже подпадёшь под статью. 5-ки даже в храмах не так часто подают, так что велика вероятность, что люди обратят на тебя внимание. Ну а дальше уже тебя будут искать, так что сперва подумай, стоит ли эта шутка от 3 до 5 (если не ошибаюсь), пусть и потенциально, ибо если схватят за жопу, то сложно будет доказать, что ты не знал о том, что она фальшивая и просто так хотел пожертвовать 5 рублей для господа
Распространение фальшивых билетов Банка России приследуется по закону. Ты можешь сказать, что эту бумажку ты используешь как фотокарточку своего любимого Хабаровска, в котором вырос и где у тебя до сих пор бабушка живёт, только вот квалификации совершенного тобою преступления это не изменит.
Повторюсь, не стоит подобная шутка судимости
приследуется по закону
да дохуя чего преследуется по закону) Опустил в ящик пожертвований, ушел и все. Никто не докажет что положил эту бумажку туда он. И раз начал умничать умными словами цитируя закон, то цитируй хотя бы правильно. Распространение не запрещено. Запрещено: изготовление, перевозка В ЦЕЛЯХ СБЫТА (как и хранение), сам сбыт. Он ее не изготавливал - статья мимо, как и доказательства о перевозке и хранении в целях сбыта не будет. Остается якобы сбыт в церкви, которым ты стращаешь. Однако, сбыт заключается в использовании фальшивок в качестве средства платежа, а в церкви, по закону, никаких платежей и подобных товарно-денежных отношений нет по закону так то)
В ящике для пожертвований одного из столичных храмов было найдено:
- фальшивые купюры: 2шт номиналом 5000 рублей, 5шт номиналом 1000 рублей, 3шт номиналом 500 рублей
- 13.5гр чистого кокаина южноафриканского происхождения
- 24.2гр героина
- 12гр марихуаны
- автомат Калашникова модели АК-74У - 2шт
- осколочно-фугасный артиллерийский снаряд Ф-600БМ калибра 180мм
- 17 гражданок Индонезии, обвиняемых в проституции
- 4 биткоина
А в церквях стоят камеры? Если да, то нахуй. Если нет, то сходи, как в музей, картины посмотри, экспонаты интересные, золото везде, все дела.
Только руками ничего не трогай. А-то ещё подхватишь инфекцию какую, УК, например. В последнее время много людей заразились этой проказой, посещая храм.
Братан, видно, что 186-ой никогда не занимался, да? Любая передача третьему лицу = сбыт. :) Даже неопределённому кругу лиц. :)
Частенько вижу сбыт фальшивок в кассах метро в Москве. Там разве нет проверочного оборудования как даже в самых никакущих магазах?
нужно уточнить:
1. Откуда инфа, что это фальшивки?
2. Каким образом организован "сбыт"?
т.е. я вообще не понимаю о чём идёт речь. стоят таджики, размахивают 5-тычсяными и кричат "фальшивки, фальшивки!" или как вообще?
Тысячная в сдаче на пятерку оказалась фальшивкой В течении нескольких дней двое моих знакомых попали(ст. Белорусс. вокзал)
И все же Не стоит побуждать граждан на противоправные действия и искать пути обхода законов РФ. Есть фальшивка - сдай в полицию фальшивку. И не стоит умничать - таких умных обвинят в изготовлении, хранении и перевозку в целях сбыта, а потому попросят этих умных доказать, что не верблюд, ведь у тебя доказательств никаких, кроме твоих слов, что не делал, не хранил, не перевозил. Не докажешь - отправят тебя до 8 лет осваивать новые апартаменты. Российское уголовное право опасно понимать столь буквально.
попросят этих умных доказать, что не верблюд, ведь у тебя доказательств никаких, кроме твоих слов
еще один. Хуйню несешь, не обязан ты ничего доказывать. А у них какие доказательства цели сбыта, кроме ебаных догадок в голове? Серьезно, прежде чем писать очередной коммент посиди и подумай, вот ты мент, остановил чела с купюрой фальшивкой, он молчит. Вперед, доказывай что он ее нес с целью сбыта, храненил с целью сбыта, и тд. Хуле ты думал, достаточно выслушать обвиняемого и просто не поверить ему, и на основании этого отправить в тюрьму?
Вот ты умный такой и простой как сапог. Ты где живешь? В России. Разве у нас нет дел, где человека обвиняют в преступлении, которого он не совершал? Разве у нас нет пофигизма в прокуратуре и в суде? Разве нет судебных ошибок? Допустим, я мент, я остановил тебя такого умного с фальшивкой в руках, предъявляю тебе обоснование (хранение, перевозка и т.п.) в задержании, пару понятых сходу ловлю и беру их подписи, тебя в наручники и сизо. Дальше рапорт, и что там по регламенту делается. Следственная проверка. Тебя будут трясти, как грушу, выпытывая сведения. Ты будешь молчать, уповая на презумпцию невиновности? Или будешь петь, доказывать что ни причем? Кроме твоего слова - что у тебя есть? У мента есть бумажка, его слово дороже твоего. И в суд тебя. В нашей стране прокурорам и ментам верят больше, чем таким умным с советами, как обойти закон рф. А дальше ты еб*сь с конем, доказывай, защищай свою версию. Может ты и докажешь, но нервов будет тебе стоить вагон и маленькая тележка.
бля, но вы то все куда умнее. Один уповает слепо на закон, пытается цитировать его через жопу, уповая на него "даже если никто не видит преступления то вам все равно пиздец, состав есть, уедете в тюрьму" и тд. Другой дятел твердит что тебя закроют даже если ты по закону не нарушал. А теперь вернемся к ситуации с которой мы начинали. НУ и хули толку тогда?! Какой смысл, сбывал ли ты фальшивку, да и вообще была ли она у тебя, если мусорье может нарисовать и подбросить все что угодно, а суд твоим словам не внемлет? Одн ты дохуя умный: "сдай в полицию фальшивку" - тормознули тебя по дороге, твоим ссаным доводом что ты нес ее в полицию по твоим же ссаным доводам не поверят и закроют в тюрьму. Дальше твои же слова: "А дальше ты еб*сь с конем, доказывай, защищай свою версию." которая в принципе подходит к любому сценарию. Фальшивки у тебя вообще не было? "А дальше ты еб*сь с конем, доказывай, защищай свою версию." И так далее по кругу.
Во вы дичь несете.
Тормознули, изъяли...
Господа вы путаете. Оружие и наркотики это то что носить при себе нельзя, оружие без лицензии, наркотики в любом случае.
Деньги при себе носить можно.
Если менты у вас изъяли деньги под предлогом что те фальшивые, идете в прокуратуру и пишите на них заяву что обманным путем они похитили ваши денежные средства.
Это я вам как бывший опер говорю.
Вы всегда можете сказать, что не обладаете знаниями относительно определения фальшивки.
Так что если есть подозрение, спокойно несете в полицию и сдаете. Именно вы будете пострадавшим и опрашивать вас будут именно в таком качестве, для определения источника распространения фальшивок.
Если найдут кто ее произвел, у вас будет даже некоторый шанс взыскать сумму ущерба с преступника. Небольшой, конечно.
Поп не будет ей расплачиваться, деньги из этих ящиков достаёт комиссия, пересчёт денег фиксируется, достаточно часто присутствуют представители органов или различных соц. институтов.
Я где-то не совсем понимаю иронию?
Комиссия для того и создаётся, что-бы деньги шли не в карманы а на определённую цель (для чего собираются).
Потом их переводят на банковский счёт для этого вопроса - и деньги идут по прямому назначению.
Откуда там рты то? О_о
В те случаи, когда лично я сталкивался с пожертвованиями - они шли именно на те нужды, для которых деньги собирались.
На часики и яхту идут куда большие деньги от других направлений.
первое правило осваивания пожертвований - не допускать разговоров о покупке мерседесов
Самое обидное что БИЛЕТЫ банка "Роиси преследуются по закону". А если сделать БИЛЕТЫ "банка Пикабу" их никто не будет принимать ((((
Банки предоставляют такую услугу, как проверка банкнот, и вот если им принесёшь фальшивку, они её проверят, поставят на ней здоровенный красный штамп и только тогда отдадут обратно
Я не про попытку втюхать банку сомнительную купюру, я про тот случай, когда у тебя есть сомнения в подлинности и ты просишь их проверить. Они проверяют и в случае, если это подделка штампуют и отдают обратно
Тебе же написали, что не отдают они тебе обратно ничего. Они вызывают копов, купюру изымают и ты рассказываешь копипам откуда ты взял это добро.
Кстати, а откуда человек должен знать, что деньги фальшивые? Ему ведь их кто-то самим подсунул. Где наступает ответственность, если сами они их не печатали?
Во во, как я Вася с кацапетовки могу понять что купюра фальшивая если мне её вручили за работу\ на сдачу\ просто подарили на днюху и тд. Я пошел купить пивка и ультафиолетовых ламп нету у меня. Как можно пришить сбыт если пачки таких же у меня нету. И это не сарказм - реально интересно.
или сам распознал подделку, или ему кто-то на это указал, или получил от кого-то заведомо зная, что они поддельные.
Ну, во-1 это другой вопрос. А во-2 как обычно доказывается умысел? :)
например, чел, который дал ему купюру в сознанке и даёт показания, что он ему говорил и подтверждает это на очке. :)
Дело заведут обязательно, все таки статья. Ну и сначала будете проходить как свидетель, если докажут, что был умысел - переведут в подозреваемые. Если нет - так и останетесь свидетелем, потом на суд вызовут если фальшивомонетчиков накроют. Если грубо, то как то так.
Можете. Т.к. если вы распознали в купюре подделку, то не имеете права передавать её никому, даже продавцу, который вам её дал, даже если заметили тут же у прилавка.
там ящик непрозрачный. Кто там что увидит. И как проверит?
Другое дело, что какой нибудь батюшка обрадуется и решит обратить в материальные блага.
А вот тут будет неудобственно....
ну да, в таком случае может и получится договориться с оперативниками, например может дадут выбрать песню в бобике, под которую тебя повезут в места не столь отдалённые)
Утрирую. я не из России, хз какие номиналы банкнот в ходу. Коммент о том что 100500 причин можно придумать откуда у меня эта банкнота.
Это самая большая купюра и на сдачу её не дают. Придумать то ты можешь, только вот придётся придумать так, чтобы следователь тебе поверил. Не поверит - разминай очко
Да боже
Продавал на авито херню
Продал
Дали это
Все
2 мыла регаешь, с разницей в пару дней, с одного выклдываешь с завышенной ценой, с другого через пару дней пишешь, типо покупатель.
Профит.
Разумеется, все это диванные сказки)
Люди которые занимаются всю жизнь поимкой таких умных раскусят тебя за час.
Так что же это получается,братцы,та 10-титысячная купюра,которую я второй год таскаю в своей заднице,ненастоящая?
Зек Василий.
А проститутки что? Не люди уже что ли?.. Тогда уж непосредственно ментам за что-нибудь в виде взятки. В темноте на дороге за превышение.
А потом этот мент сдаёт купюру, говорит что-то в роде "он обронил, когда права из кармана доставал", в лучшем случае затаскают, в худшем(тем более если у него знакомые в СК) посадят. Как по мне, так уж лучше сжечь нахрен это дерьмо, всё равно бумажка( ну или косячек с нее скрутить)
По идее, это распространение фальшивых денежных знаков, лучше в полицию сдать, пусть там разбираются
Я как-то порванную тысячную купюру нашел. Склеил скотчем, пробовал в терминал оплаты засунуть. Не вышло. Отнес в банк, сказал, что нашел. Сказали, если настоящая будет и проверку пройдет скинут деньги на карту. Но дальше закрутился и совсем забыл. Так и не увидел пришло али нет. (
