Двойные стандарты⁠⁠1

А предыдущий оратор закончился, вы за него? Что интересного расскажете, ну кроме высера в посте?

Вот это приплёл, так приплёл, ну ещё и своим хозяевам подлизал, молодец, стараешься. Реально сколько платят за это?

бугага это цитата или очередная фантазия? х)

А, ты это так примитивно понял. Я всё забываю, что на пикабу сидят великие интеллектуалы, которые историю и экономику рассматривают через выдирание контекста собеседника и частные, субъективные случаи.

До этого мельницы были, только принадлежали они так же далеко не крестьянину а помещикам, которые в будущем стали угадай кем?) Гении истории, блять. Кто такие помещики и как было устроена жизнь крестьянина при крепостном праве рассказывать? Или сам уже пойдешь историю подучишь?

Скинь мои слова, где я писал, что из-за мельника люди бедные)

Почитай после каких реформ и каким образом появились кулаки, чтобы тупые вопросы не задавать, выдавая в себе сразу пиздец какого втянутого в тему человека.

Да, да) Никого - никогошеньки. Только подумаешь помол зерна, т.е, блять, в прямом смысле количество употребляемой еды зависит от кулака. Никого не принуждали, кроме как экономически.

Лучше других. Да. В крайней нищете, да. Так в этом и дело, что другие в крайней нищете именно от экономической зависимости от кулака и жили, когда кулак вгонял все село в доли.

Всё добровольно, ога.

Эксплуатация там, где есть обогащение за счет продажи труда рабочими.

В социализме и коммунизме нет эксплуатации, поскольку получаемая прибыль не предполагает обогащения кого-либо за чей-либо счет, прибыль идет на развитие производства и на общественные фонды потребления.

А бомж, посылая за выпивкой своего товарища, тоже эксплуататор. И плохо ли это?

Сразу видно, что вы совершенно ничего не понимаете.

В СССР не было эксплуатации.

а этот самый коммунист, эксплуатирующий людей, он сейчас с вами в одной комнате?

так вы там не передёргивайте а давайте цитаты мои, то что читаю это ваши фантазии х)