Дратути!

Короче, есть вопрос к специалистам по физике, математике и орбитальной механике. Предположим, есть космический корабль. Летает он следующим образом: Пол пути он летит с постоянным ускорением, скажем, в 0.5g - 0.8g, носом в сторону движения. А вторую половину пути, разворачивается хвостом и тормозит так, что создается такое же притяжение в 0.5g - 0.8g. Таким образом, внутри корабля поддерживается постоянное притяжение, комфортное для жизни челобреков.

Так вот, вопрос, собственно, в параметрах. Какое должно быть ускорение и скорость торможения, в цифрах? Какая должна быть тяга у двигателей? Не случится ли так, что на пути, например, от Земляшки к Плутону, корабль обгонит свет? Вообще, как всё рассчитать? Я, от математики, очень далек и даже не знаю, с какой стороны подступиться.

И кстати, какое минимальное притяжение, при котором человек может нормально существовать? На Луне вообще, меньше 0.2g, а космонавты там приловчились нормально передвигаться, на машинке катались и устанавливали всякое оборудование.


UPD:

В общем, тут человек калькулятор посоветовал. https://www.omnicalculator.com/physics/space-travel

Если я всё правильно понял, то для расстояния от Земли до Плутона (я взял 1600млн. км.), с ускорением в 0.8g, кораблю нужно будет разгоняться и тормозить по чуть больше, чем 5 дней - 125 часов. При этом, максимальная скорость корабля, на половине пути, будет равняться 3,5к км/с. Ебенячая конечно скорость, но это всего 0.01 от скорости света. До релятивистских глюков очень далеко.

Я доволен результатом.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вопрос в гравитации на корабле, то это можно сделать банальным вращением корабля вокруг своей оси, а не постоянным ускорением.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_сила_тяжести

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы при вращении корабля вокруг оси, создавалось хоть сколько-нибудь адекватное притяжение и при этом, людей не сносило бы кориолисом, это должен быть ниибически широкий корабль. По сути, это будет летающая тарелка. Как бэ, в космосе то похер, хоть куб, но мне хочется, чтобы была ракетовидная форма. И мой выдуманный кораблик сделали таким не для того, чтобы внутри притяжение было, а просто чтобы он летать быстро умел. Но раз он умеет, то как ему лететь так, чтобы еще и комфортное притяжение создавать - вот в чем вопрос.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если он выдуманный, пускай летит через сворачивание пространства) или пусть на нем будут противоперегрузочные коконы, чтоб мог реально шустро ускоряться. К вопросу о комфортности притяжения можно также подумать, а какое притяжение на целевой точке. Может имеет смысл в полете плавно адаптировать пассажиров к притяжению на точке.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это небольшой, грузовой корабль, для полетов внутри системы. Сворачивать пространство ему без надобности. И у него не бывает целевых точек. Он исключительно в космосе летает, между станциями орбитальными.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая как работает экономика, он будет автономным, летать с максимальными ускорениями, не повреждающими груз, и выгодными с точки зрения дохода (расход топлива/бабло за транспортировку).


Окей, допустим присутствие пассажиров необходимо, если это коммерческие пилоты, один хрен будут летать с ускорением больше 2-3g ибо организм выдерживает, а доставка быстрее.


Предположим, что он таскает ещё и пассажиров - каких-нибудь випов тогда допустимо 1.5g, как при взлете самолёта.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, здесь вот самая досадная несуразица получается. "Водить" грузовой космический корабль, чтобы с экипажем, капитаном и прочими унитазами, от станции до станции - вообще смысла нет. Но хочется именно грузовой, который впоследствии, переделается в боевой и с отделением для экипажа.

Может это корабль какой-нибудь геологической разведки. Летает между астероидами и собирает пробы. За одно немного груза таскает. Я хз. И вообще, речь сейчас не об этом. Но спасибо за пищу к размышлению. Ты, в общем-то, прав.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не за что, подобные темы лучше заранее продумывать (и как-то аккуратно раскрывать), а то потом читатели могут сказать - чот не стыкуется). Насколько я помню, у Лукьяненко в одной из книг корабли были сферами ибо площадь поверхности (а значит затраты по материалу) к объему оптимальнее чем у других геометрических форм)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества