Экономика странная. Смотрит недополученный доход. Допустим. А возникающие затраты он игнорирует? Хранение, сушка, переработка, упаковка, пересылка. Не выйдет ли дороже дохода?
раскрыть ветку (1)
В теории у нас 3 ляма баксов, а практически - две шлюхи и старый пидор.
Знаменитый анекдот.
Но в целом ход мысли верен. Если не жрать всякую химию
, жить в селе и не брезгливым быть - можно с экономить на удобрениях. Когда то о было в культуре скажем японцев . гость после угощения должен был посрать в огороде а не уносить " удобрение " в себе. У них там с землёй и плодородием всё хреново было.
Щас малоактуально - навоз уже не столь важен, минимальные удобрения дают сильно больше эффекта на короткой дистанции. Навоз нужен что бы не истощать почвы по сути.
Да и эпидемии могут быт если человеческое раскидывать - щас сёла не изолированы от мира, и можно чё-не-то не то разнести, с хреновыми последствиями.