2

Дирижабли

Всем доброго времени суток!

Некоторое время назад я задался вопросом: почему я не вижу в небе дирижабли? Ведь они по ряду параметров (грузоподъемность, экономичность, безопасность и пр.) превосходят современные летательные средства. Безусловно, у них есть минусы, такие как: габариты, малая скорость (в сравнении с самолетами и вертолетами), плохая сопротивляемость боковому ветру, ну и, само собой, отсутствие подходящей для их производства и эксплуатации инфраструктуры. Искал в интернете информацию по развитию современного дирижаблестроения, но там, к сожалению, ничего путного найти не удалось, либо статьям уже лет 5 (а то и больше).


Зачем я все это пишу? Хочу узнать немного больше про развитие современного дирижаблестроения в России и мире и если здесь есть люди, сведущие в данной сфере, я был бы рад узнать от вас любую полезную информацию!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Илон Маск на свои кровные деньги ракеты запускает, Теслу создал - самый доведённый до ума электромобиль на сегодня. Но вот дирижабли вроде он пока не делал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что рано или поздно он и этим займется. Возможно, на Марсе дирижабли немало пользы принесут

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Боинг с айрбасом скупят все толковые патенты и захоронят дешевых конкурентов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая вероятность, безусловно, есть - это две крайне здоровые и крайне богатые конторы. Но при должном упорстве может и выйдет что-то адекватное. Во всяком случае я надеюсь на такой исход

1
Автор поста оценил этот комментарий

Логистика. Груз должен быть доставлен в определенную точку, в определенное время.

Дирижабли этого не позволяют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это-то, как раз, они и позволяют, особенно с современными двигательными и маневровыми системами

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как тот пупырь ни крути - парусность у него (по сравнению хоть бы и с самолётом) - просто чудовищная. Просто за счёт объёма и, соответственно - площади поверхности, вне зависимости от формы.

Отсюда вытекает дурная управляемость и (при внезапных порывах ветра) - практическая непредсказуемость полёта у поверхности.


Поэтому, при всех достоинствах этих аппаратов - практическая применяемость...

Увы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты их с неуправляемыми аэростатами не путаешь?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я о нем и говорил. Высказал свое подозрение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык там количество людей на борту даже до сотни не дошло (97), а из тех кто был на борту погибло 35

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Марсе слишком разрежена атмосфера

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При разряженной атмосфере аппарат, наполненный гелием не сможет подняться? С винтовыми аппаратами там гораздо больше проблем

0
Автор поста оценил этот комментарий
Самая большая проблема это скорость полета. То ли дело атлантику за 8 часов преодолеть, или в 3 - 5 раз дольше.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тот же самый злосчастный "Гинденбург" развивал скорость до 135 км/ч. Думаю, что сейчас со скоростью дела обстоят лучше

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самая масштабная катастрофа с дирижаблем
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самая масштабная катастрофа с дирижаблем
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю что после инцидента с дирижаблем боятся такого транспорта до сих пор. Поищи в гуггле взрыв дерижабля. Погибло около сотни человек.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это взрыв какого дирижабля имеется ввиду?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
плохая сопротивляемость боковому ветру

Поправлю маленько - любому ветру. Что в бок, что в корму, что в нос. Поскольку управляемость - фиговая (мягко говоря. В Сети полно видео, где даже самолёты при взлёте и посадке мотыляет на грани фола), то соответственно - очень рискованная эксплуатация.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен. У них многое зависит от формы: сигарообразная имеет хорошее сопротивление встречному ветру, дискообразная - любому, но развивает небольшую скорость

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, был тут пост про дирижабли однажды. Возможно, там найдёшь для себя ответ:

https://pikabu.ru/story/pochemu_imenno_katastrofa_gindenburg...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, читал ее. Но блин, сколько лет-то уже прошло?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смесь 85% гелия + 15% водорода не горит и не взрывается.
А не делают дирижабли от лени - они медленнее самолётов/вертолётов. А всем надо по принципу давай быстрее ещё вчера. Но при этом они гораздо более экономичны,а с современными двигателями ещё и менее зависимы от ветра.

Как-то давно попалась статья о разработке д-ля с оболочкой круглой формы вращяющейся в полёте,что придавало дополнительную подъёмную силу,но затея скисла. У нас всё упирается в деньги и в скорость их оттдачи. В долгосрочные проекты никто вкладываться не хочет,при том,что перспективы у д-лей очень большие - от военного применения (РЛС,поиск п/лодок и т.п.) ,до гражданских (доставка негабаритных,тяжелых грузов и пассажиров в отдалённые точки. Но увы,увы,увы... Деньги правят этим миром. Быстрые деньги.

зы.Да ещё и дирижаблестроительную отрасль надо поднимать с нуля,а это очень большие деньги. А хто ж их дасть-то,свои...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может я идеалист, но я не понимаю, как такую максимально перспективную по всем фронтам отрасль могут не развивать? Лично меня в дирижаблях привлекает их возможность перевозить грузы и людей на дальние расстояние при относительно небольших затратах, ЭТО ЖЕ ВЕЛИКОЛЕПНО!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё вопрос, что дороже - дозаправка самолёта после каждого рейса или дирижабля.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажу точно, но шарики свой гелий теряют очень быстро. У меня есть подозрение, что такую махину, как дирижабль, нужно будет подкачивать постоянно гелием, а это уже дорого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у гелия есть такая проблема, как "повышенная текучесть", но современные материалы, которые могут использоваться для постройки дирижабля успешно справляются с этой проблемой (если только они не "мягкой" конструкции)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой старт. То есть разово надо вложиться очень сильно - десятки миллиардов. На это способно только государство, но ему это не горит. А так вещь хорошая.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык если попробовать привлечь иностранные или частные инвестиции?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не везде возможно применить, в минусовую температуру обогреть груз и пилотов будет проблематично, нет инфраструктуры, нет законодательной базы. Есть более дешевые альтернативные средства перевозки, тот же поезд.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблематичность обогрева пилотов и груза? В тех же поездах-то как-то с этим справляются. Тем более в России (да и не только в ней) есть места, где не проложены ж/д пути, так что в плане инфраструктуры поезда немного по-дороже будут. Касательно законодательной базы: она имеется, так как в некоторых областях (пример: проверка ЛЭП) периодически используются российские дирижабли AU-30 (вроде они, если модель не перепутал). Жаль, что пока они используются не так масштабно

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ожидаемо)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Корпорация авгур у нас занимается. Технологии шагнули далеко вперед, это и сверхпрочные материалв и материалы с пониженной дифуззионной способностью и флегментизированный водород. Да, современные дерижабли на голову выше по ряду параметров большинсвто летательных аппаратов, в частности и по безопасности. Основная проблема в необходимости разового масштабного вложения в инфраструктуру. На это поити не могут. Хотя для России они были бы самое то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они были бы дико полезны и экономически выгодны в отдаленных регионах (Дальневосточный федеральный округ и т.п.), но я все равно не понимаю, почему в это особо никто не вкладывается

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расшибались дирижабли со страшной силой. Штука вроде бы занятная, сама висит в воздухе, движок не нужно. Но чудовищная площадь дирижабля, огромная парусность - и при сильном ветре дирижабль превращался в неуправляемую штуковину.

Как только авиационные движки довели до ума - конкуренция с самолётами прикончила воздухоплавание.

Опять же - чем его наполнять. Либо гелием, либо водородом. Водород всем хорош, лёгкий, дешёвый и просто получаемый газ. Но опаснейший. Гелий негорючий, зато очень дорогой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гелий уже не так дорог в производстве, как раньше (те же воздушные шарики, которые практически на каждом углу в парках продаются тому пример). А по поводу того, что они расшибались, могу сказать вот что: по показателю выживаемости они гораздо лучше всех ныне имеющихся летательных аппаратов, тот же самый "Гинденбург", с падения которого начался упадок этой отрасли: на борту было 97 человек (пассажиры и экипаж) погибло 35 человек и один "наземный" рабочий

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества