Девушки в Казани4
Автор видео видимо не местный и не курсе, что 90 процентов из них хочет себе заряженного чела на Мерседесе, а сами они при этом живут втроём с подружками на съёмной квартире.
Но если вы такой и есть - приезжайте, знакомьтесь ))
Автор видео видимо не местный и не курсе, что 90 процентов из них хочет себе заряженного чела на Мерседесе, а сами они при этом живут втроём с подружками на съёмной квартире.
Потому что они не унтерменши-мужчины твари дрожащие, а уберменшки-женщины право имеют.
раскрыть ветку (25)
Конечно. Это другое, понимать надо.
При этом я на сто процентов уверен, что они любительницы порассуждать о том, что нет нормальных мужчин и им не с кем познакомиться.
При этом я на сто процентов уверен, что они любительницы порассуждать о том, что нет нормальных мужчин и им не с кем познакомиться.
раскрыть ветку (24)
Мне в комментариях одна вскрылась насчёт их гипергамии своими словами.
Вот ведь могут же говорить прямо! Считаю, вот эти шкуры, которые в тиктоках срывают покровы насчёт своих хотелок, хотя бы честные и откровенные, а не как остальное большинство, лицемерно нацепившее добродетельные стереотипы.
Так это работало всегда, так это работает и сейчас.
Современные исследования генетиков доказывают, что только 20% мужчин сумели оставить свое потомство. И именно благодаря этому простому эволюционному механизму мы с вами сейчас такие умные дискутируем в интернетике.
Так как самки всегда выбирали самого лучшего. Того, кто лучше их. На этом построена эволюция и весь современный мир. Рожали бы от первого встречного- так и жили бы в пещерах, и я и ты.
Кто максимально тратит ресурсы своего организма на продолжение вида, с риском умереть при родах, тот и выбирает, капиш?
раскрыть ветку (23)
Пиздец. Как бы фемки не орали с Новоселова, но у него есть правильная мысль одна. Что текущие проблемы связаны с упадком роли религии в обществе.
Но ровно также и успех европейской цивилизации связан с христианством. Так что дамочка явно не права в своих рассуждениях. Её подходы наоборот ведут к деградации общества
Но ровно также и успех европейской цивилизации связан с христианством. Так что дамочка явно не права в своих рассуждениях. Её подходы наоборот ведут к деградации общества
раскрыть ветку (22)
Новоселов фигню какую то выдуманную пишет если честно про религию. Есть интересная книжечка "Почему при социализме секс у женщин лучше" антрополог Кристен Годси. Вот там она как раз попыталась рассмотреть причины.
раскрыть ветку (1)
Краткий период радиального атеизма ничего не поменял в массовом сознании людей. Более того, уже со времен Сталина гонения на церковь превратились.
Её подход - "чтоб нам можно было вести себя как в пещерах, но чтоб вы, унтерменши, поддерживали цивилизацию, нашу безопасность, комфортную инфраструктуру, социалку, яблофоны, жоповозки, хаты с панорамными окнами на Патриках, глистограммы с Дубаями, и ничего не смели требовать взамен" (на самом деле того же рождения детей, даже от топичей, что б там она не квакала, не хотят они себя ограничивать, хотят максимально кайфовой жизни).
Крестик не снимать, будучи без трусов.
раскрыть ветку (18)
Когда они выбирают всяких доминантных, высокпримативных это и как раз ведёт человечество к деградации. Общий уровень интеллекта падает, зато растет уровень агрессивности. Пусть своей куриной головой подумает когда человечество эффективнее развивалось - в эпоху дичи или в эпоху господства религии с ее морально-нравствннными ориентирами.
раскрыть ветку (17)
Вот, если тебе интересно, развёрнутое моё соображение на тему женщинского полового отбора:
Есть такая точка зрения, мол, цивилизация и породила эти полчища инцелов, мол, раньше они не доживали или потом не размножались — женщины, как природные отборщики, евгеники, их игнорили, отдавая приоритет хорошим генам, не дефектным парням, без мутаций, патологий и с активным доминантным поведением, которое предполагает выживаемость, фертильность, успех в добыче ресурсов и хорошее здоровье.
А теперь мол, из-за медицины, продовольственного изобилия, снижения агрессии, повышения гуманизма, а затем принудительно введённой моногамии инцелам и обществу типа создали обманчивое впечатление ценности их генокода по сравнению с "по-настоящему лучшими", которых определяют женщины.
Как-будто бы всё звучит логично и правомерно. Но.
Возникает бооольшой вопрос к релевантности критериев и точности, адекватности вот этого самого женского "природного" отбора, сообразности его современным условиям, развитию и существованию цивилизации, приоритетам и желаемым перспективам её общества. Иными словами, если наши милые евгенИчки по факту производят евгенику, то где и кем вообще доказано/показано, что они её осуществляют в данный момент якобы в пользу цивилизации?
Я бы ещё мог понять отчасти ориентацию на физически здоровых и сильных, выносливых мужчин с высокой стрессоустойчивостью (спортсменов, просто от природы физически здоровых и как следствие высокопривлекательных мужчин), но как тогда быть с тем фактом, что билет на размножение с фертильными, здоровыми (подчас самыми-самыми) женщинами лучших фенотипов получают бандиты, наркоманы, мошенники (в том числе все, так или иначе занятые финансовыми манипуляциями), психопаты, просто смазливые мальчики феминного вида, певуны и прочие кривляки, торгаши, наконец. Это что ли приоритет цивилизации? Вместо учёных, врачей, работников реального сектора [да-да, работяг, в том числе разнорабочих, чернорабочих], интеллектуалов, инженерно-технической интеллигенции, даже всевозможных силовиков и спасателей.
Иными словами, если у нас по факту действует евгеника, то пусть это будет не невменяемое нерелевантное нерациональное женское "хочу", а продуманное, выверенное, научно обоснованное и затем задекларированное в виде общественного договора, по которому будет строго установлено и объяснено, что вот этот генокод высоко необходим нашему обществу в будущем в связи с теми-то факторами, а вот этот, извините, сам себя дискредитирует по таким-то. А значит если мамзель хочет вот этот, но не хочет никакой из вот этой группы, извини, мамзель, общество снимает с себя социальные гарантии для тебя и твоего потомка до удручающей минималки. Ну это как примерная схема.
раскрыть ветку (11)
Я полностью согласен и вопрос ты ставишь правильный. Только вот их отбор нас реально приведёт к вырождению, ведь они как было сказано пытаются мыслить примитивными категориями, а это не то, что нужно чтобы современному обществу быть стабильным и развиваться. А они по факту думают не головой, а валаганишной, а потом пытаются натянуть сову на глобус, пытаясь оправдаться за свой выбор
раскрыть ветку (10)
Да, поэтому нельзя отдавать отбор им в руки. Только план, учёт и контроль. Госконтроль. А кто против - да пожалуйста, милости просим на соцминималку, низкий рейт и снабжение по остаточному. Никакого "фофызма" и принудиловы. Хошь-не-хошь, как хошь.
Ты пейсателя читал "Геном"? Там бесплатные геномодификации были полезных профессий, специальностей, к ним ещё бонусы шли от государства. А всякие "фотомодели" - за свои. Родители башляли из своего кармана отдельно.
Ну типа, родила без контроля от отморозка - сама себе дура. Сдохнуть не дадим, но и поощрять не будем.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я предложил социофантастический концепт, который, кстати, может частями воплотиться, если какое-то государство реально припрёт. Фуфло - это пустой трёп.
Всё чаще люди в открытую говорят об искусственных матках, что кратно более фантастично, до массовой доступности таких много дальше (я думаю, порядка 70-100 лет, не менее), чем до закрутки гаек.
Если уже от вашего представителя минздрава и члена общественной палаты я слышу, например, разговор о юридическом обеспечении "страхования рисков" в медицине, то от логики, которая при этом задействована, недалеко до того, что описываю. Другой факт в копилку - известный прогрев от башкирских врачей насчёт ограничения бракосочетаний по генетическому принципу:
https://govoritmoskva.ru/news/397843/
Всё это движение в сторону регуляции того уровня, о котором и я веду речь.
раскрыть ветку (2)
Эти тесты вроде бы еще в советское время были. Ну точно сказать не могу, но точно уже давно делают
раскрыть ветку (1)
Ну вот а ёбщественность в своё время возбудилась и закудахтала: "ко-ко-ко, фофызьмь, концлагерь! Пусть рождаются уроды и калеки и страдают и напрягают социалку расцветают все цветы!"
Не, не читал )
К голосу разума призывать их все равно придётся. Ибо иначе получится хрень какая-то
К голосу разума призывать их все равно придётся. Ибо иначе получится хрень какая-то
раскрыть ветку (2)
Не просто призывать, а жёстко ставить в условия на государственном уровне. Потому что сколько пряников им не выдай - они только наглее будут.
В первую очередь медийно. Вообще полностью перестроить подход. Не "швабодная швабода", а [само]ограничения, сдержанность, общественное давление на неправильное поведение и установки, дичайший слатшейминг и меркантилхейтинг, вплоть до травли, на которую "случайно" закрывать глаз Фемиды.
Вот, тот самый момент:
– Я даже дочурке хотел сделать спецификацию, как узнал, что жена понесла. У нас в общем-то недорого. Правительство помогает, можно оплатить в кредит, на десять лет. И что ты думаешь?
– Что?
– Не сошлись мы с женой. Я как думал? Лучше всего дочке быть хорошим техником. Всегда есть потребность, заработки высокие, опять же – стоит недорого. У нас в армии, на базе, была вольнонаемная девица-спец, сантехник. Ты бы видел, как она пальцами приржавелые гайки отворачивала! Утечки на слух с двадцати метров брала! А как она фановые трубы продувала! При всем том – красавица. Ну, предложил своей… она чуть не в слезы. «Не хочу, чтобы у дочки вся жизнь по колодцам и подвалам прошла!» При чем тут жизнь? Одно дело – работа, другое – жизнь. Говорю ей, чего же ты хочешь? «Пусть моделью будет…» Нет, ну ты признай, бред?
– Бред.
– Такие спецификации государством не поддерживаются… они столько стоят… Да и что за работа – вилять задницей на подиуме? Опять же, сегодня в моде худые как щепки, завтра все за пышными гоняются. Как угадаешь?
Видел от них аргумент, что, мол, так вот пока не давали выбирать евгеничкам уберменшкам, выбирал традиционный уклад, в популяции накопились нездоровые слабые "отбросы", которые теперь страдают - инцелы. Дайте швабоду женщинам, и они проведут селекцию!
раскрыть ветку (4)
И тогда мы вернёмся в джунгли. Только им первым же результаты этого отбора не понравятся я думаю)
раскрыть ветку (1)
Какой ты всё-таки мужлан шовинист!
Сердцем надо думать, а не ентими вашими дурацкими аналитиками и стратегиями. А любовь, она ж всё поборет! Надо только побольше эмоционального интеллекта!
раскрыть ветку (1)
А это как посмотреть. Кто даст гарантию, кто просчитал, кто определил, что инцелы - все или даже просто большинство есть дефектные гены? Ты нивелируешь до нуля факторы среды, перинатальный и воспитание. Посмотри на Кавказских парней - они сильные и духовитые. А размножаются там несмотря на желания девиц.
Если современный парнишка евроцивилизации выхватил чёрную карту, например, гормональный дисбаланс и/или бабью яму и его организм не превозмог, и в итоге получился забитый каблук и/или чувак с редуцированной челюгой/микропенисом, это не значит, что его гены говно, мутация. Он запросто может быть сыном чедовича/психопатыча.
Противозачаточные шутки
13.2K пост10.9K подписчика
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость