Девушки
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
Я тут как то познакомился в тиндере с девкой, 29 лет - федеральная судья. Правда, у нее папа прокурор города, что многое объясняет
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну она странная слегка) впрочем, я и про то, что она судья узнал случайно - через финдклоне нашел удалённую страницу ВК, а там уж загуглил по фамилии. А так говорила, что "бумажки перекладывает")
раскрыть ветку (3)
Вузы себе могут позволить такое, как правило)
Если это не юрфак мухосранского политехнического, конечно
Если это не юрфак мухосранского политехнического, конечно
раскрыть ветку (2)
У нас был задоченый корпус в котором был расположен юридический факультет и даже у нас был кабинет оборудованный под зал суда. Всякие сценки там отрабатывали аля судебное заседание.
раскрыть ветку (1)
У нас несколько таких кабинетов, примерно так же выглядят. Один из профильных гос юридических вузов нашей необъятной, не в мск
судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.
С третьего курса проходит практику в суде. Вроде как примерно по 4 месяца. За два года набирается 8 месяцев стажа. В 21 год заканчивает ВУЗ, устраивается помощником судьи. Работает 4года и 2 месяца, в 25 лет, при нужной протекции, уже может быть назначена судьей. Такие дела...
С третьего курса проходит практику в суде. Вроде как примерно по 4 месяца. За два года набирается 8 месяцев стажа. В 21 год заканчивает ВУЗ, устраивается помощником судьи. Работает 4года и 2 месяца, в 25 лет, при нужной протекции, уже может быть назначена судьей. Такие дела...
ещё комментарии
А вы бы доверили свою жизнь хирургу которому 25 или 45 лет ?
При нужной протекции в 25 он тоже может быть ведущим хирургом
При нужной протекции в 25 он тоже может быть ведущим хирургом
раскрыть ветку (2)
Оперирующим хирургом в 25 никто не станет. Там же пять лет ассистенства требуется насколько я помню.
раскрыть ветку (1)
Нет там никакого обязательного ассистентства.
Сначала медицинское общее 8 лет, потом ординатура 2 года. Как раз за время ординатуры ассистируют.
А после орды - уже самостоятельный врач, крутись как хочешь.
Но это все равно минимум 27-28 лет.
Сначала медицинское общее 8 лет, потом ординатура 2 года. Как раз за время ординатуры ассистируют.
А после орды - уже самостоятельный врач, крутись как хочешь.
Но это все равно минимум 27-28 лет.
ещё комментарии
А тебя не пугает судья с 25-летним стажем, у которого уже на уровне ДНК сформировалась позиция, что если дело дошло до суда, то надо точно сажать? У нас не прецедентное право, но при этом решающим аргументов для любого судьи будет судебная практика вышестоящего суда
раскрыть ветку (6)
а зачем направлять дело в суд, если по нему выйдет оправдательный приговор, не проще ли его прекратить на стадии предварительного следствия? В лучшем случае получишь доп.расследование, а там и до неполного служебного недалеко.
раскрыть ветку (5)
Людям невдомёк, что такие дела просто не доходят до суда, у них "мало оправдательных приговоров, судьи мрази, сажают невиновных, всё куплено".
раскрыть ветку (4)
Я не спорю, в статистику по оправдательным приговорам не входят материалы, прекращенные на этапе следствия. Но это не может означать, что из тех материалов, которые дошли до суда, 99.79% безупречны. Такой процент оправдательных приговоров говорит, что либо суда безоговорочно доверяют следствию, либо следствие направляет в суды только дела максимально простые дела и дела, насчёт которых "договорились".
Это означает, что в судах почти не бывает спорных дел, дел в которых следователь накосячил или просто к судьи другое мнение на дело и на доказательства. Судьи не ошибаются, вынося оправдательные приговоры.
Система выглядит при такой статистике слишком утопично
Это означает, что в судах почти не бывает спорных дел, дел в которых следователь накосячил или просто к судьи другое мнение на дело и на доказательства. Судьи не ошибаются, вынося оправдательные приговоры.
Система выглядит при такой статистике слишком утопично
Нет, это вопрос доверия судебной уголовной системе. При таком проценте оправдательных приговоров, если ты из-за охреневшего следователя попадёшь в суд, то у тебя 0.21% вероятности быть оправданым (статистика за 21 год).
Я никогда не поверю, что в органах следствия трудятся 99.79 % честных, умных, образованных профессионалов. Возьмите для сравнения статистику по гражданским делам. В апелляции отменяется около 20% решений судов первой инстанции. То есть судьи по гражданским делам ошибаются с вероятностью 20%, а следователи в 100 раз реже?
Я никогда не поверю, что в органах следствия трудятся 99.79 % честных, умных, образованных профессионалов. Возьмите для сравнения статистику по гражданским делам. В апелляции отменяется около 20% решений судов первой инстанции. То есть судьи по гражданским делам ошибаются с вероятностью 20%, а следователи в 100 раз реже?
раскрыть ветку (2)
Гражданский процесс и уголовный немножечко сильно отличаются. В уголовном в суд дело попадает после досудебных телодвижений, там на каком-то этапе да завернут, если шляпа какая-то вырисовывается. И охреневший следователь там не единственное участвующее лицо.
раскрыть ветку (1)
Да, охеревший следователь не единственное лицо. Есть ещё заебаный начальник следствия, бухие дознаватели, гопники-опера, коррумпированный прокурор, ссыкливый помощник коррумпированного прокурора. Много их
А дело в том, что это не помещение суда. Это одна из аудиторий самарского юрфака. Фото видимо с одного из учебных процессов)
Юмор для всех и каждого
95K поста61.1K подписчик
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.