Дайте пострелять спокойно!⁠⁠

В лесах много улиц?

Хм, всю сознательную жизнь думал, что луч лазера - прямая линия, а траектория полета пули - парабола. Еще есть деривация, масса снаряда и т.д. Про дробовые патроны вообще молчу, тут, видимо надо лампочкой и дуршлагом пользоваться

Вы утверждаете, что охотугодья - место где разрешена пристрелка оружия. Дайте ссылки на официальные документы, где это указано что это так. Или хотя бы номера статей и названия нормативных актов, где это утверждается. Только пожалуйста рабочие документы.

Я говорю, что пристрелку проводить нигде кроме специально отведенных мест нельзя и ссылаюсь на постановление суда, где вполне себе доходчиво расписано, что мужик стрелял в угодьях в сезон по банкам за это был наказан. Нет там упоминаний о том, что слишком близко, не в угодьях и проч. Ну а если для Вас решение суда не пруф, то я даже не знаю что Вам еще можно предоставить.

В постановлении в обще много чего не говориться.

Ну конечно, конечно, там умолчали именно о том, что подтвердило бы Ваши слова, а мои опровергло бы.

П.С. Ещё раз, пруфов (законы, приказы, нормативы, и т.д.) своей правоты дадите или нет?

Ты вообще каким местом читаешь? Проблема в том, что даже в городах-лимонниках стрельбищ/тиров раз-два и нету, а там где народу поменьше, да люди победнее их вообще нет (нивыгадна). А предложение типа иди выкупай землю и организуй - это настолько глупо, что даже не смешно.

П.С. никто не ноет, а пытается хоть как-то решить сложившуюся ситуацию

г. Сургут до 2005 года не имел ничего кроме полигона МВД (куда не пустят), сейчас есть 1 стэнд в 10 км от города.

Свердловская область - несколько районов не имеют ничего подобного

Мурманская область Терский район - ничего.

Продолжать?

Да, логично, разумно. Но вот загвоздка в том, что закон и правприменительная практика нередко расходятся с понятиями разума и логики.

Вы ставите на одну ступень стрельбу по несчастным мишеням из картона и фанеры и участие в военном конфликте и стрельбу по живым людям (и предлагаете так развлекаться) - это как минимум странно.

Без инструктора можешь, конечно, колено себе прострелить (судя по посту).
Значит можете и себе, и другим колени прострелить. Справедливо.

Что за нездоровая тяга к простреленным коленям? С чего вдруг такие утверждения?

ТС, ты хочешь обязать строить подобную хуету в каждом населённом пункте за счёт налогов? Ты не охуел?

Где ты увидел требование чего-то там строить, да еще и в населенных пунктах? Читай внимательнее перед тем как чушь городить.

Поясняю - сейчас нет НПА которые прямо разрешали бы пристрелку в охотугодьях и нет актов однозначно это запрещающих. Таким образом у органов есть очень вкусная возможность привлекать по 20.13 (витиеватость законов и мутность формулировок им только на пользу). Предложение заключается лишь в том, чтобы прямо разрешить пристрелку в охотугодьях и в сезон. Пусть даже с ограничениями типа: на участке угодий есть карьер\овраг\местность огороженная земляным валом и т.д. - обозначить её как место отведенное для пристрелки всё, никакого строительства и траты твоих драгоценных налогов. пусть даже платным сделают пользование такими участками.

По поводу прострела конечностей. Как ты думаешь, где вероятность несчастного случая выше: 1) на площадке при стрельбе по мишени, заранее размещенной в просматриваемом секторе с предварительной подготовкой выстрела и в спокойном состоянии 2) на охоте с внезапно появляющимися целями которые необходимо успеть идентифицировать, прицелиться по ним и произвести выстрел, при условии, что снаряд может успешно полететь дальше и прилететь кому-нибудь в гребанное колено?

Или по вашему мнению как только человек идет на охоту а не на пристрелку все его навыки автоматом получают +100500?

имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, пристрелка оружия осуществлялась в открытые для охоты сроки и в общедоступных охотничьих угодьях,

Но это не совсем относится к конкретному случаю, т.к. он уже был не в охотугодьях.

Наличие разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и пристрелка оружия в открытые для охоты сроки и в общедоступных охотничьих угодьях не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Не чувствуете расхождений? Где? Где, я Вас спрашиваю в постановлении указано, что он находился ВНЕ охотничьих угодий? Зато там есть запись о том что суду класть на это.

Справедливости ради стоит отметить, что Феденков, или его защитник, почему-то не аппелировали к указанному Вами пункту. Кстати, хотелось бы прямую ссылку на документ в котором это было бы указано.

Чисто технически - да, поскольку формулировка в 20.13 четкая и однозначная, не смотря на то, что крайне не разумная, однако если заброшенное старое стрельбище хоть где-то официально значится как таковое, то оно будет являться местом специально отведенным для стрельбы. А в ситуации "стрельба по тарелкам при наличии путевки на уток", если к Вам подойдут представители власти, благоразумно будет говорить, что все мишени и метательные машинки Ваши, но стоят тут просто так (Да, такой вот я извращенец) а Вы реально по уткам/зайцам стреляли но ни в кого не попали. Короче тут как с гопниками -  одно неверное слово и будет попадос на деньги и ценности.

Слушай, ты слишком толстый и неинтересный. Иди тренируйся, может похудеешь.)

Какие интересные у вас маневры.

Или это было сказано - лишь бы вскудахтнуть?

Да не имеет значения!!! Стрелять для развлечения пусть валит в Сирию!

Вам привести примеры регионов где таких мест нет?

Я не считаю это противозаконным. Читать внимательно попробуйте. Проблема в неоднозначности толкования и расхождения между собой КоАПа, ФЗОО, Правил охоты и проч. И суть лишь в том, что надо привести все это безобразие в порядок, дабы не было возможности привлекать к ответственности за обсуждаемые деяния, всё. Пример того, как можно привлечь, вам уже был дан.

П.С. Не стоит так нервничать. Конкретно Вас никто ни к чему не принуждает и Вы вольны действовать так, как самому заблагорассудится.

В постановлении гребанного суда говориться о том, что сраный адвокат ссылался на типовые правила утвержденные еще в сраном 1983г!

Поэтому ссылаясь на пункт 3 раздела II Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главохотой РСФСР 05.05.1983

Ты не очень сообразительный да? Никто не требует чего-то там строить. На территории охотугодий есть карьеры и пустыри, так вот на данный момент, если из своей "пукалки" там стрелять в сезон и с путевкой по мишеням - стрелка вполне можно привлечь по статье 20.13, пример тому есть среди комментариев в посте (с решением суда в качестве пруфа). На данный момент нет НПА который бы прямо разрешал пристрелку в угодьях. Взять путевку и говорить, что 140 раз стрелял в зайца и не попал - это уже от лукавого и при наличии видеофиксации, которую сейчас осуществить легче легкого будет статья штраф и изъятие.

Суть вопроса в закреплении в НПА права проводить пристрелку в угодьях - та же стрельба, но по мишеням, а не по зверям (зоозащитники довольны), с соблюдением мер безопасности.

П.С. визги и оскорбления - признак не очень большого ума и "так себе" воспитания.

По первому пункту

Приказом Минспорттуризма России от 27.04.2012 N 403 утверждены требования к помещениям и участкам местности, специально приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия.

В пунктах 4, 4.1 названных Требований указано, что к участкам местности, приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия, относятся:

- открытый тир, имеющий пулеприемные (защитные) и боковые земляные валы в основном направлении стрельбы (в огневой зоне), исключающие поражение людей за указанными валами и необходимые зоны безопасности с внешним ограждением по периметру.

Размеры зон безопасности открытых тиров определяются с учетом топографических (ландшафтных и рельефных) особенностей местности и применяемых средств защиты, включая конструкции используемых пулеулавливателей, защитных щитов, боковых земляных валов, в том числе снижающих разлет (рикошет) пуль и их фрагментов, обеспечивающих безопасное функционирование такого тира.

Все, больше в постановлении суда ничего не говориться про места где возможно осуществлять пристрелку

в 400 м в западном направлении от отворота проселочной дороги

Опять же не указывается что нарушения как-то было связано с нахождением на дорогах общего пользования, ближе минимального безопасного расстояния от н.п. и прочее.

Суд говорит, и это четко прописано в постановлении, что гражданин стрелял НЕ в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОМ для этого месте.

К вопросу о том "как же тогда охотится?" - просто, с путевкой идем и охотимся, но если кто-то задаст вопрос про стрельбу по каким-либо материальным объектам, используемым в качестве мишени - это надо люто отрицать и утверждать, что занимался охотой и ни в кого не попал. Почему не попал? - Не ваше дело.

В постановлении нет слов о том, что он нарушил требование о минимальном безопасном расстоянии от н.п.

Участок местности в 400 м в западном направлении от отворота проселочной дороги, ведущей на опорно-опытный пункт за д. Перхачево в Приморском районе Архангельской области, не являлся специально отведенным местом для пристрелки охотничьего оружия, Феденков И.А. об этом знал, тем не менее, допустил пристрелку нарезного оружия.

Поэтому за стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте Феденков И.А. правильно привлечен к административной ответственности по ч . 2 ст . 20.13 КоАП РФ.

Мужик стрелял в угодьях но не в специально оборудованном месте и получил по указанной статье.

http://sudact.ru/regular/doc/Jej9CuCOAFZw/?regular-txt=%D1%8...