Давайте поговорим об этом
Отвечу постом, потому что вопрос таков, что комментом не обойдёшься. Будет очень много текста и ссылок. Заваривайте чай, наливайте что предпочитаете в это время суток, устраивайтесь поудобнее, пристёгивайтесь, поехали.
Для тех, кто не в теме: это про прикладную кинезиологию.
И какого хрена она работает.
Человек - сложная система (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложная_система). По определению сложной системы, целое намного больше суммы своих частей. То есть при взаимодействии подсистем возникают дополнительные свойства, которые отдельные подсистемы вне этого взаимодействия не проявляют и не могут проявить.
Эти подсистемы определённым образом объединены. И в первую очередь физически. Они не разложены по отдельным банкам, как можно подумать после учебника биологии. Они определённым образом организованы в очень компактном пространстве. Каждая часть тела, мышца, орган или нерв, имеет своё место и своё направления движения.
Начнём с физического уровня.
Объединяет это всё дело фасция, соединительная ткань. Все эти сухожилия, связки, брыжейки, оболочки мышц и органов. Плёночку на мясе или на печени видели? Это оно и есть. Она имеет контакт с мышцами, внутренними органами и кожей. Образует влагалища (каналы) для нервов и сосудов. Обволакивает кость, образуя надкостницу, и она же формирует твёрдые оболочки мозга.
Короче, она - везде. И это не просто пакетик и плёночка. Это единая система, которая моторно объединяет всё. И мышечная память, кстати - это тоже про фасцию. Паттерны движения туда же.
Исследовал и обосновал это всё Томас Майерс, читайте Анатомические поезда и Фасциальный релиз для структурного баланса.
К слову сказать, ещё лет десять тому я поняла в процессе практики, что с организмом проще и эффективнее работать по векторам. Мышцы ощущались не как отдельные сущности, а скорее как блоки из нескольких мышц, которые взаимодействуют с другими блоками определённым образом и требуют не жёсткого проминания, как в классике или медицинском массаже, а скорее воздействия в определённом направлении, растягивания тканей и вращения. Добавить корреляцию с дыханием - и вообще отлично. При правильном воздействии расслаблялся целый блок вместо отдельной мышцы, и заодно соседние тоже начинали чувствовать себя лучше её до того, как я к ним прикоснулась. Даже думала, вот, стану большая, сведу в систему и назову векторным массажем и буду людей учить. Важный момент, тогда кинезиология даже близко не пролетала, я её не видела и не изучала.
Сильно позже я напоролась на Майерса, который уже это всё описал и свёл в понятную систему. Аллилуйя! Чувак с теми же взглядами - он увидел те же закономерности, изучил их и описал. Это полностью коррелировало с моими наблюдениями и открывало новые горизонты.
Переизобретение одной и той же вещи несколькими независимыми лицами - неплохой показатель.
Воспользуюсь этими книгами. По Майерсу, "наше тело не состоит из 600 отдельных мышц, а из одной мышцы, разделенной на 600 фасциальных карманов. Наш мозг не думает в терминах отдельных мышц, он создает движение, обращаясь к фасциальным сетям и мотонейронам."
И это относится не только к мышцам, но и, естественно, ко всем органам и прочим составляющим системы. Фасция выступает креплением органов, а значит, воздействует и на них тоже на чисто моторном уровне. Более того, фасция является главной объединяющей системой всего организма - на ней всё держится. В том числе кости. По сути, с инженерной точки зрения организм напоминает не каменный дом - жёсткий скелет, на котором висят мягкие ткани - а радиовышку, то есть каркас, подвешенный на распорках. Вышка - скелет, распорки - фасции. Это обеспечивает требуемую устойчивость и одновременно гибкость конструкции, её приспосабливаемость к различным условиям.
И если что-то действует на распорку, то действует и на вышку тоже в той или иной степени.
Подробно про всё это с выкладками, объяснениями, картинками и революционными и очень логичными заявлениями можно прочитать в книгах Майерса, Анатомические поезда и Фасциальный релиз для структурного баланса. Во второй книге описывается принцип тенсегрити - моторного единства тела, обеспеченного фасцией и её определённым состоянием. Причём, обратите внимание, он не изобретал ничего нового - просто взял ранее малоисследованную структуру, изучил её и определил её роль.
Далее. Организм человека, как известно, развивается. Из двух клеток, да. На одном из этапов образуются зародышевые листки - мезодерма, энтодерма и эктодерма. Каждый из них формирует уже определённые системы.
Мезодерма формирует костную и хрящевую ткань осевого скелета, поперечно-полосатую скелетную мышечную ткань, соединительную ткань (фасции) и гладкую мускулатуру большинства внутренних органов, соединительнотканную основу кожи и саму дерму, дентин зубов, эпителий выделительной и половой систем, кровеносные сосуды, париетальный и висцеральный листки серозных оболочек (брюшины, плевры, перикарда) и соответствующие серозные полости тела. А также корковое вещество надпочечников, миокард и эпикард сердца.
Короче, из одного листка формируется осевой скелет, соединительная ткань (фасции), дентин зубов, сердечно-сосудистая система, кожа, мускулатура органов и скелета. Это, кстати, одна из версий ответа на вопрос "как это в организме всё объединяется" - ну вот так, оно развивается из одной структуры на раннем этапе, а значит, имеет нечто общее. Хотя бы потому, что принципиально разные штуки из одного листочка не развить.
Запоминаем.
Это про взаимосвязанность организма в целом.
Ну и вишенкой - исследования конкретно по связи мышц и органов, о которых спрашивали. Почитать немножечко о взаимодействии локомоторной и висцеральной систем человека:
Это статья-выжимка, довольно краткая. Автор - К. К. Красильников, доцент кафедры травматологии, ортопедии и медицины катастроф, врач и ваще.
По ссылке можно скачать книгу "Рефлекторное взаимодействие висцеральной и локомоторной систем" за авторством некоего Могендовича. Хрен с горы какой-то, никогда не слышал, скажет большинство.
Ну, кто почитал статью, теперь немножко знает)
Могендович основывается и действует в русле исследований таких титанов, как Павлов и Сеченов, отцы русской физиологии. АПД. Описываются опыты по стимуляции органов и мышечному ответу на эту стимуляцию. Кроме того, он упоминает Ломоносова, Дидро, учёных 18го века и античные труды, в т.ч. изыскания Гиппократа.
Про Павлова отдельно. Все знают про "собаку Павлова", открытые им рефлексы и исследования желудочно-кишечного тракта, но и есть и другие нюансы, про которые широкие массы скорее всего не слышали. Один-единственный рефлекс для основателя русской физиологии всё-таки маловато) (справка - существуют ещё кожно-висцеральные, висцеро-соматические, сомато-висцеральные, висцеро-висцеральные (взаимовлияние внутренних органов) и др.)
Итак, Павлов Иван Петрович в числе своих прочих открытий:
оказал огромное влияние на объективный, количественно измеримый подход физиологических процессов организма в бихевиоризме, рефлексологии и условно-рефлекторной терапии;
ввёл понятие второй сигнальной системы (речь), посредством которой (словом) можно воздействовать в лечебных оздоровительных целях на первую сигнальную систему (ощущения);
доказал влияние коры головного мозга на работу внутренних органов и их заболевания (кортико-висцеральная теория К. М. Быкова), а это предпосылки психосоматики.
И он тоже наверняка знал и про Гиппократа, и про Аристотеля, и других титанов духа и науки.
Ну и статья про висцеро-фасциальные взаимосвязи:
Идея о человеке как существе с кучей внутренних взаимосвязей появилась ещё в античности (а то и раньше). И последовательно разрабатывалась так или иначе. Идея очень правильная, что следует из самого определения сложной системы (см. в начале поста). Прослеживать взаимосвязи в организме, в том числе неочевидные для общества, воспитанного в рамках западной медицины (как противопоставление восточной) - не бред. Вон Павлов подтверждает. И всякую нематериальщину, типа исцеления словом. Полный бред - считать, что системы организма никак не взаимосвязаны и действуют совершенно независимо друг от друга.
Даже механизмы могут представлять собой сложные системы - линкор, например. Он создан руками и гением человека. А тут целый человек. С мозгами, руками и душой/психикой, кому как ближе.
Изучение одних лишь подсистем не может давать представление о целостной системе, т.к. изучение подсистемы в её чистом виде исключает фактор взаимодействия между системами.
Это фундаментальные основы разной степени и опыты авторитетов в мире науки - совершенно официальной.
А теперь краткие ответы на вопрос "как связаны мышцы и органы":
1) Фасциально. Точки крепления органа и мышцы расположены очень близко, как правило, на одной кости, и они связаны через неё, как через рычаг. Например, сигмовидная кишка и напрягатель широкой фасции бедра слева и илеоцекальный клапан с той же мышцей справа. Либо фасция соприкасается и с мышцей, и с органом - пояснично-подзвдошная мышца и почки.
2) Неврологически. Тут сложнее: есть мнение, что ассоциированные орган и мышца обеспечиваются из одного позвоночного сегмента. Но далеко не всегда это так. Скорее связь идёт сложнее, через нервные сплетения и взаимодействие черепных нервов при выходе из мозга и на своём протяжении.
Скорее всего, обе теории верны в определённой мере и действуют совместно. Чистая неврология гарантированно присутствует, фасциальные связи гарантированно присутствуют. Даже меридианы тела существуют - найдены соответствия в фасциях, хотя тоже мало изучены.
АПД. Описал конкретные ассоциации органов и мышц Гудхарт, основатель прикладной кинезиологии. Можно и его заодно почитать или учеников.
И если так много материала, то почему об этом почти никто не знает и только странные прикладные кинезиологи пользуются своими книжечками?
Потому что так сложилось исторически. Изучать подсистемы, разумеется, проще, чем систему целиком. Тем более что это тоже имеет свои результаты - и очень немаленькие. Человечество выживает успешно во многом благодаря медицине. И если лечить надо быстро и массово, и желательно вменяемо по стоимости, то такой подход как раз логичен. Быстрее развить, быстрее свести в систему и схемы (возраст - количество лекарства - дней приема), проще применять (купил таблетку - пей хоть в отпуске, хоть дома, хоть в лес с собой возьми). Ну а для измерений энергии вообще приборов пока нет.
Вопрос не в том, что исследований нет - исследования есть, просто широкая публика про них не знает. Вопрос в том, почему не развивается тема целостности и взаимосвязанности организма. Ответ - это сложнее и дороже измерить, это очень индивидуально и потому сложно воспроизвести в массовом виде. Медицина идёт по пути большей специализации, это накатанная колея, и это приносит свои плоды. Но интегративный, целостный подход тоже приносит плоды - и очень значительные. Человек очень сложная штука, которую просто суммой частей не объяснить, а значит, не объяснить и не поправить множество состояний.
Я надеюсь, что медицина и кинезиология таки найдут достаточно точек соприкосновения, времени, денег и понимания на исследования и лет через пятьдесят у нас будет новый, интегративный подход хотя бы к телу, который совершит прорыв в оздоровлении человека и человечества.
Итак @Chetina.sveta, @phppv @Kammisama @Ishtar.Sinovna @ninakondra, @RicoX, @sos33, @BlackJulius @pikachpok @Dogyusupov @kak.Jackie.Chan @Rotfuchs @Gallet @user7690465 @pisar4uk и другие не поименованные тут
спасибо за этот поиск, я уже забыла как увлекательно нырнуть в море информации и показать её жемчужины)
Одна из целей - популяризация направления, идеи того, что наше тело может намного больше, чем нам кажется. И поддаётся саморегуляции, об этом обязательно скажу дальше.
И в завершение - притча и картинка.
Наслаждайтесь.