Countyballs
не моё
раскрыть ветку (16)
А я на все 100% уверен, что ИГИЛ существует только потому, что это выгодно огромному количеству народа. Причем России в том числе. Когда будет серьезная угроза, тогда ИГИЛ уже не будет представляться таким уж страшным. Сейчас на рынок тузов мировой арены выбраться практически нереально.
раскрыть ветку (4)
Контингент в Афганистане кто только не имел, но сам Афганистан не выгоден никому.Такой гнойник как Северная Корея сейчас не нужен даже главному союзнику-Китаю.Тем не менее эти два пиздеца существуют, просто потому что войной их не ликвидируешь, там умы менять надо и уровень жизни в стране.
ИГИЛ не страшный, просто чтобы побороть ИГИЛ надо огромную территорию из средневековья дотащить до уровня жизни хотя бы Египта.А бородачей отстреливать это как головы гидре рубить, приятно но неэффективно , пока есть повод для недовольства и пока население считает ИГИЛ выходом из того дерьма в котором находится, ИГИЛ будет существовать.
раскрыть ветку (2)
ИГИЛ не страшный, просто чтобы побороть ИГИЛ надо огромную территорию из средневековья дотащить до уровня жизни хотя бы Египта.Каким образом можно превратить Сирию, Ирак и Пакистан в Египет, если основной заработок Египта- туризм? Тут пример крайне не удачный. Страны, которые торгуют нефтью и газом- зачастую бедные. ( относительно ) Да и контролировать такие страны легко. (Пример- Россия. На пустом месте нашу экономику развалили, снизив цены на нефть.А в Сирии президентом является Башар Асад, которого не очень любит мировое сообщество. Вы ведь наверняка слышали о "кровавом режиме Башара Асада"? Так что Сирии будет проблематично "возвысится" за счёт нефти, с Асадом- так точно. К сожалению ) Население Сирии, Ирака и Пакистана против ИГИЛ, но ИГИЛ от этого не уменьшается. Знаете почему? Потому что больше половины (После публичных казней, которые совершал ИГИЛ, местное население ненавидит их.Да и после поступления российского вооружения, сирийцы, когда-то вступившие в ряды ИГИЛа, начинают сдавать оружие...) ИГИЛа-бывшие жители Европы и СНГ, которых завербовали и привезли в выгодные ИГИЛу страны ( те же Ирак, Сирия, Пакистан )
и пока население считает ИГИЛ выходом из того дерьма в котором находится, ИГИЛ будет существовать.
У людей есть жадность. Вербовщики предлагают сказочные богатства- народ ведётся. ИГИЛ- идеальное место для националистов, радикальных исламистов и тех, кто готов убивать за богатство. Пока 1,2 и 3 существуют- организации типа ИГИЛа будут существовать.
раскрыть ветку (1)
ИГИЛ- идеальное место для тех, кто готов убивать за богатство.
скоре для тех, кто хочет на тот свет забесплатно ...
а кто с ними до этого вел боевые действия кроме сирийской армии? только не надо про коалицию, если бы она что-то делала, то уже давно бы не было ИГИЛ.
раскрыть ветку (8)
Иракские военные, Сирийские военные, участники гражданской войны в Ливане - обе стороны, летчика иорданского сожгли. Это кого на память вспомнил, а хвостов они прижали там крепко.
раскрыть ветку (7)
и резали журналистов из Европы и США. и что? они воюют? Я сомневаюсь, что до последнего времени кто-то кроме сирийских и иракских войск действительно заботился о происходящем. Все остальные только выгоду черпают со всего этого.
Иракские военные, Сирийские военные, участники гражданской войны в Ливане - обе стороны, летчика иорданского сожгли. Это кого на память вспомнил, а хвостов они прижали там крепко.
Ну в том-то и дело. Что с ИГИЛ борются и так не самые сильные армии, с откровенно дерьмовым вооружением...
раскрыть ветку (5)
С оружием, как минимум в Ираке, полный порядок. Там местные шиитские ополчения вовсю на Абрамсах разъезжают. Курдам нехило авиация коалиции помогает. В Сирии до войны был крупнейший на ближнем востоке парк бронетехники.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну в том-то и дело. Что с ИГИЛ борются и так не самые сильные армии, с откровенно дерьмовым вооружением...
Потому что армия Ирана- одна из сильнейших армий Ближнего Востока, и это противоречит Вашему заключению.
раскрыть ветку (1)
Потому что армия Ирана- одна из сильнейших армий Ближнего Востока, и это противоречит Вашему заключению.
А какая армия является сильнейшей среди африканских государств?(Просто пример) Давайте будем говорить о конкретных регионах. Нам же делать нехуй. Посмотрите на карту. Вы сравниваете армии этого региона.Да-да, именно этого.Да, Иран меньше всех потрёпан. Да, армия по сравнению с Сирией, Пакистаном и Ираком является более сильной. Но сравнивая с огромным миром- она будет сильной? Давайте сравним с армией Германии, например. Или же России. Так противоречит ли это моему заключению? Нет. Ведь армия Ирана- не самая сильная ( "и так не самые сильные армии" )
