1722

Что имела ввиду Матвиенко4

Для ЛЛ поворачивайте диваны, инициатива годная.

На самом деле она говорила о другом - надо сократить места в ВУЗах на направления, не нужные экономике, ДЛЯ ВСЕХ.

  1. Вы разве не в курсе, что наши ВУЗЫ, будь они технические или хозяйственные или педагогические, выпускают огромное, просто нереальное количество "Специалистов по связям с общественностью", "менеджеров по персоналу" и прочего мусора, да простят меня реальные профессионалы этих профессий. На одного физика у нас в стране приходится несколько сотен пиарщиков. Зачем выделать столько бюджетных мест под этот шлак?

  2. Я работаю в образовании и я знаю, что если это произойдет, в ВУЗах в основном останутся именно приезжие из глубинки. Хотя бы потому, что из регионов приезжают более подготовленные и мотивированные дети. А ВУЗы не дураки брать москвичей только потому, что они москвичи. Брать всё равно будут самых умных. И если самая верхушка для МФТИ или МИФИ - это действительно москвичи (и то не все), то ВУЗы средней руки будут брать иногородних, потому что из среднестатистических московских школ выпускают не самых образованных детей.

  3. Бюджетные места на профессии, нужные экономике от инженера до физика будут увеличены за счет сокращения финансирования всяких режиссёров и прочего невнятного. Скажите, зачем, к примеру, в педагогических ВУЗах на бюджете учить "артиста драматического театра" или "режиссёра"? Почему в технических ВУЗах НА БЮДЖЕТЕ обучают PR-менеджеров?

  4. Предложено сократить даже платные места для всяких пиарщиков и невнятных менеджеров. Эти места, как известно до сих пор существовали для тупых детей богатеньких родителей и являлись ступенью в карьерной лестнице для бездельников с деньгами. Если сократят эти никчемные места, то у ВУЗов реально уменьшится финансирование, многие живут исключительно на деньги от платников. Но с другой стороны зачем создавать столько платных мест исключительно для того, чтобы из ВУЗа выпустился какой-то идиот таким же, каким он туда и поступал, исключительно ради его личной корочки?

Не минусите, поставлю "без рейтинга", просто реально в образовании полная жопа, людям, которые не очень в теме, не понятно что происходит сейчас.

20
Автор поста оценил этот комментарий
По сабжу хз. Из своего опыта.
В моей группе в вузе, из 25 человек где-то 5 работают по специальности ещё может 5 по околоспециальности.
Остальные продают утюги в Эльдорадо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот вы сами и ответили. С точки зрения государства продавцам утюгов в Эльдорадо образование не нужно.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим сокротят мусорные специальности на платной основе, а корочка для ребёнка неуча богатых родителей всё равно нужна и они его всё равно засунут, только не на мусорную специальность, а на реальное инженерное место ибо деньги решают, а социальный лифт для ребёнка из региона будет закрыт

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как можно засунуть тупого ребенка на инженерное место, если есть конкурс из умных (сейчас, конечно, пока конкурса нет, это возможно)

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно

Зато детишки чинуш пристроены

https://dzen.ru/a/ZlYB3XLqQyRZp-fi?share_to=link


Именно про это и разговор

Неча холопам образование

Нам надо детишек своих пристраивать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

детишки крупных чинуш по-любасу останутся в шоколаде. А вот мелким придется не сладко, уже сейчас наблюдаю таковых, которые не могут своих тупиц даже на платку пристроить

Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает. Найти работу человеку с дипломом физика существенно легче, чем человеку с дипломом пиарщика. Просто при выборе образования "для корочки" ориентируются на то, где реально учиться и не надо. Прикрыть лавочку получения корочек это правильно с точки зения экономики. Но я не сказала, что этого достаточно. И даже не с этого стоит начинать, вероятно, это уже не спасёт безнадежно больное образование в нашей стране. Но я написала о том, что имела ввиду Матвиенко, сообщество узрило в её высказываниях своё, наболевшее.

показать ответы
98
Автор поста оценил этот комментарий

Аффтар

Иди воруй

Начиная с 2015 сократили столько прикладных направлений по вышке , что мама не горюй

Я не говорю уже о сокращения в шарагах .

А вот это вот "выниправильнаменяпоняли" это сказки для бабушки

Вон тебе пять лет назад об этом писали как пример

Прощай, Ихтиология! (Продолжение)



А если сократить зарплату матвиенке в двое

То смело можно пяток кафедр открыть

Без ущерба для всех участвующих

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а я не сказала, что Матвиенко хороша чем-то. Но отвергать нечто разумное даже сказанное идиоткой не рационально. И почему сократили прикладные направления по вышке? потому что некого брать туда! уровень образования школьников такой, что только на пиарщика и годится.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества