Чем плох Лев Против
Наткнулся на пост @AnnrR, (http://pikabu.ru/story/zozh_kurenie_alkogol_4241153) касательно всем известного движения "Лев Против", ну по крайней мере я слышал только про них. Посмотрел пару видео, и созрел у меня такой ответ. Вышло слишком много для комента, поэтому оформлю в виде поста.
Есть разные способы борьбы с этим. Например США - запрещено ОТКРЫТО распивать алкогольные напитки на улице. Положил в пакетик - мальцы не знают, что пьет этот плохопахнущий дядя, а закон никто не нарушает. Второй вариант это сформировать общественное мнение, что пить в парках и на улице это плохо. Это более длительный процесс, но это тоже можно сделать.
Вроде бы можно сказать, что "Лев Против" занимается именно этим, НО тут стоит взглянуть на методы формирования этого мнения, мотивацию общественного неприятия такого поведения, которая сформируется на основе этого мнения, и вообще занимается ли это движение именно формированием общественного мнения и "культуры отдыха".
1. Методы - что угодно можно делать по разному. Как приемлемо, так и через жопу. В данном случае это второй вариант. Допустим люди пьют\курят на улице\в парке\да не важно где, назовем это публичное место. Можно подойти, сделать замечание, попросить пойти в другое место, попросить прикрыть алкоголь чем нибудь, в крайнем случае вызвать полицию. Данное же движение пользуется другими методами - ребята подходят, спрашивают ваш ли это алкоголь - если отвечаете, что нет - выливают. Если отвечаете, что да - требуют вылить. Если отказываетесь, без вашего разрешения выливают. Итак, какие основные моменты данного действа: а) Они сильнее. Они превосходят и количеством и мышечной массой, б) они снимают все это на камеру и выкладывают это все в сеть, с) они требуют сделать, или делают ненужную вещь, причем на камеру это будет выглядеть либо "ты зассал" либо "ты лох, которого силой заставили" либо "ты лох, который не может дать отпор". Как бы то ни было, любой из этих вариантов предполагает определенного рода унижение "жертве" данного движения, в том числе и публичного, посредством расположения видео в сети интернет, а это создает конфликт. И поскольку людей пьющих и курящих в России, да и на пост-совке гораздо больше, то сопереживать они будут именно "жертвам". И это я молчу, что такого рода гражданское вмешательство следует считать нападением, поскольку общественный интерес, по сравнению с вмешательством одного лица в деятельность другого лица явно преобладает в данном случае. Грубо говоря - нельзя бить морду курящему человеку, потому что тебе табаком воняет. Если он будет убивать кого то - можешь бить, но на курение всем плевать.
2. Создание общественного мнения, отчасти "благодаря" методам, формируется следующее: люди не должны пить и курить в публичных местах, поскольку придет группа накачанных людей и выдадут тебе пизды, либо унизят и выложат это в интернет. Причем далеко не все поддерживают этих накачанных ребят, даже не вся молодежь. То есть придет банда качков, и скажут тебе - зож хорошо, потому что ты пьешь и куришь, а мы тебе по морде настучим. Разве это именно то мнение, которое нужно формировать у людей? Запретить пить в парках из-за страха отбитых качков? Серьезно? Ну в России, может и так, и то я не уверен.
3. Если взять предыдущие два пункта за основу, я пришел к выводу, что данное движение, хоть и мотивировано благими целями, однако результатом его деятельности является лишь унижение, получение лайков на ютюбе, да за одно повышение собственного ЧСВ, за счет определенных страданий других. Я бы даже сказал, что основной целью данного движения является повышение ЧСВ. Мол мы сила, мы качки, кто не с нами тот под нами и тому подобные лозунги отбитых людей с интеллектом 16 летних юнцов. Кроме того, данное движение обладает негативным образом, не только среди взрослых людей, но и среди молодежи. Главная причина просмотров - это конфликт, который есть в этих видео. Ради этого смотрят СТОПХам, ради этого смотрят Пусть Говорят, ради этого смотрят все. Везде есть конфликт. И в данном случае, методы, которыми пользуются участники данного движения они лишь направленны на разжигание конфликта, а не на снижение конфликтности, и поиску компромисса.
Можно подумать, что я тот еще уличный философ-алкоголик, которого можно встретить в парке, НО я, как и автор считаю, что показ такого примера молодежи это плохо. Я не считаю, что бухать в парках и прочих публичных местах это хорошо, наоборот. Однако на данный момент это является частью общественной культуры. Люди привыкли к этому, и бороться с этим следует совершенно другими методами. Если и нужно бороться с такой "традицией", то нужно бороться именно с открытым распитием алкоголя, нужно создавать негативный образ человека, распивающего алкоголь в публичных местах и нужно придать акту распития алкоголя в публичных местах постыдный характер, а не образ героя, который противостоит отбитым качкам. Да в конце концов у всего должна быть культура - культура пить, культура курить... Нужно учиться делать это не мешая другим. А если люди это не умеют делать, то нужно научить. Любой это может сделать. Да даже родители. В этом нет ничего постыдного.
Все, думаю хватит, что то меня понесло. Спасибо за внимание.
