Чего не хватает нам в СК РФ?Пример опыта Китая
Очень интересная петиция по разделу имущества в бракоразводном процессе.
Петиция хорошо структурирована, логична и опирается на реальные пробелы в российском законодательстве. Она правильно указывает на статью 34 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в браке, и предполагает его равный раздел при разводе, независимо от индивидуального вклада каждого.Это действительно часто приводит к несправедливым исходам: есть ситуации , где один супруг вкладывал личные средства (например, от продажи добрачного имущества или помощи родителей), а в итоге получал только 50%.
Петиция предлагает перейти к модели, учитывающей финансовый вклад, ссылаясь на опыт Китая, и это звучит убедительно. Кроме того, акцент на статусе подаренного имущества как личной собственности — это шаг к большей правовой определенности, который мог бы предотвратить множество споров.
Аргументы петиции подкреплены практическими примерами, что делает ее не абстрактной, а ориентированной на реальную жизнь. В моей практике такие изменения могли бы сэкономить клиентам годы судебных тяжб и эмоциональные ресурсы.
Единственный возможный минус — петиция не углубляется в детали реализации (например, как доказывать вклад в суде), но это нормально для петиционного формата; детали можно доработать на законодательном уровне.
Анализ ключевых положений петиции
Критика текущей системы (статья 34 СК РФ): Полностью согласен. В России имущество, приобретенное в браке, считается совместным и делится поровну, даже если один супруг не работал или вкладывал минимум.61c724 Это игнорирует реальный вклад, что особенно болезненно в случаях с крупными активами, как квартиры или бизнес. Петиция права — это несправедливо и требует корректировки.
Ссылка на законодательство КНР: Это один из сильнейших аргументов.
В Китае с 2025 года ввели изменения в законы о разводе, где раздел имущества теперь основан на доказанном финансовом вкладе каждого супруга, а не на автоматическом равенстве.
"Кто оплатил актив, тот и владеет им после развода, даже если оба указаны в документах" действительно снижает конфликты: стороны предоставляют чеки, выписки и другие доказательства, что упрощает процесс. Китайский опыт показывает снижение судебных споров и повышение справедливости, что подтверждает тезис петиции.
Закрепление статуса подаренного имущества: Отличная идея! В РФ подарки от третьих лиц (например, родителей) часто признаются совместными, если не доказано обратное, что приводит к хаосу. Четкое закрепление их как личной собственности одного супруга защитит дарителей и стимулирует межпоколенную помощь. Есть семьи, где родители отказывались дарить жилье из страха раздела при разводе — это реальная проблема.
Оценка практических результатов, изложенных в петиции
Петиция перечисляет пять ключевых эффектов, и все они обоснованны:
Более справедливый раздел: Да, учет 80% вклада вместо 50% — это то, что я рекомендовал клиентам через договоры. Это особенно важно для семей с помощью родителей.
Защита прав дарителей: Абсолютно. Это повысит уверенность родителей и стимулирует инвестиции в молодых.
Снижение судебных споров: В Китае это работает именно так — документы упрощают все.75921f В РФ суды перегружены, и такие изменения сэкономят миллиарды рублей.
Повышение правовой определенности: Супруги смогут планировать лучше, включая брачные контракты. В моей практике неопределенность — главный источник стресса.
Социальные и экономические эффекты: Снижение конфликтов поможет детям, а доверие в семьях укрепит общество. Это не преувеличение — я видел, как несправедливый раздел разрушает семьи.
В целом, петиция не только диагностирует проблему, но и предлагает конструктивное решение, вдохновленное успешным международным опытом.
Однозначно голосовать 'ЗА'
Ссылка на петицию : https://www.roi.ru/135050/