Быть дугам или не быть.⁠⁠

Дополню (а тоу же проголосовали аж дополнить не успел): если вы хотите начать бодаться вот прям сразу, то:

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245 говорит нам, что сотрудники вправе производить осмотр транспортных средств и грузов только при подозрении, что они используются в противоправных целях. В этой связи предусмотренное абзацем пятым пункта 149 Административного регламента положениеоб осмотре транспортного средства, если имеются основания полагать, что оно эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена, противоречит Федеральному закону.

149. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях*(101);
необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах (пункт 83 настоящего Административного регламента)*(101);
наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в документах на перевозимый груз*(101).

Проще говоря, инспектор предполагает что транспортное средство используется в противоправных целях?

Если нет, то и осмотр незаконен и при оспаривании протокола об этом непременно будет упомянуто.

Более того, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 - административный регламент ГИБДД дополнен (Приказом МВД РФ от 13 августа 2012 г. N 780) пунктом 153.1

153.1. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза. В акте осмотра транспортного средства и груза указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего акт, сведения о лицах, присутствующих при осмотре, с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, телефона, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке, иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, иных идентификационных признаках перевозимого груза. В акте осмотра транспортного средства и груза делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к акту.

То есть инспектор при осмотре (не путать с досмотром) должен ещё и акт осмотра составить.

Соответственно если не согласны и оспариваем протокол письменно, то:

- осмотр незаконен потому что инспектор осматривал на изменение конструкции а не по подозрению на противоправность

- акт не составлен

- внесение не внесение потому что

вычёркиваем лишнее, докидываем отсылки ко всем законам и пробуем =/

P.S. Я не юрист, это просто сбор инфы из статей юристов и законов которые я прочитал.

P.P.S. И вот такую картинку ещё добавлю - вдруг пригодится кому