15
Авиация и Техника
История История

Быстрее звука

Почему у не имеющей аналогов советской разработки не получилось стать повседневностью нашей жизни?

Быстрее звука

26 декабря 1975 года сверхзвуковой пассажирский самолет Ту-144 выполнил первый экспериментальный рейс по маршруту Москва – Алма-Ата, всего за три часа доставив почту и грузы на расстояние около 4 тысяч километров.

Для мировой авиации это был настоящий прорыв – СССР опередил европейский проект Concorde, доказав, что советская инженерная школа способна задавать темп в одной из самых сложных технологических областей.

Но проект оказался слишком сложным, слишком дорогим и слишком требовательным к особенностям эксплуатации. Машина была создана в условиях спешки и политического давления, важнее было первенство, чем долгосрочность проекта – и именно поэтому повседневной реальностью Советского Союза сверхзвуковые самолеты так и не стали.

Да, аналогов подобному проекту не было – новаторские идеи, такие как опускающийся нос или выдвижные передние стабилизаторы, были по-настоящему прорывными. Но цена этих решений выражалась в огромных эксплуатационных издержках, высоком расходе топлива, повышенных требованиях к пилотам.

По сути, у конструкторского бюро Туполева получилось сделать самолет бизнес-класса в стране, где бизнес-класса не существовало в принципе. Именно поэтому, в отличие от Concorde, Ту-144 выполнил всего 55 пассажирских рейсов, перевезя за это время лишь несколько тысяч человек. После этого проект был заморожен – судя по всему, до наступления коммунизма.

Понятно, что разбирать самолеты на запчасти не стали – в 80-е годы уже построенные сверхзвуковые «тушки» использовались в качестве летающих лабораторий, но повседневностью нашей жизни труду советских гениев стать так и не довелось.

Источник данных для материала:

https://www.gazeta.ru/science/2020/12/25_a_13415018.shtm

Авиация и Техника

11.6K постов18.6K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но программу Конкорда тоже в итоге закрыли. Значит и та сторона плохо технологию реализовала.

Программу Конкорда закрыли спустя почти 30 лет, а не 3 года. Именно это и есть разница между коммерческим успехом 27 лет эксплуатации и 7 месячной игрушкой ради того, что бы было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но, я так понимаю, это разница капиталистической и социалистической систем сработала. А не сами самолеты? Или просто Тушка была хуже? Вот этого не могу понять, по тем данным и отзывам, которые видел

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, в чём опередили?

До смешного, сверхзвуковой пассажирский лайнер сначала возил почту, а потом аж целых 1,5 года летал с пассажирами, после чего был снова переведён только на грузовые рейсы.

Как готовый продукт, - это полная хуйня и провал. Сейчас сектанты налетят и объяснят, что для пассажирского лайнера, ~1,5 года использоваться по назначению, а потом грузы, - это прорыв и невероятное достижение. Но что с них взять.

Прикиньте, Суперджет так бы, сделали бы 16 штук, у половины парка налёт смешной, но через 1,5 года его бы чисто на карго. А через год, вообще, списали бы нахуй и закончили эксплуатацию.

Т.е. в 2017-м, где-то, Суперджеты должны были бы в музеи поставить. Круто, да? Чувствуется успех...

В чём опережали-то? Одни наебенили самолёт с двигателями от бомбардировщика, ради того, что б быть первыми, другие сделали пассажирский лайнер, который эксплуатировали несколько десятилетий...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть проблема в принципе в дороговизне сверхзвуковой технологии?
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

О господи, опять аналоговнет... Был у ТУ-144 аналог, был! Конкорд назывался. Пролетал, в отличии от ТУ-144, долго и успешно. И с рождения был более экономичным чем даже модифицированный ТУ-144Д

А 68001, который подняли за 2 месяца до Конкорда, отличался от серийного ТУ-144С настолько, что ТУ-144С можно смело называть новым самолётом.

Весь смысл этих проектов у СССР был только в одном - догнать и перегнать. На экономику и затраты всем насрать было. Туполев сразу же Хрущёву сказал, что самолёт будет жрать топлива минимум в 3 раза больше, чем ИЛ-62, на что Хрущёв сказал, что керосина в СССР, как говна за баней. Миллиарды денег, куча ресурсов а в итоге весь пар в свисток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут вообще возникает дилемма - технологии того времени не позволяли адекватно сверхзвуковой самолёт содержать и эксплуатировать. Очень дорого все это, и чаще всего, того не стоит. Не найти большого количества клиентов. Особенно в социалистической экономике. Сейчас вроде что-то пытаются снова разрабатывать. Но нужно ли это?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть проблема в принципе в дороговизне сверхзвуковой технологии?

То есть проблема в хреновой реализации этой сверхзвуковой технологии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но программу Конкорда тоже в итоге закрыли. Значит и та сторона плохо технологию реализовала.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества