Бог точно Милосердный?(мои мысли)1
Где-то читал притчу, что бог так сильно любил своих детей (людей), что в своей родительской мудрости отправил их одних постигать этот мир (набивать шишки, учиться жизни познавая добро и зло) и взрослеть. И только в минуту крайней опасности, когда его творенье станет на край обрыва, вмешаться и отвести беду.
раскрыть ветку (77)
Ему наверное просто скучно стало.
Ибо я не знаю зачем так издеваться над людьми.
А ведь ещё кого то будет ВЕЧНО мучить, потому что он создал вечный Ад
раскрыть ветку (76)
Ну, изначально Он ада не создавал. И потом Он его разрушил с помощью своего Сына.
"Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав!..."
И окончательный приговор будет озвучен на Страшном суде.
раскрыть ветку (73)
"Приговор". За то что человек несколько не в состоянии отвечать? Приговор. За то что человек был создан таким каким он есть (слабости, психические нарушения, силой воли). Создан, так или иначе, тем кто теперь собирается "приговаривать". Назови вы это не приговором, а... ну, пусть будет "отбором" - можно было бы понять. Запустил эксперимент, нужный результат в одну сторону, ненужный - в другую. Ненужное - утилизировал. Это, хотябы, имеет смысл. Пусть и непонятно зачем устраивать мир вечных страданий и смерти. А всякие "приговор", "бог накажет" - вызывает только отвращение к существу которое творит такую гнусь.
раскрыть ветку (72)
Вы воспринимаете выражение "накажет" в понимании "плётками и ремнём отлупит". А в правильном понимании "наказ" есть обучение.
и не отбор. Бог любит всех без исключения. Даже Сатану, хоть тот и отвернулся от Него. Но если вернётся обратно и покается, то будет принят обратно и стоять наравне с теми, с кем стоял раньше.
и не отбор. Бог любит всех без исключения. Даже Сатану, хоть тот и отвернулся от Него. Но если вернётся обратно и покается, то будет принят обратно и стоять наравне с теми, с кем стоял раньше.
раскрыть ветку (8)
а обучать нормально, а не через неисчислимые страдания - не? Еще раз напомню про "всемогущий". Или тут снова надо придумывать новый смысл для слова? Вы не пробовали использовать человеческий язык, а не свою версию? или корона "знания" мешает?
раскрыть ветку (7)
При чём здесь "корона"?я пишу общедоступным языком.
человеку, которому неинтересно услышать ответ бесполезно объяснять.
Давайте так.. Есть аудиокнига профессора Лопухина. Послушайте её. Там вся Библия подробно объясняется. Называется "Толковая Библия"
человеку, которому неинтересно услышать ответ бесполезно объяснять.
Давайте так.. Есть аудиокнига профессора Лопухина. Послушайте её. Там вся Библия подробно объясняется. Называется "Толковая Библия"
Человек не понимает, без страданий. Как золото очищается огнём, так человек очищается страданием.
раскрыть ветку (5)
тоесть, всемогущий бог не может создать совершенного человека который понимает без страданий?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
оооо. Младенец. родившийся с несовершенным.. да всем. сам устроил. Ни посрать, ни пожрать, ни поспать без плача. Это не страдания? Ааа... это его так любят, да? Это он такой совершенный? Можно мне нормальную любовь и совершенство, а? Или рандомные, обычные люди умирающие от всяких онкологий в мучениях? это они сами себе устроили? Это не случайные, неконтролируемые поломки генов, не? Или дауны, с рождения устраивающие своим родителям ад (уж хз как живущие сами) - это родители сами себе устроили? Но не дай бог аборт!
раскрыть ветку (2)
Вас недолюбили в детстве?так вы поговорите с родителями. Мне вас жаль, конечно. Но я ничего не могу сделать, кроме сострадания к вам. Душа мятётся. Все виноваты кругом.. Всё будет хорошо, не переживайте.
Многое даётся людям по их заслугам..
Многое даётся людям по их заслугам..
раскрыть ветку (1)
эм. Я насчитал 8 знаков вопросов в моем предыдущем сообщении. Ни на один вопрос ответа не получил. Хотя, просто же: младенец не страдает? да или нет?
я, кстати, отвечу на ваш вопрос. Долюбили. На сколько умели и могли. Жаловаться в этом плане особо не на что. Ещё добавлю что обвинять меня в том что я всех считаю виноватыми короме себя... Несколько ошибочно. И не будете ли столь любезны ответить(вижу, это дается вам трудно - отвечать прямо): как с того что я, очевидно, НЕ считаю младенца виноватым в его проблемах (когда бы он их успел себе устроить?), НЕ считаю онкобольных виноватыми (ну, по крайней мере те кто не курил, не лез в ядерные реакторы и т. д.).... Как с этого можно было сделать вывод что я считаю виноватыми всех вокруг кроме себя? О_о Или, я должен считать что младенец на 9м месяце сам захотел вылезти недоразвитым? Сам себе устроил страдания?
Ну, изначально Он создал рай. А там уже, как получилось. Он и утилизировал- потоп.
Ну, смерти нет так-то, если глобально. Смерть - это отречение от Него. Страдания.. а без них человек способен хоть что-то понять? Почему к Богу обращаются именно когда хреново все зачастую? Как там- за одного битого двух небитых дают?
раскрыть ветку (62)
Создал рай. И человека. НЕ понимающего что есть хорошо, а что есть плохо. Повесил яблоко. Для него что, места другого не нашлось? Или бог НЕ знал что рано илм поздно кто-то это яблоко сожрет? А то что человек без страданий не понимает, это оно так "само" получилось? Или человек был создан столь ущербным тем самым всемогущим, всезнающим и остальные все... богом?
раскрыть ветку (60)
Ну, есть люди утратившие все человеческое и люди практически святые. Две крайности. Остальные- болтаются где-то. Но они прекрасно понимают, что такое хорошо, а что плохо.
раскрыть ветку (53)
Страдания.. а без них человек способен хоть что-то понять?
Ну, вы там внутри себя определитесь. Люди без страданий не понимают или таки
Но они прекрасно понимают, что такое хорошо, а что плохо
Но да бог с ним. Я не спрашивал что там понимают/не понимают люди. Я спрашивал почему они сделаны такими ущербными. Нафига было вешать яблоко, если не хотел чтоб его сгрызли его же создания? Он хотел чтоб сгрызли или нет? Если хотел, то нафига столько жестокости? Если не хотел, то нафига создавал ущербов не способных понять слова и, раз уж они такими получились, нафига было яблоко вешать в пределах прямой доступности шаловливых ручек? Я напомню что по канону, если я не ошибаюсь, бог является всезнающим, -могущим и т.д.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
Это свобода воли. Люди были созданы свободными и совершенными. Сатана тоже был ближайший к Богу. Выше Ангелов. Но от гордыни пал.
раскрыть ветку (41)
Совершенные. Которые от убалтывания одного змея жрут яблоко которое им жрать не положено. Совершенные, которые не понимают что значит сожрать это самое яблоко
Совершенные, которые захотели ввергнуть в жизнь близкую к аду миллиарды людей. Тут тоже надо "правильно" понимать смысл слова? Бо чет как по мне, совершенные такой фигни не творят.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
было бы что слушать. Каждое предложение - набор противоречий. совершенный человек тут-же ломается. Всемогущий создатель не может создать свои создания так чтоб они не начинали тут-же косячить. подкрепленные "мудростями" справедливыми для слабосильных и ограниченных людей. Извиняю.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Мне, пока что, предложили послушать "доступную" библию (а ее сразу доступно написать нельзя было? Снова немогущее всемогущество?). И закидали премудростями. Человеческими. Предлагая их применить на всемогущее существо. Или, слухи о всемогуществе несколько преувеличены?
раскрыть ветку (36)
Она и в первоисточнике доступна. Не книга виновата, что её не понимают, а тот кто читает её. Правда, тот, кто рассуждает о ней, даже не читал её. Он просто рассуждает.
раскрыть ветку (1)
На столько доступна что пришлось вызывать пояснительную бригаду и писать ещё одну "доступную" книгу? И автор не при чем что написал книгу которую можно не понять. Всемогущий автор. Или не всемогущий?
раскрыть ветку (33)
ну, спасиб. Че уж. Сочувствие - универсальный ответ на всё от высшего существа, познавшего ответы. Спасибо за проявленую мудрость. Я буду нести в массы свет неотвечания на простые вопросы
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (14)
а у вас, кроме необоснованного ЧСВ, есть что-то? Или может, для нас, сирых и убогих, снизойдете и так, на пальцах, обоснуете? Ток на пальцах, просто и понятно. Мне даже не надо всего. Ответов на парочку моих вопросов хватит. Начнем с простого. Младенец страдает или нет?
раскрыть ветку (13)
Два наказания ждали Еву и всех ее дочерей после грехопадения. Во-первых, Бог умножил боли Евы в родах. Во-вторых, Бог сказал, что отношения между мужчиной и женщиной будут всегда характеризоваться конфликтами (Бытие 3:15 — 3:16). Эти наказания сбываются снова и снова в жизни каждой женщины на протяжении всей истории. Независимо от всех наших медицинских достижений, деторождение – это всегда болезненный и напряженный опыт для женщины. И не важно, насколько у нас передовое и прогрессивное общество, в отношениях между мужчиной и женщиной прослеживаются борьба за власть и борьба полов, полная раздоров.
http://bibliya-online.ru/istoriya-adama-i-evy-pervorodnyy-gr...
http://bibliya-online.ru/istoriya-adama-i-evy-pervorodnyy-gr...
раскрыть ветку (2)
это, простите, ответ на какой вопрос? это про страдания младенца? А где тут про младенца? Младенец не рождает. Он только-что родился. И отношения между мущиной и женщиной... это ведь про секс, семья, любовь, вот это вот все? откуда оно всё у младенца?
раскрыть ветку (1)
Это я вам ссылочку дал, чтоб вы ознакомились не только на сайте Пикабу. Если меня интересует устройство автомобиля, то я открываю сайт посвящённый этим самым автомобилям.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А я не просил вас решать за младенца. Я спросил как ВЫ считаете. Ну, если у вас был свой младенец. А за себя ответить легко. Я не помню. Ну, там мозг недоразвит, ни срать, ни спать, ни жрать.. Какое уж тут запоминать? Некуда ещё. Сразу скажу - не помню не значит что не страдал. Я вот не помню что вчера кушал, это же не значит что не кушал вообще
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтоб напомнить о своём существовании. Хотя я.. Младенцем ребёнок до 7 лет считается. Можете спросить у него сами. Обычно к такому возрасту дети уже разговаривают.
Хм.. Кроме ЧСВ? Я лжец, блудник, ленивый очень человек. Люблю поспать. Высокомерный. Часто сарказмирую. Не все понимают мои шутки. Обижаются. Говорю правду в лицо. Хотя... Не всегда сто́ит её говорить. Не совершенен, в общем и целом.
1. Вам не интересно чье-то мнение.
2. Если человеку многое позволяли, это не значит, что его любили.
3. Вы тут сыпете своими "совершенный/несовершенный", хотя я дал вам информацию где посмотреть и послушать.
4. Если бы вы и правда хотели знать , то прочитали бы первоисточник. Поинтересовались бы. Но вам просто неинтересно. Вам интересно разводить срач на Пикабу.
5. Если вам интересно почему Он так сделал, то почему не спросите лично у Него? (Бога) Вряд ли стоит обращать вопросы к созданию? Сначала необходимо спросить Создателя, почему Он так сделал и какова Его задумка. Главное захотеть.
6. А сочувствую вам потому что вы этого ничего не хотите. Вам важен этот словесный понос, типа вам всех жалко.. Не надо так лицемерить.
7. Ещё в Библии сказано: "поговори с человеком. Если не понял, то бывает. Всякое бывает.Объясни ещё раз. Не понял? Ну, блин.. Не до всех и со второго раза доходит. Объясни третий раз. Если уж на третий раз не понял, то отойди от него. Бесполезно что-то объяснять. Бог уже объяснит, чтоб понял."
2. Если человеку многое позволяли, это не значит, что его любили.
3. Вы тут сыпете своими "совершенный/несовершенный", хотя я дал вам информацию где посмотреть и послушать.
4. Если бы вы и правда хотели знать , то прочитали бы первоисточник. Поинтересовались бы. Но вам просто неинтересно. Вам интересно разводить срач на Пикабу.
5. Если вам интересно почему Он так сделал, то почему не спросите лично у Него? (Бога) Вряд ли стоит обращать вопросы к созданию? Сначала необходимо спросить Создателя, почему Он так сделал и какова Его задумка. Главное захотеть.
6. А сочувствую вам потому что вы этого ничего не хотите. Вам важен этот словесный понос, типа вам всех жалко.. Не надо так лицемерить.
7. Ещё в Библии сказано: "поговори с человеком. Если не понял, то бывает. Всякое бывает.Объясни ещё раз. Не понял? Ну, блин.. Не до всех и со второго раза доходит. Объясни третий раз. Если уж на третий раз не понял, то отойди от него. Бесполезно что-то объяснять. Бог уже объяснит, чтоб понял."
раскрыть ветку (16)
1. Интересно. Не мнение. Ответы на пару вопросов. Напомню простой. Младенец страдает или нет?
2. А кто вам сказал что мне многое поволяли? Хотя, тут стоит определиться с термином - что есть "много"? что ВЫ под этим подразумеваете? Может, по вашему, мне действительно "многое" позволяли. А вот с тем что я оцениваю любовь по количеству позволеного - вы глубоко ошиблись. Снова.
3.а чего бы не сыпать? да и вы уже знаете ответ. можете ответить. вы этого до сих пор не сделали. Не, я не заставляю. Но хотелось бы увидеть что-то, а не пусто-порожнее цитирование "мудростей"
4. с чего вдруг? каждый ищет свой путь. я - через пикабу. А вы мне отказываете, уже в который раз, даже в такой малости как ответ на хоть один простенький вопрос. Что, если не ошибаюсь, немного не характерно для тех кто уже нашел его.
5. вы уже спросили. знаете. я вижу вас. Бога не вижу. Может, это я в такой способ спрашиваю его. Через вас. Вы точно настоящий верующий?
Про младенца, кстати, ответите?
6.мне? жалко? всех? Это откуда такой бред? Мне абсолютно точно не жалко "всех". Даже больше скажу, во многом считаю каждого пиздецом своего счастья. Вы снова не угадали.
7. Супер. Жду хоть одного ответа. Как начало обьяснения. Напомню о простом вопросе: младенец страдает или нет?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
эм. . столь простой вопрос как страдает/не страдает младенец - на него вы ответить не можете. Хотя вот они, младенцы, прямо тут и сейчас. посмотри да оцени. ну, своего заделай, на крайняк. А за бога говорить - так это пожалуйста. Прочитав источник 2+ тысяч лет тому взад написаный пастухами еврейскими. браво! им, конечно же, верить можно. своим глазам - нет
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
как лгу? вот я вижу белого 85, буковки всякие появляются, в слова складываются. Раз вы можете с богом общаться (ну, или считаете что я могу, раз такое мне предлагали), то что мне мешает видеть человека, всего лишь, на том конце провода?
раскрыть ветку (3)
Если бы вы хотели что-то знать, а не баловать своё ЧСВ, то вы бы давно пошли в воскресную школу, в семинарию, наконец, и узнали бы много того, чего не знает простой верующий. Так что не лицемерьте.
А я для вас сейчас всего лишь буковки на экране ну и тот, перед кем вы надуваетесь как павлин.) ладно,Ангел, я спать. Завтра на работу. Можете завтра, то есть сегодня с утра зайти в церковь и поинтересоваться ответами на ваши вопросы. Кстати многие мои комменты вы мастерски игнорируете и всё выворачивает так, как вам надо)) сочувствую вам. Поправляйтесь.
Тут дело не в том, что первые люди сорвали плод(о яблоке там ни слова), а о том, что впоследствии не сознались и стали перекладывать вину с себя на Еву, это Адам. И Ева с себя на змия.
раскрыть ветку (2)
Совершенные. Нихрена не знают, ответственность перекладывают. А может есть словарик терминов? Ну, чтоб понимать - где слова надо понимать как нормальные люди, а где надо просветлиться. бо как по мне, совершенные вину не перекладываю, не?
раскрыть ветку (1)
Я без понятия, честно.
Может, Он равного себе хотел сделать, чтобы скучно не было.
А может, создал нас, чтобы увидеть, сможет кого-то приблизиться к нему?
Как можно за Бога придумывать?
раскрыть ветку (3)
Угу... берем неисчислимые количества миллиардов живых существ. Десятки миллиардов из которых - живут десятилетиями в жестком стрессе, а иногда и мучениях, при полном осознани. И просто смотрим приблизится ли кто-то...(хотя, вроде ж всемогущий, знающий и т.д....).При этом, этим существам предлагается любить своего мучителя, называть его любящим, ждать от него спасения. Вам вообще норм такая мерзость?
раскрыть ветку (2)
Изначально они были в порядке..человек все испортил ) и теперь все эти существа зависят от нас. Разве нет?
раскрыть ветку (1)
идеальный, совершенный человек, созданный таким какой он есть всезнающим и всемогущим богом... все испортил. э? это как этт у вас в одной голове вмещается?
Спроси Пикабу
6.7K постов6.1K подписчиков
Правила сообщества
Подпишись на наше сообщество, если тебе понравилась публикация. Или добавь нас в игнор, если нет.
Правила:
1. Задавая вопрос в посте, используйте открытые вопросы (те, которые не предполагают коротких ответов «Да/Нет»)
2. Создавая пост-ответ, убедись, что делаешь это ответом, иначе нам придется вынести пост за несоответствие тематике соо.
3. Подборкам, созданным на основе вопросов пользователей, тут самое место.
4. Посты с призывами поделиться историей, цифрами (пример), картинками, рекомендациями, тоже относятся к тематике соо (если будет перегиб, то пересмотрим данный пункт).
4. В сообществе не место для политики и вопросам по сайту/модерации. Для этого есть профильные сообщества.
5. Не допускаются оскорбления авторов только за наличие вопроса.
6. В сообществе допускается размещение подборок из ответов на вопросы в других постах или постах самого сообщества, только убедитесь, что до вас этого никто не сделал.
7. Предложения по доработке правил и направлению развития сообщества принимаются 24/7.