4

Бог - да или нет?

Схлопотал минусов, употребив выражение "бог его любит"
http://pikabu.ru/story/_3441920#comment_48618836
Сразу пошли авторитетные и гневные заявления атеистов "бога нет!". ))
А как такое, уже давно введенное понятие, бог - это биологически организованная гармония? По сути, Вселенная действующая по своим законам и правилам. Все ведь успешно регулируется и без человека.
И может на самом деле людей раздражают религии, что их много, у каждой свои заморочки, где-то радикальные течения, и еще всякие секты .
К слову, многие ученые физики допускали существования бога, и даже доказывали. Гуглите, если что.
0
Автор поста оценил этот комментарий

из запоя чтоль вышел, обезьяна, бессмысленные комментарии через месяц пишет, уебан, сдрисни нахуй))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обезьяну в зеркале увидишь и в отражении воды в унитазе, когда блевать будешь, утырочик)). Не читай, дебилоид, не напрягайся зря)). Не сижу здесь сутками, как ты задрот. Приятного дня и ночи!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то по его словам ждать их должен именно ты. А вот он их существование как раз отрицает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно, не будь еще одним идиотом. Я говорю, что никогда не будет воплощения бога в одном человеке или животном. потому что бог - биологически организованная гармония. То есть понятие, не материальное. Не кого, блять, ждать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты говоришь о примитивном пантеизме, и где ты увидел биологическую гармонию мне непонятно - природа это ебаный хаос от макро до микрокосмоса. Также непонятно что и как ты понял и осознал, ты как бы намекаешь нам, что всё понял и осознал, а аргументации никакой. Конечно непонятно, пока понятно только, что ты обиженный мальчик, с некоторыми когнитивными нарушениями. И при чем тут блять радиоволны? Оо 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

читай, придурок, внимательнее))) при том радиоволны, так понятнее??

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то по его словам ждать их должен именно ты. А вот он их существование как раз отрицает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно, не будь еще одним идиотом. Я говорю, что никогда не будет воплощения бога в одном человеке или животном. потому что бог - биологически организованная гармония. То есть понятие, не материальное. Не кого, блять, ждать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

О каких чудесах? Ты-то откуда знаешь что бог обязан или не обязан, ты кто такой по сути? Где вас таких берут?) (последний - риторический) 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

SamaiL школьник по диалогу выше, ждет оказывается явления бога перед собой и только тогда, он видите ли поверит))).

А основной пост прочти, глаза разуй, есть версия что БОГ - это Биологически Организованная Гармония.... которую, не увидишь, а только можно понять, осознать...как например, радиоволны невидимы человеку.

Если и так непонятно, до свидос

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тоже ни единого. Я бы сказал класс 7й или 8й.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз объясню для подобных тебе школьников-недоучек. Бог это не человек, и не материя, и он никак не примет какое-то понятное тебе обличье и не будет делать чудеса, только чтобы убедить в чем-то такого идиота как ты)))
Кто нахуй такой для него?) Уйми свою гордыню.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что это за бог который не знает как меня убедить, это либо хуевый бог либо его отсутствие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правда, в том, что бог даже не обязан тебе что-то доказывать. Кто ты такой по сути? Так что забудь о чудесах))
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем мне их ждать? Я атеист и ничего не жду, равно как и бог мне не нужен ни в каком виде.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
все уже ясно, написал, ты не атеист. не расстраивайся.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал. Хуйня.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК! жди, своих чудес, также как и маленькую фею с единорогами (твои слова) Удачи, верун.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я в определении бога придерживаюсь самого распространённого. Если у тебя какое-то своё понимание - расскажи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читай основной ПОСТ. А не стоит тупо заявлять "бога нет".

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бога нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем человек столь категорично заявляющий, без каких-либо рассуждений, объяснений отличается от религиозного фанатика?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, приложу мороженку :) Ну не впечатлила твоя школьная поэзия (богг это природа и ничего никому не должна бла бла) никого, делай выводы и читай книги, безмозглый) Начни с простой сентенции - "Чтобы сделать умозаключение, нужны основания." А если ты ноешь, что бог - это природа, а несогласные идут нахуй, ну потому что оно красивое/удобное/поэтичное/тёлкам нравится, то ты ничем не отличаешься от ПГМ'нутых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

МДК уровень тебя выдает. разговаривать не о чем с тобой

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про науку даже малейшего представления не имеешь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты вообще никаких научных, да и просто логических аргументов не привел. и что-то еще пыжишься))

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
К слову, многие ученые физики допускали существования бога, и даже доказывали. 

К слову, это настолько глупая хуйня, что даже обсуждать не хочется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну и не надо обсуждать. Ведь то, что ты сказал, это "само собой разумеющееся", и только полные дураки этого не знают). +100 к твоему ЧСВ

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
написал, бога от этого как не было так и нет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты сам себе сформулируй, бог это кто или что? как тебя убедить в его существовании.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Рассуждения уровня типичного веруна)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты вообще тяжелый)) я ему про науку, а он... как бисер метать перед свиньями)). В каком классе учишься?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь я немного разобрался, понял, что за "атеисты" сидят на Пикабу. (читайте диалог выше).Оказывается это ждущие люди, когда придет бог, неважно в каком обличье, и начнет людям показывать чудеса, нарушая законы природы (можно сказать свои же)))

Останется ему только бейджик/визитку с надписью "Бог" показать, что в него "атеисты" уверовали.

А научные взгляды, размышления, доводы их не интересуют. Атеизм и наука никак не связаны у них, "атеисты" это обычные скептики, ждущие своих чудес как Деда Мороза... Занавес.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
что конкретно убедило бы тебя что бог есть??

Если бы он появился перед людьми, неважно в каком обличье, и сотворил бы какие-нибудь чудеса, явно нарушающие законы природы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хаха, и это я-то верун?? ты сказок, что ли начитался, мифов или фэнтэзи и т.п.?

Иначе, чего ты решил, что бог это кто-то, который придет и обязан чудеса показывать людям. Ты-то оказывается верующий!

Блин, я здесь про науку, про Вселенную, про гармонию....а он оказывается чудес ждет)))

Это как если ученые и человечество ждали, когда придет невидимая радиоволна, и скажет: я теперь ваш WIFI

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вселенная это Вселенная, попытки примотать к ней бога выглядят необоснованными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, бог явно не материален, и тем более не человек. Или как ты понимаешь это, что конкретно убедило бы тебя что бог есть?? По-твоему, бог это что или кто? и почему его не может быть))
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скептик - это не "тупо". "Тупо" - это верун)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пфф, лучше на вопрос ответь).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бога нет, пока не доказано обратное. Равно как и единорогов, чайника Рассела, зубной феи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда, например, чем фраза "организованная вселенная действующая по своим законам и правилам" не вызывает лично твоего доверия? «homo sapiens» живут - 200-340 тысяч лет, а Земле гораздо больше лет, не менее 4 миллиардов лет, и это не считая всей Вселенной. И все прекрасно саморазвивалось, без "умного, всезнающего" человека.

А если человек, тупо скептик, то с ним, и правда, не о чем разговаривать.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества