А вот у меня был прямо противоположный опыт. Бустспид на умолчальных настройках ни разу ничего не убил. А СиКлинер в до-ХP-шные времена клал систему на раз!
моя проблема с Ccleaner была в том, что когда я начал ей пользоваться, я практически не вдуплял что здесь происходит. я натыкивал все галки и после чистки херились все сохраненные пароли к различным сайтам, что дико бесило и приходилось вспоминать что откуда. предполагая возможный дальнейший налет со стороны множества диванных экспертов в области информационной безопаности, поясню - да я тыкаю по кнопке "Запомнить пароль" на домашнем компьютере и очень доволен.
Жаль от нагрева не спасает...
А головкой лучше наоборот чаще двигать.
у меня он вчера удалил расширение адблок для хрома и заново адблок не устанавливался. не стал заморачиваться и сделал откат системы. вот такие пироги
когда мне в первый раз показали цеклинер у меня было почти 15 гигов забито всякой поебенью и около 12-13 тысяч ошибок.
всё проще - ты можешь не пользоваться всеми возможностями системы, которых уже, возможно, не осталось благодаря этому злоебучему клинеру, и не заметить, что что-то не так
Нет опыта - доверь подобные вещи тому, у кого опыт есть. У меня Windows годами стоит, причем без использования этих ваших клинеров, и прекрасно при этом работает. Вывод: нафиг они вообще нужны?
Нет опыта - доверь подобные вещи тому, у кого опыт есть
Так вам об етом и говорят. Получается вы хаите продукт, которым пользоватся толком не умеете. Чего тогда вы пытаетесь доказать тем, кто действительно считает его полезным?
нет, вроде из нормального места
и никакими клинерами я не пользуюсь, т.к. не ставлю всякое говно, соответственно, не надо вычищать это самое говно
лол блядь
я не сказал, что вообще не пользовался ими
я пользовался ещё когда ХР была вполне актуальной и после него что-то неприятное да вскрывалось
Чота кто-то запизделся. У меня XP, до сих пор. Клинер нормально чистит, никаких артефактов найдено не было.
приведи пример того, что сиклинер может сломать? и какие временные файлы могут быть нужными? или ты запускал очистку системы во время установки софта? или не выключал браузер? ну это называется руки из жопы. для таких там есть галка - чистить временные файлы через 24 часа и всплывает оповещение о необходимости закрыть браузер.
сиклинет чуть ли не единственный нормальный чистильщик, который даже в самых кривых руках не убьёт систему. он даже хп не убивал.
так собсно жду пример того, что может убть сиклинер
да не нужно его чистить -)
только, если вам от этого будет спокойнее.
но я как ведущий специалист строго рекомендую лезть туда и чистить только вручную, если у вас на это есть необходимость.
ой ли
временные файлы браузера вычищать? Кэш? И нахера для этого сторонний софт, если "очистка диска" спокойно себе удалит всяких хлам?
Просто подпишусь под вышесказанным.
Что-то я не видел, чтобы "очистка диска" адекватно вычищала кэш браузера.
На XP замечена интересная херня. После автоматической очистки CCleaner'ом и AdwCleaner'ом, напрочь слетают все ассоциации, и пару служб. Спасает только восстановление(если были точки восстановления, конечно), либо полный снос.
Чего вы XP в старики записываете все? У нас полофиса сидит на нём с бородатых 2000-х. Потому как кроме Office и Firefox на них никто ничем не пользуется. А покупать лицуху семёрки или восьмёрки с подходящим им желехом - ето дохера вложений.
И да, CCleaner даже на XP ничего не крушит. Просто видимо opusmode и dlumv любят чистить реестр на отвали. Так и десятую винду положить можно.
после сиклинера не слетают ассоциации, при условии, что ты не ставил на него плагин и не ставил галку очистки ассоциаций. службы из-за сиклинера вообще никак слететь не могут. у него нет и не было такого функционала
Вы серьезно думаете что корпорация Microsoft не знает как ускорить Windows, а доморощенные программисты, создатели бесчисленного количества всяких чистилок и оптимизаторов, знают?
Мне проще нажать правой кнопкой мыши на корзину и запустить программу CCleaner (предварительно поставив нужные галки - на кэш, временные файлы и неправильные пути ключа реестра) и все.
Я уже писал, что программа сиклинер мне не вредила. Почему я и спросил, что с ним не так.
Да ради бога чистите. Спросите любого специалиста, сисадмина, программиста или айтишника. Ни кто из них никогда подобными программами пользоваться не будет.
Если вы действительно считаете, что создатели этой программы лучше знают как оптимизировать винду а тысячи работников Майкрософт не знают - пользуйтесь на здоровье, самовнушение сильная штука.
Не пробовали задумываться зачем вобще все эти временные файлы и кеш нужны?
Чистка реестра - по определению потенциально опасная операция, потому что у разработчиков "чистилок" нет и не может быть полной информации о всех возможных записях в реестре. Поэтому они не могут достоверно знать, какая запись правильная, а какая нет, и действуют полуэмпирическими методами или, что еще хуже, методом проб и ошибок. Человеку, который окажется жертвой ошибки, мало утешения, что у других проблем пока не возникало.
Ну можно судить о твоей компетенции. Вася Пупкин из 7б класса тоже может считать себя айтишником, после того как поставил винду себе на комп.
Это как пилить сайты в Блокноте - многие до сих пор так делают, причем вполне успешно.
ЗЫ: пользуюсь ccleaner'ом более трех лет, нареканий нет. Правда не знаю, на кой хер в этом году запилили функцию слежения за диском, но к счастью ее можно выключить в настройках.
Пользовались и пользуются.
Система построена как организм, у которого есть свои "отходы" и просто не требующиеся для функционирования файлы (temp файлы, превью, кэши и т.п.), занимающие место.
Касаемо реестра - аналогично. После удаления программы запись от неё скорее всего останется, т.к. большинство анинсталлеров не заботятся о его чистке. Записи удалённых программ точно никому больше не понадобятся.
Продолжать будет слишком долго, но идея, я думаю, понятна.
Если у вас голая винда, то чистильщик системы вам и не нужен. Но я почти на 146% уверен, что у вас на компе еще всякого гм... софта наставлено, и стандартный унинсталер от мелкомягких не может качественно удалить программы сторонних разработчиков. Как админ много лет пользуюсь сиклинером, и ни одной системы не рухнуло от его использования. Причем бекап реестра никто не запрещал и программа предлагает сохранить затрагиваемые изменения при чистке реестра. Единственное, что добавлю, нет идеальных программ, и после сиклинера в системе остается дофига говнища. А тонны временных файлов системе только мешают а кеш нужен только если ты часто обращаешься к данным страницам и он ускоряет загрузку. При нынешних скоростях интернета значение кеширования страниц и сохранения кеша локально не настолько ускоряет работу в браузере. чтобы из за этого засирать диск.
А что скажете насчёт Uninstall Tool? Не пользовались? Удаляю софт именно с её помощью, она же и удаляет следы программы в реестре.
Нет, не пользовался. Но и плохого об этой софтине не слышал вроде. Вообще достаточно долго выпускаемый софт скорее всего не навредит компьютеру. Главный вред для системы- ее пользователь! :) . И, как показывает практика, не стоит всегда гнаться за последними версиями программ, тесты тестами, но баги случаются. Если конечно вам именно нововведения в данной программе не необходимы. Особенно это касается различных "клинеров", дефрагментаторов, оптимизаторов.
Спасибо. Я просто для чистки и оптимизации только эти две программы использую. Уже лет 5 полёт нормальный.
не надо сравнивать "подобные программы" с сиклинером. подобные чистилки говно. сиклинер нет. у него упор на очистку харда от хлама при этом он не удаляет жизненоважных файлов.
а по поводу задумывания, попробуй не задумываться, а загуглить зачем они нужны...
чистка в реесте у сиклинера абсолютно безопасна.
единственный момент когда сиклинер может что-то убить - это косой софт, или спец софт типа 1эсов и пр специфической лажи. там да, чистить не рекомендуется. но естественно перед удалением надо смотреть, что ты удаляешь.
ибо чистить надо всегда, а вот вручную занимает куда дольше времени.
хотя последние версии становятся говном, какие-то сканеры системы ввели.
а мнение типа - щас компы мощные, говно им не почём - в корне не правильные. за компами надо следить, тогда не потребуется переустановка "шиндовс". да и "специалисты" оказываются чаще вчерашними студентами эникейщиками, для которых опыт - это умение руками вынести мусор. только зачем делать это руками, когда можно сделать автоматически?
А что с ним так?
Напридумывали говнище, типа чистильщик, который лезет в реестр, удаляет типа ненужные ключи и ветки, лезет в TEMP и удаляет "ненужные", а на деле временные файлы.
Типа чистит, на деле просто убивает систему. Хуже влияют только всякие оптимизаторы.
На то они и ненужные, что временные. Допустим, вы установили обновления. Куда деваются установочные файлы? Правильно! Остаются в паке TEMP. ccleaner не удалит файлы, которые младше указанного вами времени (по умолчанию 24 часа). Что не так с реестром? Он не удаляет важные (активные или системные) ключи. В основном он чистит пути до файлов, которые были удалены. Например, вы удалили программу, но деинсталлятор сам не удалил свои файлы из реестра. Так же огромный плюс в том, что можно почистить сразу все браузеры.
Несколько раз проверял на практике: чистишь систему им или подобной какой-то программой, проходит какое-то время, переустанавливаешь винду, потому что в каком-то абсолютно неожиданном месте начал проявляется косяк, при том косяк не гуглится.
Разработчики, вероятно, слишком плохо знают что для чего нужно и иногда удаляется нужное. Судя по моим результатом пользования программой, что-то нужное удаляется всегда.
порадовало: чистишь систему - переустанавливаешь систему - возникает косяк в новой системе....а чувак то криворукий.
разницы пиратки и лицухи никакой. тут просто руки из жопы или приписывание заслуг другой программы сиклинеру. я юзаю сиклинер года эдак с 2006. ни раз не было случаев, что бы он что-то убил
Разница есть. Я, каюсь, сидел как-то на пиратке (и на разных сборках). Я знаю, о чем говорю. Конечно же это не тотальны пи*дец, но тем не менее...
А вы знаете, как работает ваша программа-активатор? Эти программы ломают систему, прописывают ключи и т.п. Эта операция использует большое кол-во манипуляций, в том числе подмены или правки бинарников.
Не верно.
Я использовал те функции, которые казались мне понятными полностью. То есть некоторые из функций делают не то, что написано.
Например, умирала авторизация устаревшая через MD5 напрочь.
Более не помню. Слишком я давно понял, что не стоит таким ничем пользоваться, чтобы помнить конкретные примеры.
а зачем ты ставил галку, что бы удалило то место где он лежит? а потом винят чистилки... ты бы винил его за то, что он удалил пароли, с установленной галкой "удалить пароли"
Скажу вам по секрету, есть такая "чтука" как "очистка диска". Так же чистит и системные файлы, оставшиеся после установки.
работает в разы медленнее и не так эффективна... пользовался долгое время, пока все таки не вернулся к CCleaner'у.
P.S. Реестр без особой надобности не чищу.
Хм, возможно на старых системах/компах. У меня на 10-ке очистка диска срабатывает быстрее ccleanera. Правда и чистит поменьше.
Но зачем вам чистить броузер? Есть инкогнито..
чистить в браузере нужно не только порноисторию >_>.. и да, в CCleaner'e есть исключение куков.. то есть мне удобно, когда мои данные автозаполняются, а куки с нужных сайтов не слетают.. но вот лишний кэш в пару гигов мне не нужен..
В итоге решили, что нужно следить за тем, какие программы Вы устанавливаете в операционную систему и не использовать поделки-чистильщики.
На счет реестра это вообще бред, эти чистильщики толком не знают что можно удалять поэтому ничего существенного они в реестре и не изменяют, то есть пользы 0.
Судя по моему опыту, люди, кричащие такое - уже сами себя во всем убедили. Пытаться сделать обртаное - тщетно.
Некоторые личности любят удалять программы прям с винта, через контекстное меню, записи в реестре остаются понятное дело и установить новую версию бывает проблематично. И тут кляйнер заметно дело упрощает.
Нет. От того, что они временные, они ненужными не стали. Обновления чего? Винды и офиса? Вычищаются системой автоматом. А в темпе могут валяться инсталяционные пакеты, без которых потом будет очень большой гемор удалить или обновить софт. Даже более того - они не могут, а будут там лежать.
И какая польза в удалении ключей? Нет, я согласен, иногда там бывают лицензии и прочие настройки, от которых надо избавиться, дабы не мешались - анинсталлер в помощь.
Ну, плюс то это плюс, что можно почистить все браузеры - вопрос - от чего и зачем? Кэша что-ли много или куки файлы чем-то мешают?
По поводу браузеров: у меня компьютер общий, а это значит, что засоряется очень быстро. В основном засоряется браузерами (кеш, временные файлы, и т.п.)
обновления винды чистится только средставами винды, косой софт не чистит за собой временные файлы. темп на то она и временная папка. если там лежит что нужное, то только от говнософта. зачем чистить браузеры? ниразу не сталкивался с тем, что они полностью останавливаются от мусора? я вот сталкивался, когда до чистки они не открывают вообще ничего. причём довольно таки частая проблема. и сиклинером это сделать куда быстрее, чем чистить руками
Обновления винды чистятся автоматом. Средствами винды чистятся инсталяционные пакеты.
Косой софт? Не ставь косой софт. Там же, параллельно, валяются инсталлеры на те же фреймворки, на те же проги, с набором кодеков, на те же самые явы и прочее.
Нет, ни разу не сталкивался с тем, что браузер останавливается от какого-то там мусора - сижу и спокойно пользуюсь годами, просто потому, что если не сидеть на древнем браузере, а иногда обновлять его, можно узнать, что у него вполне себе нет проблем. Какой там может быть мусор? История? Не влияет на производительность. Кэш? Только в случае, если он битый, но тут надо копать совсем в другую сторону. Куки? тоже проблем не создают.
А вот разного рода чистильщики, которые таки очень криво и замысловато чистят, проблемы создают. В том числе, бьют кэш, просто потому, что не знают, как с ним работать.
П.С. совет - перемести руки в плечи и проблем не будет. Ну и рельса - неплохо выпрямляет.
браузерами пользуешься ты, а другие? ты же зарабатываешь на ремонте пк, ниразу не было вызывов типа - браузер страницы не открывает, но интернет есть? не верю. и обновления тут непричём. мусор то что скопилось в огромных размерах, тот же кеш.
и мы не говорим про разного рода чистильщики, а говорим конкретно про сиклинер.
З.Ы. мне то руки выпремлять не нужно, у меня они достаточно прямые, что бы не убивать сиклинером систему, в отличии от некоторых. хотя это в принципе невозможно.
А почему нельзя просто удалить с помощью того же GeekUninstaller, не отходя от кассы? По поводу браузеров: нафига их иметь целую кучу? Если надо тестить сайты - давно придумали Lunascape
Если комп общий, то несколько браузеров просто выручает) Хм. Как странно. Вы одной программе находите замену другой :D. Где логика?
2 браузера полезно иметь на случай проблем с любым из них, поскольку и вирусы и косяки самих браузеров не исключены, а возможности что то нормально переустановить или узнать как исправить без нормального инета сложно.
Не все с рождения живут вместе, я поклоник огнелиса, девушка хрома. Как быть? Или вот на 10ке мне больно уж нравится новый ie. Три браузера на пк точно есть.
Логика в том, что иметь одну программу с несколькими движками лучше и проще, чем стопицот браузеров, каждый на своем движке.
Вот я сейчас честно не понял вашу мысль. Вы теперь сравниваете программы для чистки компьютера с движками браузеров?
Нет. Я говорю о том, что при использовании всего одного браузера программа для его чистки не нужна. Потому что достаточно того функционала, который реализован разработчиками этого браузера.
Ага, потом вы будете доказывать заказчику, что это у него неправильный IE/Chrome/FF/Opera, раз у него видны глюки с вёрсткой или в работе JS, так как в вашем мегабраузере на 3 движках всё ОК. Нет уж, если заявлена совместимость с конкретными браузерами, нужно в них сайт и тестировать, вплоть до установки отдельных виртуалок под IE8-10 и 12-ую Оперу.
Верстка в различных версиях IE прям настолько отличается, что ради каждого из них надо ставить виртуальную машину?
Осёл не тупой, он просто устаревший, если говорить о версиях ниже 11 и особенно о 8. Я бы с радостью отказался от его поддержки, в большинстве проектов так и происходит, но если сайт или онлайн-система пишется для предприятия, у них всё еще могут стоять компы с XP и IE8, по причине лени админа или из за отсутствия разрешения от безопасников они не переходят на новые версии ПО. Им проще и дешевле отдать заказ тому, кто обеспечит поддержку старого браузера, чем обновлять весь парк своих компов или ПО на них. Есть специфические случаи - в Китае даже IE6 еще используется, не говоря уже об IE8. Пришлось это учитывать, когда делали локализацию сайта по продаже недвижимости, который был ориентирован именно на китайских покупателей.
Иногда конечно приходится посылать заказчика и терять хороший контракт, пару месяцев назад были классные требования по одной системе - должна быть надежной, выглядеть современно, со всеми плюшками, при этом работать во всех новых браузерах, на мобильных устройствах, и, сцуко, в IE6. Сделать такое с учетом последнего пункта почти нереально, по сути надо делать 2 разные системы. Клиента переубедить не удалось, от контракта отказались.
Так на деградацию были не согласны что ли? У клиента что-то с головой, надо было им ценник за ie 6-7 зарядить как за три проекта.
Если надо тестить сайты, то ничего кроме Firefox с FireBug и быть не может. И не надо спорить - это лишь покажет ваш недостаток опыта в обсуждаемой сфере.
з.ы. другой вопрос - есть менее безопасная "чистилка" ?
Но adw не освобождает дисковое пространство от накопившегося мусора, в отличии от сиклинера.
Как бы, понимаешь, системе на прямую, возможно не вредит, но и пользы не добавляет. TEMP и прочие папки чистить смысла не имеет, кроме случаев, когда на диске нет места, а оно нужно. Но, слава сатане и Тайцам, те времена прошли и сегодня диски на 250-500 ГБ валяются за копейки. Да что там - хоть на 4 ТБ - их держат и биосы и винды последние с ними работают, автоматом делая нужную разметку. Остальное бред.
По результатам своих, многолетних тестов, проверок и прочего, над всякого рода оптимизаторами, чистильщиками и т.д, включая продукты акрониса, кериш доктор, и прочие, вывел одну простую закономерность - у них нет чёткого и внятного алгоритма работы. Он работают в диапазоне от "бесполезен" до "полный вред". Благо хоть винда, чем дальше, тем стабильнее терпит такие влезания в свою жизнь - если XP умирала, то дальше с этим лучше. Но дальше есть просто штатные средства, которые справляются как надо и с дефрагментацией и с отправкой тримов на SSD и с подчисткой временных файлов и точек восстановления, если это требуется.
Единственное, чем более-менее можно пользоваться - Unintall инструментами, типа Uninstall tool. Просто потому, что он делает штатное удаление, но кроме этого позволяет удалить оставшиеся от программы папки и ключи реестра - иногда это бывает полезно.
В остальном, поставь себе нормальную винду, накати обновления, ну и железо иногда обновляй - всё, больше ничего не требуется.
не видел ты засранных винд походу. а по поводу хардов, народ на 60 гиговые ссд смотрит как на что-то недостежимое и железку для мажоров, а ты 250-500 говоришь
Видел. И восстанавливал. Я этим деньги зарабатываю, вот уже много лет, не считая основной работы. И как человек опытный и повидавший говорю, что есть нормальные способы привести винду в порядок, а так же знаю, как держать её в бодром состоянии долгие годы.
чем сиклинер не устраивает и что он убивал на твоём опыте? мне кажется ты его просто никогда не юзал. не стоит его сравнивать со всякими говночистилками оптимизаторами и твиками
Ох.. Чувак. Честно, мне уже надоедает. несколько раз расписал, что и как он бьёт и почему он бесполезен либо вреден.
Но, адепты секты эникея людей умных и опытных не слушают. Будь по вашему. Всего доброго.
всё, что ты мне написал - я опроверг. сдаётся мне, что ты сиклинер ни юзал не разу и сравниваешь его с каким нибудь"адклинтайпмегаклином". да и умного и опытного человека я в тебе не заметил, раз пишешь про то, что распакованный хлам из инсталлеров в темпе для чего-то нужен. учи техчасть и не пиши больше бред.
ну поехали: "ccleaner хуйня, восьмерка говно, обновления не включай, сразу ставь Касперыча..."
Наоборот таки, ставь последнюю винду, включи обновы, сторонними чистильщиками и антивирусами не пользуйся, всё уже и так встроено и работает хорошо.
Встроенная защита от вирусов и вредоносных программ виндовс не идёт ни в какое сравнение с Касперским.
если не качать своими руками файлы с вирусом, не запускать его и не давать после этого ему администраторских прав - всё прекрасно работает, и быстродействие компьютера, как от касперского, не страдает. Как всегда всё зависит от рук. Сестре я касперского поставил, а себе нет.
Ну не знаю, у меня был случай, сидел в интернете, никуда не заходил, внезапно залагал браузер, потом вдруг схлопнулся, так у меня каспер зашевелился, раз - вирус обнаружил, два, три; полминуты где-то он боролся, потом всё в порядке стало, браузер правда переустановил. Винда к слову молчала и ни о какой угрозе не сообщала.
Ну конечно она молчала, она свою защиту отключает, когда установлен другой антивирь. А вообще не забывайте, что большая дырка в защите - необновленные ява и флэш.
и быстродействие компьютера, как от касперского, не страдает
Вы застряли в 2007-м? Это тогда у всех было по 512 Мб - 1 Гб, и занятые 75 Мб ОЗУ были очень важными. А сейчас у большинства стоит по 8 Гб.
С процессорами аналогично.
Ну конечно, теперь вместо оптимизирования можно просто купить побольше оперативы! Давайте все так делать, и тогда через пару лет для нормальной работы придется покупать компьютер за полсотни тысяч рублей минимум. Кстати у меня самого i5-4670K и 8 гб.
Зачем Вы мои слова переворачиваете? Касперский как тогда, так и сейчас, ест 75-100 Мб ОЗУ. Разница в том, что тогда это было важно, а сейчас, с сегодняшней стоимостью памяти, нет.
Касперский всегда был прожорлив на ЦП, сильно тормозит запуск компьютера. В любом случае сторонние антивирусы - это костыль. Просто не создавайте брешей в безопасности, вместо того, чтобы отлавливать вирусы. У меня Windows 10, все обновления ставятся сразу автоматически, никакой явы, браузер MS Edge в своей песочнице, приложения из официальных источников, в автозагрузке ничего лишнего. Компьютер включается до рабочего стола секунд за десять, никогда ничего не тормозит, не лагает, синих экранов не вызывает.
Это вынужденный и хорошо работающий костыль, т.к. стандартный MS антивирус мало на что годится. Я смогу не подцепить угрозу, а среднестатистический пользователь - нет.
Не поверите, но у меня ситуация аналогичная с касперским. Никаких проблем и отличная скорость работы.
По поводу потребления - скрин.
Если ты можешь не подцепить, зачем тратишь деньги на касперского? И да, я знаю, что в состоянии покоя, когда ничего не делаешь, антивирь тоже ничего не делает. Он замедляет запуск системы, и он жрёт ЦП при сканировании и анализе.
если не лазить на левые сайты, скачивать какие то левые экзешники, вместо положенных архивов или других форматов и иметь прямые руки, то вот это все ни в какое сравнение вообще с антивирусами не идет
они у меня последний раз лет 5 были и то на ХР с антивирусом
Касперский как раз перехватывает вредоносные файлы, при закачке, разархивировании и запуске, а также запрещает доступ к фишинговым сайтам, кроме того касперский не позволяет перехватывать злоумышленникам данные при вводе с клавиатуры. Защитник виндовс для этого не предназначен. Вот и всё.
Обычный юзер может и не знать где там левый сайт и какие файлы в каком формате хранятся и что закачивать, а что- нет.
я антивирусами вообще не пользуюсь и у меня никогда вирусов не было. а вот народ тащит свои машинки с касперскими, нодами и пр говном набитыми рекламами и вирусами. как так то? на той недели начальник с касперским байду словил. касперский же хороший антивирус, так почему?
я в состоянии отличить комп с вирусом от компа без вируса. для этого достаточно стандартных виндосредств. а что стоит на своём компе я лучше тебя знаю. определить есть вирус или нет легко можно расширенным диспечером задач. при помощи его же практически любой вирус можно легко выпилить.
и как правило вирусы есть в компах у тех, кто использует антивирусники, ибо такие люди уверены в защите и смотрят службы, автозагрузки и процессы... да вообще они их не смотрят, ибо человек юзающий антивирус понятия не имеет, что это такое. в лучшем случае увидит незнакомый процесс и завершит его, потом в автозагрузке отключит.
ну и пусть платит деньги за это и нагружает комп всем этим
2 года без всяких антивирусов и вирусов пользуюсь семеркой
Кстати, не уверен насчёт C++, но DirectX и .NET самые новые по умолчанию установлены в последних виндах.
"самые новые" - возможно, однако, веблоад установщик DirectX что-то находит, да и .NET предпочитаю ставить все.
Через меня столько ноутбуков прошло с чёрным экраном или бсодом после обновлений, что спасибо. Обновления нужны, но что в винде, что в линукс-системах это должен делать только человек, который способен всё вернуть на свои места в случае косяков.
Они не могут в сарказм). Походу реально считают, что я в добром здравии кому то Аваст буду советовать :D
Довольно таки долго пользовался ccleaner, дефрагментаторами взломанными.
Так как лицензирование всего и вся не за горами, совершенно отошел от этого софта.
И понял, что платить 1к рублей за то что уже есть "по умолчанию" в той же "десятке" нет никакого смысла.
Вместо ccleaner - очистка диска. Очищает все временные файлы, уж поверьте много безопаснее ccleaner'a. Так же очищает установочные файлы windows! Единственная причина запускать ccleaner - чистить историю после просмотра жесткой порнухи. Но на это тоже есть решение - режим анонима, есть в любом броузере!
Дефрагментатор запускать? Я уже забыл что это. Виндовс сама лучше знает что, и куда ей положить (старше vista), умеет отключать дефрагментацию на ssd, и проводить скрытую, штатную, по расписанию, исходя из вашего графика загруженности системы. Вам даже делать ничего не нужно. А тем более переплачивать за лишний софт!
Для дефрагментации старых систем используйте программу MyDefrag. Бесплатная, и лучшая в своём сегменте.
Чистка реестра - один из самый переоценённых параметров в софте подобного плана.
Совершенно бесполезная вещь для рядового пользователя.
Нужна только в одном случае:
1) Остались куски от старой программы и новая не устанавливается, ссылаясь на то, что якобы уже установлена - решение regedit! Не чистильщик реестра!
Если у вас якобы тормозит система из за большого реестра - знайте это миф.
Файл реестра занимает около 20 мегабайт в памяти системы.
Для примера - ваш гугл хром занимает от 500 до бесконечности. Вот что нужно чистить и удалять, если система "тормозит"!
хз как 8 и 10, но 7ка вообще понятия не имеет куда что класть.
и откуда взялась цена в 1к? клинер бесплатный, дефрагментатор от ауслоджика бесплатный.
Я конечно не в курсе как это работает на практике но автодефрагментация в семёрке точно есть,также как и очистка диска.