98

АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ

(Хотел откомментить https://pikabu.ru/story/pro_quotatlant_raspravil_plechiquot_..., но многовато вышло.)

«Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — пошлейший образец так называемой попаданческой литературы. «Спецназовец на службе у Петра I», «Программист против монгольского ига», «SMMщик против Гитлера», ну вы понели.


Разница лишь в том, что герои «Атланта» валятся не из условного ВДВ в условный осаждённый Козельск, а из воображаемого КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ГРАДА НЕБЕСНОГО в омерзительную современность, где государство О БОЖЕ БОЖЕ ОНО САМО УПРАВЛЯЕТ СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКОЙ ТУТ СОЦИАЛИСТЫ СРОЧНО РЫНОЧЕК.


И этому миру нужны свои герои...

Герои прекрасны во всём, от интеллекта до либидо. У всех мужчин член до колен, у женщин... Ключевая женщина в тексте по очевидной причине одна, и она — гибрид Одри Хэпберн и Склодовской-Кюри (ст.).⠀

Кадр из экранизации, кстати. На общих планах актриса неплоха.

Так вот. Героиня в романе одна, поскольку она — альтер-эго авторши. А вот героев-мужчин несколько, и причина тоже очевидна — чтобы ТОКОВАТЬ.

Внешность героев заставляет утирать пот. Ну про Мэри Сью вы сами всё знаете, а если не знаете, то читайте Лурк: эльфийская талия там, эбеновые глаза.


...не смей писать о реальной внешности Айн Рэнд, не смей, сука...⠀

Текст так уныл, что утомляют даже его гомеопатические издевательские пересказы в масштабе 1 к 500.

Например, вот забавный пересказ, но нет сил дочитать до конца:
https://d-sanin.livejournal.com/111478.html


Кадаврик страдает ото всех детских хворей: штампы, неумение в детали, плохой язык (английский для Алисы не родной), водянка.⠀


Водянка — главный недостаток. Будь штука раз в 20 короче, вышел бы мерзковатый, но провокативный живчик про «новых людей» в косной толпе. Вы будете смеяться, но на русском языке такая повесть есть и даже носит статус классической. Причём написана за 90 лет ДО.⠀

Там действительно много совпадений, можно с карандашом следить. Прогрессивная героиня рвётся из болота в объятья гения. После этого подскакивает и бросается в объятья ещё более гения. Есть и свой Рахметов, и своя семья Розальских ну и т.п.


А жанр повести «Что делать?», как написано во всех учебниках — социалистический реализм.

Книжная лига

28.3K постов82.2K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

6
Автор поста оценил этот комментарий


Так вот, на взгляд товарища — мотивирующая книга про сильных личностей, и близка к правде. Бери и делай, фигачь, всё в твоих руках, а государство в основном обуза ну и т.п.

Мне "понравилась" идея что государство без деятельных и гениальных загнется, а вот общество гениальных будет развитым. насмешило
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай, конечно. Мне книга понравилась. Походу только у любителей совка бомбит. Смысл там не в том, что Америка молодец, а весь остальной мир болото. Такое чувство, что 90% просто не поняло основную мысль. Книга о том, что надо беречь людей, которые двигают прогресс, а не вытирать о них ноги. У нас в Союзе столько учёных пересажали и Партия кучу изобретений присвоила себе. Я не спорю, что Америка плохая, но и СССР пыли в глаза напустил достаточно. А что реально удивляет, что все кричать, что Рэнд фигня и книга её для подтирки попы, но оказывается все её читали и знают, и даже анализируют подробно, как "те остальные стоящие книги". Вот ведь парадокс.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спорите с каким-то вымышленным постом, не с моим.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

пытался прочитать эту книгу раза 3 или 4ре. Объясните - почему данное творение считают хорошим?

Всякий раз когда начинаю читать всегда мерзко. Как и сказали ранее - автор втирает очень грубо что все быдло. да и у ГГ какие то кхм.. шаблонные что ли. 0_о

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Один раз коллега сказал что-то типа «Сколько книг я прочёл за свою жизнь, но нужна была всего лишь ОДНА», имея в виду сабж.

Завязался разговор. Я своё мнение принципиально не озвучивал, потому что был бы неконструктивный срач.


Так вот, на взгляд товарища — мотивирующая книга про сильных личностей, и близка к правде. Бери и делай, фигачь, всё в твоих руках, а государство в основном обуза ну и т.п.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так, я согласен, что книга художественной ценности не несёт. Однако, прочитать ее надо, потому что в России почему то считают, что коммунизм хорошо, а капитализм плохо. А в книге как раз и написано про свободный рыночек

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Там вообще не про свободный рыночек, там взаимоисключающие параграфы.

Кажется, описан капитализм, частная собственность на средства производства, свободный рынок и конкуренция... но при этом одни капиталисты (плохие) стремятся помогать бедным и убыточным игрокам рынка. Безо всякой мотивации, просто авторша почему-то так представляет себе социализм. Другие (хорошие) капиталисты при этом говорят, что падающего надо толкнуть, забрать прибыль, расти и развиваться и т.п.

В общем, шизофрения и шизофазия без малейшего представления о том, как вообще бывает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ни с кем не спорю) Просто здесь уже была туча постов на тему этого произведения и все возмущаются какое оно плохое, но продолжают обсуждать и читать.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Оно действительно плохое и при этом сильно распиаренное. Бывает же такое?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Настолько не согласна с автором поста, что прям обидно за тех, кто прочитает эту рецензию и решит не читать книгу( "Атлант расправил плечи" - восхитителен. Этот роман наравне с "Волхвом" Фаулза меня просто потряс, захватил с головой. Монолог Галта - да, тяжеловато читается. Но все остальное просто блеск. Читайте!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы даже спросил, чем он именно нравится, но совершенно не понимаю с чего начать, потому что не понимаю, как там что-то может нравиться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

0_0 видимо я до "сильных личностей" не дотерпел )))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там сильные личности с первых же страниц :)

Примерно ясно стало, что товарищ экстраполировал на себя всё положительное в романе и умело фильтровал всё отрицательное, не примеряя на себя.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то все отрицательные отзывы так или иначе связаны с тем, что они задели политические убеждения читающего.

В общем надо почитать, посмотреть почему у всех так бомбит.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если книга наскозь политизирована — то как иначе?


Ну можно разобрать скверный сюжет, характеры, мотивацию. Об этом есть немного в посте.

Автор поста оценил этот комментарий

В начале комментариев было сравнение с Толкиеном и оно вполне уместно - как и Толкиен опус Рэнд оказал огромное влияние на несколько поколений читателей. Нам эта книга не мила, что вполне объяснимо. Но относится к ней и к мыслям в ней описанным надо очень серьезно. Сильные мира сего эту книгу читают и перечитывают.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, посмешили старика.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Меня книга впечатлила в целом. Первый том с прочла за три дня, второй - мучила, третий домучивала.... Монолог Джона Голта по радио, который "длится" чуть ли не треть толстезного тома - это ад.... Одно и тоже разными словами, хотя вроде как читателя этот монолог должен воодушевить, взбодрить и "открыть глаза на правду жизни", - настолько он меня замучил, что забросила я книгу на месяц вообще.... Когда собралась дочитывать - уже ж не тот запал... ИМХО в целом книга хороша, но можно было до двух томов смело сократить)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ходит байка, что на написание речи ушло 2 года.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Мне книга в первую очередь не понравилась именно высокомерностью. Слишком старательно автор выделяет глав героев от прочего "быдла".

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И, кстати, у Чернышевского та же ботва. Но там это читаешь и посмеиваешься, а у АР звериная серьёзность просто.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну это Ваше мнение) Не вижу в этой книге ничего кардинально плохого. Она не самая сильная и не самая бездарная. Есть умные мысли и домыслы, но и неуместная критика из-за обиды автора на всем известный политический и социальный строй. Я её определённо всегда рекомендую к прочтению и буду рекомендовать. Каждый видит в произведениях искусства/литературы/геймдева что-то своё и если большинство говорит, что там ничего нет, то это всё равно считается субъективным мнением. Большинство, как правило, склонно ошибаться.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, оно объективно плохое. То есть скверность сюжета и образов вполне поддаётся объективному анализу. При этом оно может нравиться, и нравиться многим. В этом ничего плохого. Мне, например, нравятся много объективно плохие книги, ничего не могу с собой поделать.

Автор поста оценил этот комментарий

Проблема как раз в том что вы в своем посте этого не отражаете. Любой прочитавший Атланта признает что он, как роман, полное говно. Но его ценят не за это, а за оду индивиду и его независимости (по факту первый том только, дальше тягомотина и Источник в этом плане лучше).


Властелин колец тоже например так себе чтиво, но при этом он заложил огромный пласт, на котором вознеслось фентези и вообще дал представление о том как создавать ЛОРЫ. В этом его действительная ценность, а не вот это вот все.


Если не отделять зерна от плевел, а пытаться полностью верить книгам, то этот путь неизбежно будет исковеркан внутренними болями авторов. Они ведь тоже люди.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А мне не хотелось этого отражать.

Автор сильно некомпетентна в экономике, науке, производстве — это очевидно. Понятия не имеет, как строятся железные дороги, внедряются изобретения, делится собственность. И при этом пишет об этом всём и поучает других.

Ода всё-таки должна представлять художественную ценность.  АРП не представляет (ЛОТР на головы выше в этом плане, он основан на мифологических пластах.)

1
Автор поста оценил этот комментарий

отсюда и возникает вопрос - как можно воспринимать ГГ книги в качестве "силой стимулирующей к действиям, отстаивающим свои интересы наперекор всему миру", когда сам гг инфантилен, нелогичен и мотивы поступков до абсурдного детские...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли в чём фишка. Я-то с вами согласен, но есть и поклонники романа, и тогда объясниться гораздо сложнее.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько бы ТС не читал "ну вы понели" в первом абзаце говорит о бесполезности данного занятия для индивидуума...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Собственноручно поставлю вам плюс.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Например, вот забавный пересказ, но нет сил дочитать до конца:
https://d-sanin.livejournal.com/111478.html

У Санина этот пересказ вышел отдельной книжкой. Издательство дало книге очень оригинальное название: "В постели с Эйн Рэнд" :-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, и правда. Но название всё-таки «Анатомия Атланта», а то что вы написали — подзаголовок.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

а я увидел ребенка соплежуя....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну инфантильные персонажи, согласен.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот знаете, если опустить некоторую размытость и затянутость, то эта книга из тех, которые стоит один раз прочесть. Чтобы понимать, кто такая Айн Рэнд, чтобы узнать другую точку зрения на капитализм, чтобы, в конце концов, сказать "действительно фигня".

Хз, что там из социалистического реализма. По мне так фантастическая утопия (антиутопия?) сомнительного качества. Но есть такие произведения, которые западают в голову своими образами и идеями несмотря ни на что. Это одно из них.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Социалистический реализм — это термин. Реально это писатели которые методами романтизма создают утопические или антиутопические идеологизированные миры.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я такого типа знаю.

Аморальный тип, шакал. Прикидывается приличным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мой коллега был в общем адекватный товарищ, большой работоспособности человек. Действительно с большим уклоном в либеральные ценности, но на работу и жизнь это как-то не влияло.

(Был потому что ушёл свой бизнес создавать, не работать на дядю)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо будет читануть. Уж очень противоречивые отзывы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но лично мне приходилось дочитывать чисто на силе воли, очень нудно.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества