Аппендицит⁠⁠

Минусуют и минусуют. Что ж, распишу, пожалуй, для тех, кто каким-то образом увидел в тексте фразу "прошу вашего мнения о моих знаниях":
1) я учусь в колледже, не в университете, соответственно объём знаний меньше.
2) у нас был патан в общих чертах, но не было патфиза
3) я ЗНАЮ классику аппендицита. Знаю про разное расположение болей в зависимости от расположения аппендикса. Я не знаю нюансов, которых нам НЕ давали и которых нет в нашем учебнике
4) с вопросом про симптомы - каюсь, неправильно сформулировал. Имелось в виду: какие симптомы, помимо симптомов раздражения брюшины, могут указать на аппендицит, если отсутствует боль. То есть, в каких случаях можно его заподозрить.
5) про отёк. Спасибо одному из комментаторов, который сказал, что отека быть не может, однако все равно интересно, что мог иметь в виду пациент под словом отёк ("опухло")
6) про рвоту. Нам дали информацию, что появление рвоты до боли не характерно для аппендицита. Я не говорил, что этого быть не может.
7) зачем задумываться о причинах отклонений? Для общего развития, полагаю, и чтобы в будущем можно было учесть данные нюансы, либо провести аналогию с другими заболеваниями.
8) про "интернет подсказал сразу". Если сможете нагуглить мне причину отсутствия боли, помимо индивидуальных особенностей, я вам руку пожму. Или, если хотите, название формы, при которой нет боли. Я не нашёл ничего.

Порадовало, что из-за небольших уточнений уже сделали вывод о качестве моей учёбы. Вот именно из-за таких, как вы, многие не спрашивают, если им что-то непонятно. А мы потом удивляемся, почему у нас такие медики в стране плохие. Может, потому что такие как вы их упрекают в том, что они О БОЖЕ КАКОЙ УЖАС решили уточнить непонятный вопрос, а не забить болт?
Прячьте свои комплексы подальше, господа, не нужно их на всеобщее обозрение выставлять.