Анекдот.⁠⁠

Так то в лингвистической среде часто возникает спор о правильном употреблении этого имени, а всё в результате сводится к тому, какой язык раньше заполучил слово боян/баян или кто первый использовал его как имя. Причём при попытке интерпретации ссылаются вплоть до арабского и греческого.
Немного пораздумав я пришёл к выводу, что в данном случае я скорее ошибаюсь. Вот смотрите. Если речь идёт об имени как таковом, то безусловно правильный вариант Боян. Однако под влиянием небезызвестного и вам, и мне поэта Александра Сергеевича Пушкина укрепилась интерпретация этого имени не как, собственно, имени, а как существительного. Если не ошибаюсь, в "Руслане и Людмиле" имеется использование слова "баяны", в значении песнопевцы, стихотворцы. И, прошу отметить, как бы вы не любили Википедию, всё же изменение "о" на "а" относится к началу девятнадцатого века. Незадолго до этого Карамзин ещё использовал имя в оригинальном виде.
К чему это я клоню: если речь идёт просто об имени, то правильно будет Боян, если же под конкретным Бояном подразумевается именно древний песнопевец и игрун на гуслях, то это будет Баян, ибо он закрепился за собой в литературе и искусстве не как личность историческая, а как образ. Так что правильное применение зависит от контекста. И выходит, что именно Баяном будет правильно назвать литературный образ.
Вот так. Одна буква, а сколько о ней разговоров. Надеюсь сеанс полуночной упоротости вам понравился. :)