Адам Смит vs Карл Маркс⁠⁠

Здравствуйте. В этом посте речь пойдет о сходствах и различиях взглядов Смита и Маркса. Смит умер незадолго до рождения второго. Поэтому неудивительно, что при чтении «Капитала» в некоторых моментах сильно чувствуется влияние Смита. С какими-то идеями Маркс согласен, с какими-то нет, но влияние предшественника не вызывает сомнений. Тут ещё нужно брать в расчёт, что оба жили в разных странах и поэтому не все экономические явления у них были схожи.

Попробую разобрать основные сходства и различия воззрений Смита и Маркса.

«Невидимая рука рынка»

Изобретение Адама Смита. Суть этой концепции заключается в том, что рынок способен к саморегуляции. То есть, какие бы колебания и кризисы с ним не приключались – рано или поздно ситуация выровняется. До тех пор, пока существует те, кто может купить, будут существовать и те, кто может продать. Стабильность покупок и продаж – гарантия экономической гармонии по Смиту.

Маркс же не был столь оптимистичен. По его мнению – пока существуют те, кто может производить и продавать, будут страдать те, чей труд создаёт продукт для этого товарно-денежного оборота. То есть, обычные работяги.

Улучшения средств производства.

Смит относился к нему положительно. Работник может производить больше товара с меньшими издержками. Более совершенные машины не вызывают бума массовых увольнений. По крайней мере, Смит о них не упоминал.

Маркс относился к улучшению технологий двояко. Он считал, что улучшенные средства производства являются благом лишь в тех случаях, когда они становятся собственностью пролетариата. А резкие улучшения технологий в той или иной отрасли являлись для рабочего настоящей катастрофой. На прежнем месте его труд больше не нужен, а для работы в другой отрасли у него нет навыков.

Проблемы экономики.

Маркс и Смит очень по разному к ним относились. Можно сказать, Смит рассматривает проблемы подробно, но спокойно, держа эмоции под контролем. Читая же «Капитал» местами создаётся впечатление, что Маркс излишне драматизирует проблемы рабочих. Он будто бы пытается докричаться до читателя, что конец уже близок, а крыша капиталистического шапито скоро рухнет всем на голову. Ну, кроме самих капиталистов и прочих буржуев. Подобные субъекты нигде не пропадут.

Такие вот размышления насчёт праотцов экономической мысли.

Они смотрели вглубь вещей, мыслили по настоящему фундаментально. Некоторые поднятые ими проблемы актуальны и по сей день.

Спасибо за внимание!