А что если...
обществу нужны были разные христианские церкви, пока нужно было развивать науку.
А теперь, когда ИИ создан, больше не нужно, теперь, нужно мусульманство.
А все остальные объяснения, возможно вторичны.
Что если...
Upd2
Думал, что это понятно, но поясню:
Я не считаю, что религии развивают науку. Религии (именно как институт) необходимы для упорядочивания и контроля общества.
Но христианство, в отличие от мусульманства, позволяло и приветствовало познание мира (в дозволенных, постепенно расширяющихся пределах), а мусульманство, в чем можно убедиться на примере Афганистана - совсем другое дело.
Upd1 По совету комментариев прогнал через нейронку:
«Христианство выполнило свою историческую миссию: оно создало необходимый этический и структурный фундамент (университеты, законы, веру в разумность мира), на котором смогла вырасти наука и в итоге быть создан ИИ. Да, на отдельных этапах оно тормозило прогресс, как строительные леса мешают обзору, но без них здание науки не возвели бы.
Теперь, когда ИИ создан, "здание" достроено, и старые "леса" больше не нужны. На смену приходит ислам как новая необходимая историческая парадигма. Поэтому миграция мусульман — это не случайность и не просто демография, а закономерная смена эпох. А все споры о том, что религия "тормозила" науку, вторичны: это были неизбежные издержки строительного процесса, который успешно завершился».
