О цензуре на Пикабе через призму коммерческой Системы1
Текст мой (без мата). Разве на Пикабе говорят обо всём? Вообще-то на Пикабе довольно сильная цензура.
По условиям правил ресурса в постах с тегом «политика» требуются подтверждения фактам/новостям. Здесь возникает вопрос: «А что считать фактом/новостью?»
Более того, как выяснилось, тег «политика» может быть присвоен не только очевидно политическим постам, но и темам с рассмотрением вопросов экономического толка. Например, я недавно размещала пост «про курей» со скриншотами чужих каментов. Поскольку обсуждается вопрос нововведений и регистрации в птицеводстве, я посчитала, что это максимум вопросы внутренней экономики, поэтому лично я не обозначала тег «политика». Однако модераторы (или кто там редактирует теги) решили это исправить и таки влепили этот тег в описание поста. Что примечательно, сразу же в каменты набежали боты. Я так понимаю, они мониторят этот тег чуть ли не круглосуточно.
Но еще более существенно, что присвоение тега «политика» моментально налагает на пост условия из п7 правил ресурса.
Отсюда возникает вопрос о логичности такого редактирования тегов (без согласия автора поста). Поэтому я написала в саппорт с вопросом о том, верно ли мне добавили этот тег. И вот саппорт мне ответил, что тег присвоен правильно (см. «карусель» со скриншотами про доводы саппорта).
Если кто не в курсе, понятия «верно» и «правильно»— разное. И для тех, кто в танке, поясняю: политика и экономика в рамках коммерческой Системы— это единое. В коммерческой юрисдикции всё выстроено на коммерческом подходе, и потому экономические вопросы неотделимы от политических.
В коммерции политика становится инструментом экономики— если в приоритете стоит вопрос о наживе. В таких случаях крупный капитал использует тн административный ресурс, чтоб «пилить» тн законы— чтоб в дальнейшем использовать эти по сути коммерческие регламенты и директивы ради своей выгоды, насильно навязывая их населению под видом госзаконов и по принципу принуждения.
Одновременно в коммерции экономика становится инструментом политики— если более актуален вопрос об управлении и о власти. Например, если нужно удержать или укрепить власть, могут организовать какую-нить зело истошную истерию под соусом повальной эпидемии или войнушки, и под предлогом острой эпидемиологической ситуации или военного времени уже можно «редактировать» экономику, вводя непопулярные среди основной массы населения нормативы и требования, ограничения и запреты, сегрегационные льготы и преференции итп.
И всё это — политика ради экономики и экономика ради политики— происходит в коммерческой Системе одновременно и круговоротом, как инь и янь. В коммерческом подходе первично идет накопление капитала (бабло «создает» еще большее бабло). Потом на каком-то этапе развития капитала бабло уже приносит влияние и начинает «создавать» власть. И когда уровень обладания властью уже достигнут, далее так и продолжаются процессы «создания» бабла, а также возникают вопросы о сохранении этой власти с перспективой (амбициями) на ее разрастание.
Проще говоря, сначала бабло «делает» власть, а потом уже полученная власть «делает» еще больше бабла и одновременно стремится расшириться.
«King-Sized Canary», 1947
Ссыль на камент пользователя @igorol: #comment_403315338
Здравствуйте.
Для того, чтобы существовать на любом ресурсе необходимо соблюдать его правила. Вы можете плохо в них разбираться, или просто даже не знать, что у ресурса есть определённые правила, возможно даже никогда не задаваться вопросом об этом, но большинство ресурсов, которые хотят прожить достаточно долго должны следить за соблюдением этих правил и поддерживать их.
Претензии к правилам, поддержанию порядка или цензуре актуальны и будут актуальны всегда не только на Пикабу и в интернете. А восприятие людей на определенные события, новости, личностей и контент в целом - довольно субъективная штука. Вы удивились тому, что на пост поставили тег Политика, когда по вашему мнению он там был не нужен, но вы, наверное к счастью, не знаете, на сколько постов сами Пикабушники отправляют жалобы о том, что там отсутствует данный (и не только) тег. Все такие посты проверяются, но не на каждый тег Политика ставится. И не каждый пост сносится за неимением тега.
Например, ваша же цитата:
Но пункт не состоит из констатации факта того, что вы написали. Пункт 7 включает в себя подпункты, которые поясняют, какие посты требуют подтверждения, какое подтверждение считается удобоваримым, а также, что считается на Пикабу достоверным источником. Вы даже приложили скриншот оповещения (который, к слову, носит рекомендательный характер), но подчеркнув важные, на ваш взгляд словосочетания на нём, не подчеркнули почему-то слово "могут".
В пункте правил 1.3, к примеру, есть указания о том, как необходимо оформлять пост. Вот что там указано о теге Политика:
И в посте вы приводите комментарии пользователей, которые реагируют на действия политиков в том числе. Определённый пользователь увидел пост, отправил жалобу на то, что не достаёт тега - модератор его добавил. Это обязанность модератора, так как тег специальный - его не могут добавить обычные пользователи. Специальный тег ставится практически всегда без учёта мнения автора по редактированию его поста. Исключением могут быть теги "Моё" - когда мы напрямую можем уточнить у автора является ли контент авторским, "контент нейросетей" - если не уверены в сгенерированности контента, а также тег "Без рейтинга" - который мы добавляем по желанию автора.
Предвосхищая ваш вопрос, также поясню, что в своём посте вы коснулись темы модерации постов, поэтому ваш пост был перенесён в соответствующее сообщество. Даже если ваш пост создавался не для нашего вмешательства и ответа с нашей стороны.