Прямой вины коллективизации в голоде 1932-33 годов не было
Очень часто в комментариях, посвящённых периоду коллективизации, встречаются и антисоветские высказывания, авторы которых опираются на
важный документ - заявление Государственной Думы и Федерального собрания РФ от 2 апреля 2008 года, который посвящён
«Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР».
«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии - голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.
Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 миллионов человек».
Как видите, в этом документе звучат соболезнования, раскрываются причины и масштабы трагедии – 7 миллионов человек. Причиной называется насильственная коллективизация.
Схроны зерна в земляных ямах Фото из открытого доступа
В документе упоминаются исследованные историками архивные документы, однако они не приводятся. Голод, конечно, был, но не в таких ужасных масштабах, и коллективизация здесь ни при чём. Давайте тоже обратимся к архивам и исследованиям историков.
Реальна ли цифра жертв голода - 7 миллионов человек
Виктор Николаевич Земсков, известный историк, провел исследование архивных документов, относящихся к периоду 1930-1950-х годов, и опубликовал книгу «Сталин и народ. Почему не было восстания». В своем исследовании он представил аргументы против распространенных утверждений о массовых жертвах голода и политических репрессий в СССР.
Земсков привел конкретные цифры, показывающие, что реальные жертвы голода на Украине были значительно ниже, чем заявлено сторонниками теории голодомора. Например, он отметил, что в 1932 году на Украине родились 782 тыс., а умерли 668 тыс. человек, тогда как в 1933 году рождаемость составила 359 тыс., а смертность достигла 1 млн 309 тыс. Если учесть естественный уровень смертности (530 тысяч), реальный ущерб от голода оказался намного ниже заявленных цифр, примерно в 10 раз
Кроме того, Земсков обратил внимание на общий прирост населения СССР с 1922 по 1939 год, который составил около 39 млн человек. Такой значительный рост численности населения опровергает утверждения о миллионах погибших от голода и репрессий.
В других республиках людские потери были гораздо меньше. Общее количеством жертв не более 1,5 миллиона человек.
Настоящая причина голода – сокрытие зерна
Анализируя ситуацию с урожаем зерновых культур на Украине в 1932 году, исследователи обнаружили значительное расхождение в официальных отчетах и реальных показателях сбора урожая. Согласно данным Народного комиссариата земледелия, средняя урожайность составляла 7,4 центнера с гектара, тогда как по документам колхозов – только 5,1 центнера.
Земляные ямы для зерна. Фото из открытого доступа
Возникает вопрос: куда исчезли недостающие 2,3 центнера зерна с каждого гектара? Эта разница эквивалентна почти 39 млн центнеров зерна, что могло бы обеспечить продовольствием всё сельское население региона на целый год.
Вероятно, значительная часть урожая осталась несобранной и намеренно спрятанной в скирдах или зарытой в землю. Такое поведение крестьян, возможно, объясняется страхом перед возможной конфискацией зерна властями.
Мышиная напасть
Оставленное на полях и в земле зерно вызвало неожиданную проблему – резкое увеличение численности мышей. Из-за большого количества доступной пищи численность грызунов резко возросла, создавая серьёзную угрозу сельскому хозяйству. Специалисты отмечали огромное количество мышиной активности, вплоть до десяти тысяч нор на гектар, что означало одну нору на каждом квадратном метре поля.
Такое развитие событий было зафиксировано на уровне правительства Украины, которое признало распространение полевых мышей настоящим стихийным бедствием. Этот инцидент является примером непредвиденных последствий, возникающих в условиях сложного взаимодействия природных факторов и человеческого вмешательства.
«Хаты кишели мышами, – писали агрономы Б. Эльфон и П. Подгорный, – по улицам в бурьяне раздавался непрерывный треск. Это двигались мыши, наводняя собой всё новые и новые населенные пункты. Такого нашествия мышей не запомнят старожилы. Наглость мышей и крыс переходила всякие границы: обувь, продукты, семена – всё уничтожалось прожорливыми грызунами».
Огромные массы мышей вызвали чрезвычайную ситуацию, повлиявшую на железнодорожное сообщение. Однажды возле Нальчика скопление грызунов остановило поезд, поскольку колеса застряли в массе животных, пересекавших пути.
Помимо железнодорожного транспорта, мыши добирались и до тайных мест хранения зерна. Ранее крестьяне использовали хорошо подготовленные ямы, обработанные огнем, теперь же спешно сделанные укрытия оказались непригодными для длительного хранения. Люди прятали украденное зерно там, где не подозревали контролирующие органы, даже на кладбищах.
Земляные ямы для зерна. Фото из открытого доступа
Массовые отравления
Заражение хранившегося таким образом зерна токсичными веществами и плесенью привело к массовым отравлениям весной и летом 1933 года. Употребление такого испорченного продукта приводило к тяжелым заболеваниям, проявлявшимся в форме опухолей и общей слабости организма. Эти симптомы ошибочно приписывались недостатку питания, а отсутствие квалифицированной медицинской помощи усугубляло трагедию.
При этом у многих умерших якобы от голода или голодающих находили ямы с припрятанным зерном, об этом красноречиво свидетельствуют сводки ОГПУ:
«В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы».
«В селе Макартянино у единоличника Стрельцова Семена, заявлявшего, что голодает, было обнаружено 8 пудов ржи и 3,5 пуда кукурузы».
«У колхозницы Юрченковой, которая жаловалась, что пухнет от голода, было обнаружено 8 пудов ржи»
«Крестьянин Влас Яковец Васильевского сельсовета, не сдав ни грамма зерна, спрятал хлеб в ямы, а своих детей отправил нищенствовать. У него было обнаружено около двух тонн зерна».
«В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба».
«В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака. В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы. Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке. Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков».
В заключение
Основной причиной голода, согласно изложенным источникам, являлось не изъятие продуктов государством, а массовое хищение и неправильное хранение зерна населением. Некоторые специалисты указывают на отравление некачественным зерном как на дополнительный фактор, вызвавший гибель людей.
Геннадий Зюганов, выступая на пресс-конференции в ноябре 2019 года, утверждал, что крестьяне травились ядовитым зерном и самостоятельно избавились от скота, убивая коров и лошадей, а не государство конфисковывало имущество. Имеющиеся документы подтверждают, что запасы хлеба у населения были достаточными, чтобы избежать массового голода.
Вот ещё один документ, подтверждающий это:
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБКОМУ КП(Б)У М. ХАТАЄВИЧА ПРО ТЯЖКИЙ СТАН ОБЛАСТІ
Не пізніше 20 лютого 1933 р.
Ц.К. В.К.П.(б) тов. СТАЛИНУ
...Остался главным образом тот хлеб, который был разворован и растащен во время уборки. Этого хлеба должно было бы хватить и для обсеменения полей, и для прокормления населения. Но он распределён крайне неравномерно и распылён чрезвычайно. В то время, как во многих случаях произведено отобрание начистую у колхозников всего хлеба, выданного им в порядке авансов по трудодням, в подавляющем большинстве других случаев разворованный хлеб продолжает оставаться в распоряжении тех, кто воровал. Большое количество этого хлеба лежит спрятанным в ямах. Вскрытие этих ям в данный момент в известной мере затрудняется глубоким снегом, покрывающим землю...
С ком. приветом: М. Хатаевич
Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 58-6
Согласно представленным аргументам, непосредственная вина коллективизации в возникновении голода 1932-1933 годов отсутствует. Основная причина кризиса связана с кражами и неправильным хранением зерна самим населением. Эту точку зрения поддерживают некоторые зарубежные ученые-историки, которые также считают, что негативные последствия были обусловлены факторами, не зависящими непосредственно от политики коллективизации.
Оригинал статьи
Очень жаль, что государственная дума и совет федерации в своем заявлении не раскрыли, кто организовал коллективизацию в восточной европе (польша, румыния, чехословакия), где в эти же годы тоже был голод.