2920

100500 раз убедился в этом16

100500 раз убедился в этом

Согласны с этим?
Пишут с критикой на то время в основном те кто действительно не жил в то время, либо по каким то причинам был обижен судьбой, основная масса, кто видел СССР при комбайнере и считают, что всегда было так, для себя же считаю что это было прекрасное время, были конечно минусы, но а в какое время их не было. Патриотизм и любовь к Родине прививалась от родителей, школы, прекрасной советской школы.
Всем удачи.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1083
Автор поста оценил этот комментарий

А почему адепты СССРа ни одного дня не жившие в Российской Империи так критикуют царизм?

раскрыть ветку (299)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Наврано уже здесь.

Патриотизм и любовь к Родине прививалась от родителей, школы, прекрасной советской школы.

Именно советская школа сделала меня лютым ненавистником СССР, а российская — РФ.

261
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете это другое)
раскрыть ветку (159)
Автор поста оценил этот комментарий

Как утверждается, что в современный момент истории коммунизма не построить, что может быть максимум только социалистическое государство в блокаде из буржуазных империалистических хищников с соответствующими условиями жизни, то это камунизьм нижизниспасобин, а как 30 лет лет не могут построить "правильного" капитализма (а в других-то странах куда дольше строят, а всё не могут), так это другое😊

раскрыть ветку (142)
59
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то рвётся строить правильный капитализм? Кто-то утверждает, что вот-вот его построят. Надо только потерпеть. Или просто все живут, как жили одни лишь коммунисты, бегают с пеной у рта что-то доказываютю́
раскрыть ветку (84)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"вот-вот его построят. Надо только потерпеть."

Утверждают также такое :

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (40)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вам походу на новый год сову и глобус подарили. До сих пор пытаетесь натянуть одно на другое.
@курица -ест
@ человек : ммм это прекрасная аналогия налогов 🤣
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

набор слов какой-то, сорры :)

раскрыть ветку (38)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Любая фраза-это набор слов. Если вам надо подробно разжевать смысл, то я могу.
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там есть пугалка - последние 100 лет это буквально красная тряпка. Так то там "давно построена демократия", а если ты сомневаешься - ну так ты точно такой же враг народа.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где хоть в одной стране планеты есть официальный курс на строительство правильного капитализма?

В СССР был, даже срок стоял - 1980 год.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Задумался вчера про коммунизм и капитализм.


Идея коммунизма в том, что мол богатые нажили всё несправедливо, нужно отнять и поделить. Забрать все предприятия государству и справедливо разделять блага. У этой логики есть очень много проблем, из-за которых она и не выжила. Так:

- бизнес без конкуренции может не развиваться, ибо потребители никуда не денутся.

- делить всё поровну несправедливо. Нужно давать тому больше, кто делает больше и качественнее.

- есть предприимчивые люди, которые могут толкать общество, технологии и человечество вперёд. Например, Генри Форд — и аналогичные ему. Ставить их за станок — это попросту растрачивать ценный ресурс. А раз уж их вклад ценнее, и зарабатывать должны больше.


Так и получается, что богатые и бедные должны на самом деле существовать. Просто богатыми должны быть те, кто больше и лучше работает, кто умнее, и кто делает больше вклада. Если ты гений и без тебя не построят ракету — ты должен больше получать, чем обычный слесарь, которого легко заменить.


С другой стороны, есть капитализм — богатые, бедные, всё как мы любим (нет). Он вроде решает все эти проблемы, но добавляет всяческие другие. Основные две это наверное нечестное ведение бизнеса (вроде айфонов, что ломаются через три года) и экспоненциально несправедливое распределение благ (один покупает себе третью яхту, а другие голодают).


Кажется, что идеальный вариант — ровно посередине, мягкий вариант капитализма, при котором большие корпорации должны управляться частично государством + экспоненциально прогрессивный налог на бизнес, из которого блага будут распределяться бедным.


Что-то подобное попытались сделать скандинавские страны, в результате чего у них и получился тот самый скандинавский социализм.


Только в моём понимании это должно работать иначе. Ибо европейский налог выглядит из серии "если ты зарабатываешь мало, то НДФЛ 20%, а если много, то 50%". В итоге нейрохирург отличается заработком конечно от дворника, но не очень. Вот эту всю экспоненту нужно нафиг выпилить у линейно зарабатывающих (у кого доход напрямую зависит от количества выполненной работы), чтобы у людей был стимул идти в более профессиональные дорогостоящие профессии. А экспоненту фигачим в бизнес, ибо предприниматели как раз зарабатывают нелинейно, и доход им капает даже когда они спят. Она тоже должна быть крайне низкой (может даже вообще 0%) на старте, чтобы малый бизнес развивался, но когда предприниматель выходит на миллиард, можно забирать у него 30-50% совершенно спокойно.


Эти 30-50% и должны идти в бесплатную медицину, образование, транспорт и прочую социальную поддержку.

раскрыть ветку (46)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм - это совсем про другое. Про человека, в первую очередь.
Который как-то дорос и из капитализма прыг в коммунизм, а там - вуаля, все радостно водят хороводы, творят и любят ближнего своего. А хули, только плясать и остается , когда за душой нихуя нет - ни денег, ни идентичности, ни семьи и детей.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

"денег" - https://youtu.be/uQwVN08lxEc

Предпросмотр
YouTube2:22
Автор поста оценил этот комментарий

"идентичности"

типа - https://youtu.be/qqwrarzCY4E?t=2404

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

+ экспоненциально прогрессивный налог на бизнес

И смысл тогда дальше развивать бизнес?

раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, налог не должен отъедать весь прирост.


Хочешь стать богаче — развиваешь бизнес. Становишься действительно богаче.


Это кстати и есть экспонента, она не только означает, что для огромнейших бизнесов налог будет огромный, но и что для небольшого бизнеса он будет небольшой и расти очень медленно.


Ты повысил месячный доход всего бизнеса с миллиона до двух, а налог почти не поменялся. Повысил месячный доход с миллиарда до двух, а налог вырос на треть.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он и так огромный, если например сделать 13%. Зарабатываешь миллиард - платишь 130 миллионов, зарабатываешь два - платишь 260 миллионов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю, что это неправильно. Для учительницы с зп 50 тысяч твои 13% это продуктов на полнедели. А для миллиардера откусить 130 миллионов — ну может не будет покупать себе золотой яршик на третью яхту.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может и может, почему вдруг зарабатывать больше фактически штрафуется? Он забрал что-то у учительницы? - Нет. Учительница на гос или частную школу работает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты неправильно прочитал.


Во-первых, зарабатывать больше не штрафуется. Я говорю про бизнесы. Большие бизнесы. Миллиардные.


Во-вторых, такой же вопрос можно задать налогам вообще. Почему вдруг зарабатывать штрафуется? Оно не штрафуется, налог берется и распределяется на нужды людей (а идеале).

Здесь так же. Мы берем налог чтобы распределить его между людьми в форме тех или иных благ.


В-третьих, прогрессивный налог придумал не я, он в большинстве стран мира такой. Только там действительно зарабатывать больше штрафуется, а огромные бизнесы придумывают схемы не платить налоги.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему должны? Почему всю "социалку" мы сейчас считаем само собой разумеющимся явлением? Тысячелетия человечество как то без этого жило. Может наоборот эта "социалка" скоро его угробит? Зачем работать и пытаться заработать больше если есть

пособия, бесплатная медицина и образование?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, давайте определимся, кому что-то "надо".


Я живу в Австралии. Здесь больничного - 12 дней в год.

В России ты получаешь справку от врача и не работаешь две недели, которые предписаны в справке, и это может происходить дважды в год например.

Лучше ли это? Ну, мне - нет. Работодателю может и да.


В данном случае я говорю про людей. Я считаю, что лучший вариант с т.з. отношения к людям — тот, что я описал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я задницей написал коммент конечно вчера. Перепишу.


---


Для примера, я живу в Австралии. Здесь больничного - 12 дней в год.

В России ты получаешь справку от врача и не работаешь две недели, которые предписаны в справке, и это может происходить дважды в год например.

Лучше ли как в Австралии? Ну, мне - нет. Я выхожу болеющий работать потому что больничный блть кончился. Работодателю может и да.


А почему должны?

Ну, давайте определимся, кому мы должны и кому что-то "надо".

В данном случае я говорю про людей как общество. Я считаю, что лучший вариант с т.з. отношения к людям — тот, что я описал. Обществу нужно стремиться к описанному мной варианту и в т.ч. голосовать за политиков, которые такое обещают.


Отдельным людям что угодно будет хуже чем чистый капитализм, это понятно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В первом абзаце приведён утопический коммунизм авторов 17 века. Где уравниловка тотальная.

Социализм не предполагает отказ от частной инициативы, равно как и различной оплаты за результаты труда.


Коммунизм - скорее ориентир, моральный образец для подражания.

Ну как бы - честность это хорошо, но не всем и всегда удаётся быть честными/умными/смелыми етц.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле не могут, вон посмотри на США: все в красивых автомобилях, сколько яхт, куча небоскрёбов, у каждого свой дом, лучшие университеты мира, самое дорогое кино. Построили же?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

гы гы гы гы :)))

Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм он любой правильный, потому как соответствует животной природе человека, он не стремится его менять, наоборот, потакает всему, что хочет животная человеческая натура. А коммунизм невозможен никогда, потому как не согласуется с обезьяньей природой. Вот в обезьяньей стае, в зоопарке, вроде еды валом, насыпали, всем хватит, но нет, вожак сгребет всё себе, и будет выдавать приближенным, по иерархии, омегам же достанутся объедки. Коммунизм это сказка, можно в неё верить, что наступит, ну как в царство небесное, что наступит, и волк с ягненком будут жить дружно.
Автор поста оценил этот комментарий
Правильный капитализм начинается с государства, которое не разваливается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а шо первичней государство или прпавильный капитализм?

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий

А мне интересно почему выросшим в СССР так не нравится сейчас.

раскрыть ветку (137)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Я выросла в СССР. И мне нравится сейчас за исключением последнего времени. Люди не умеют ценить то что есть. Я не хочу стоять в очередях за продуктами и шмотками. Хочу ездить туда куда хочу. Пользоваться интернетом и мобильным телефоном. И много чем еще.

ещё комментарии
58
Автор поста оценил этот комментарий

государство за тебя всё решало
а тебе можно было просто бухать и жаловаться на это государство. Ну то есть в том что ты лузер можно было обвинить кого-то другого а не себя

раскрыть ветку (80)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас не за тебя государство решает? Ты конечно можеш взять ипотеку. Но саму возможность ее взять тебе тоже дает государство.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, тебя буквально после универа отправляли хер знает куда получать первый опыт работы. Вот об этом речь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же когда шел в универ знал что так будет. Так что хули тут говорить.

ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий

эрекция уже не та

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это существенный минус конечно)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Я вырос в СССР (1972 г.р.) и считаю, что сейчас однозначно лучше.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я -75. В чем- то при СССР было хорошо, в чем- то сейчас. В каждом периоде есть и + и -.
Автор поста оценил этот комментарий

А есть люди, которым в любое время будет хуево. Даже если переедут в любую страну - "хуевое" живет в них, а не в стране, власти или времени.

Живёт хорошо тот, кто приспосабливается. Кто ноет и винит вокруг всех, кроме себя, жить везде будет хуево.

11
Автор поста оценил этот комментарий

У меня строго обратные примеры.

Типа «я с двумя детьми у коммуналке 11 лет очередь ждал, в гробу я видал это ссср». И ьоготворят ипотеку и аренду. Ну к примеру, если про жилье речь заходит. обычные примеры попроще, начинают с шуток про колбасные поезда или как стиралку-автомат везли в плацкарте в родную пердь 2 суток.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ебт сейчас тачку нормальную точно так же из хуев пердольных везут.

а стиралку автомат в китаях делают. своего хер чего, либо по лицензии.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы издеваетесь? Необходимый бытовой прибор ты не мог купить у себя. Вообще.

И по вашему это «тоже самое»?

24
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, там же квартиру бесплатно давали, всего то надо было в очереди постоять чуть чуть (лет 5 и дальше). И давали не абы где, а в экологически чистом районе города, с видом на тундру, а если вид на тундру кому то не нравился.... ничего страшного, там по пол года полярная ночь.

раскрыть ветку (27)
29
Автор поста оценил этот комментарий
У автора был пост по этому поводу. Мол дали ему ордер на квартиру и подумаешь, что 20 лет надо было его отрабатывать на одном конкретном заводе. Зато бесплатно. Он же ничего не заплатил. Только 20 лет отрабатывать надо, но это не то, это бесплатно.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отрабатывал он за зарплату, а не бесплатно. Вы хоть гуглить научитесь.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно откуда брались деньги на стройматериалы, зарплаты инженеров и строителей бесплатного жилья?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с прибыли завода а не спроцентов ипотеки

5
Автор поста оценил этот комментарий
Странно думать, что это не очевидно.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С его з/п шли налоги на это строительство. Он не имел права увольняться с предприятия, иначе терял право на эту самую жил. площадь, а ещё к нему могли легко без его желания и ведома подселить ещё одну семью трудящихся. В чём отличие от современной ипотеки ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отрабатывал он за копеечную зарплату с обязательным принудительным трудом, и давали ему не квартиру а квартиру во временное пользование. Обычная работа за кров и еду как у рабов в древнем Риме ) Погугли если не знаешь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он в одном своём посте один раз квартиру получил в 18 лет, о чем вы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
До этого доебаться не могу, т.к. не знаю, возможно ли было такое развитие событий)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это не самый плохой вариант. Куда там ехать то? А квартиру в мухосранске на московскую не особо поменяешь. Хуже, если ты должен был отработать 20 лет и ничего не получить, даже потом.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 5 лет в очереди это не 30 лет ипотеку платить, и давали жилье рядом с работой.

раскрыть ветку (16)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас можешь квартиру за 100к купить.

12
Автор поста оценил этот комментарий

80% ипотек по статистике платятся досрочно. Я брал в 2010 думал до пенсии, выплатил за 7 лет, сейчас вторую плачу и живу в трешке . А не как мои родители с бабкой и дедом в одной квартире

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а сто лет назад питястенка была круто и верх мечтаний народа - и знаешь что изменилось? а изменились технологии и ссылаться на бабок и дедов как то плешиво

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, совки все время с царским режимом сравнивались)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а с чем ещё сравнивать? с древним римом?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так увартира то в СССР не твоя в итоге была. А соц найм. Сегодня дали, завтра забрали. Ни продать ничего.

А ипотеку ты заплатил и квартира твоя собственность, потом можешь продать эту квартиру и вернуть себе деньги.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не все платят по 30 лет, а если и платят, значит как минимум, человека устраивает это жилье, он сам его выбрал.

Не все ждали по 5 лет, некоторые не дожидались и за 30.

Бесплатные трех комнатные квартиры, с видом на Кремль, почему то не давали, но могли дать на крайнем Севере или где нить вдоль БАМ, Колыме и других замечательных местах, куда почему то, люди сами особо не хотели ехать и приходилось их по распределению направлять.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Причина выдачи квартир это дети, если ты один то хуй тебе, а не квартира. Хочешь квартиру без семьи окажи услугу или пролезть на администрацию города/завода
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот пиздеть то не надо. В порядке очереди получил бы однушку.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Норма на человека 6м. Какая нах однушка. Если женат тогда да или оказанная услуга.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты откуда высосал инфу? Работаеш на заводе . Стоиш в очереди и получаеш квартиру. Какая норма 6 метров? Камера что ли? Женатым с детьми приоритет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для получения жилья нового у тебя должна быть площадь меньше нормы. Иначе в очередь не поставят, че непонятного? Вот и жили по три поколения в двушке, и у всех "жилье" было.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества