Серия «Всякие мысли про управление»

3

Наука и практика. Про мотивацию

Серия Всякие мысли про управление

Еще одной областью, где наблюдается существенное расхождение между научными данными и практикой, является всеобщее заблуждение, что деньги мотивируют и улучшают производительность.

Я давно писал, что деньги - не то, чем кажутся с точки зрения нейропсихологии, теперь пришло время показать вам это с точки зрения поведенческой психологии.

Эта проблема распадается на несколько аспектов, я попробую их изложить отдельными заметками со ссылками на источники.

Начнем мы с моего любимого: а мотиватор ли деньги вообще.

Сначала поговорим о премии и ее размере. Сразу оговорюсь, что в данном контексте я рассматриваю премию как исключительно индивидуальное поощрение, привязанное в результатам работы сотрудника, без учета коллективных бонусов.

Так вот, ряд классических исследований показывают настолько странный результат, что его проверяют и проверяют, а опровергнуть все не могут.

Если очень коротко.

Эксперимент 1 (Large Stakes and Big Mistakes by Dan Ariely, Uri Gneezy, George Loewenstein & Nina Mazar, 2009): Берем 3 группы людей, одним на кон ставим 2/3 дневного заработка, вторым - недельный, третьим - месячный, даем им кучку разных заданий, одинаковых для всех трех групп, и меряем среднюю скорость выполнения.

Далее группы перемешиваем и исследование повторяем.

Результат: Первые 2 группы справляются за приблизительно одинаковое время, третья справляется хуже всех.

Эксперимент 2 (Pay Enough or Don’t Pay at All by Uri Gneezy & Aldo Rustichini, 2000): Похожая методика, но на кону стоит слишком низкая сумма.

Результат: Слишком низкая премия снижает производительность работника относительно ситуации, где поощрение вообще не объявлялось.

Вывод 1. Размер премии повышает производительность лишь до той точки, где психологическое давление, вытеснение нематериальной мотивации и искажения поведения начинают доминировать над стимулом усилия.

Т.е. когда размер бонуса становится слишком значимым для человека, его производительность падает.

Вывод 2. Слишком низкая премия может снижать производительность по сравнению с отсутствием оплаты в связи с тем, что само назначение премии переводит ситуации из социальной логики (мне нужно\я должен) в рыночную (я делаю за деньги) и сотрудник начинает считать, что оплата недостаточна относительно прилагаемых усилий.

Однако тут вы мне скажете, что для группы 1 и 2 производительность повысилась, т.е. премии работают.

Да, но для ограниченного диапазона задач, об этом мы поговорим в следующей заметке.

Продолжение следует.

P.S. Здесь я публикую отдельные рассуждения про управление, другие его аспекты здесь.

Показать полностью

На самом деле я слегка лукавлю, когда говорю, что цели сотрудникам ставить не нужно

Серия Всякие мысли про управление

Если у нас есть компания или подразделение, то цели для всех сотрудников уже заданы. Это цели самой компании.

Я писал, что SMART хорошо работает для компаний, но плохо для людей. Потому что цели компании автоматически реплицируются на всех, кто в ней работает. И если вы поставили их криво, то криво будут работать все.

Поэтому к формулировке корпоративных целей надо относиться как к хирургии. Осторожно и осознанно.

Цели должны:
– быть ограничены по количеству, 3-4 достаточно;
– включать 1-2 нематериальные;
– быть измеримыми;
– задавать длящийся процесс, а не разовый рывок;
– не сводиться только к деньгам.

Деньги - это следствие. Если вы ставите деньги как единственную цель, вся система начинает оптимизироваться под деньги. А это почти всегда приводит к деградации смысла.

Корпоративные цели - это не плакат на стене. Это некая матрица, через которую будут фильтроваться решения всех функций.

Показать полностью
1

Почему проекты буксуют?

Серия Всякие мысли про управление

Когда проектная модель игнорирует человеческий слой, она становится механистичной.

РП считает ресурсы.

Функции считают часы.

Люди считают риски для себя.

И если на уровне людей нет ответа на вопрос «что это мне даст», проект начинает буксовать.

Не потому что все плохие.

А потому что система самосохранения сильнее корпоративных презентаций.

Если воспринимать отдел как безликий ресурс, вы получите безликое сопротивление.

Если же включить линейных сотрудников в проектную команду по-настоящему, дать им субъектность, прозрачность и понимание последствий, отчуждение уменьшается.

Проект перестает быть внешней силой.

И вот в этот момент управление функциями снова превращается в управление людьми.

Показать полностью
6

Про проекты и Маркса

Серия Всякие мысли про управление

Пока писал об этом, понял, что описываю классическое отчуждение труда по Марксу.

Карл Маркс определял его как ситуацию, когда деятельность человека превращается в самостоятельную силу, которая начинает над ним господствовать.

Посмотрите на проект глазами линейного специалиста.

Есть некая надстройка. Она ставит задачи. Она меняет процессы. Она требует ресурсов. Ее цели сформулированы где-то далеко.

А человек ощущает себя винтиком, который просто должен отработать свою часть.

Проект становится внешней силой. Он не «наш». Он «их».

И это ощущение разрушает любые попытки формально управлять функциями.

P.S. Все заметки про систему управления - здесь.

5

Сопротивление изменениям - это не саботаж

Серия Всякие мысли про управление

Линейные сотрудники редко думают: «Давайте сорвем проект».

Они думают иначе: «Что это вообще такое и чем это для меня закончится?»

Любой проект - это изменение. А изменение почти всегда связано с оптимизацией.

Оптимизация для компании — это экономия, а экономия для сотрудника может означать сокращение.

Не случайно шутят, что LEAN расшифровывается как Less Employees Are Needed.

Даже если сокращений не планируется, тревога возникает автоматически. Люди чувствуют, что их втягивают в процесс, результат которого им не принадлежит.

Проект сверху выглядит как развитие.

Снизу — как надвигающийся геморрой.

P.S. Все заметки про систему управления - здесь.

2

Функция не человек, ее нельзя мотивировать

Серия Всякие мысли про управление

Функция устойчива. Ее можно просчитать. Можно заложить риски, заменить человека, перераспределить нагрузку.

Но функцию нельзя вдохновить.

Отдел не просыпается утром с мыслью: «Как же я хочу поучаствовать в новом корпоративном проекте».

Для него проект — это почти всегда чужой праздник за его счет.

Есть план. Есть операционка. Есть свои KPI. И тут появляется руководитель проекта с блеском в глазах и говорит: нам нужно немного вашего времени.

Немного — это всегда много.

А результат? Результат достанется компании. В лучшем случае отдел его просто не заметит. В худшем — работы станет больше.

И вот здесь начинается скрытое сопротивление.

P.S. Все заметки про систему управления - здесь.

Показать полностью
1

Проект управляет не людьми

Серия Всякие мысли про управление

В разборе статьи РБК я писал, что в проектном управлении руководитель управляет не людьми, а функциями.

Звучит красиво и почти технологично. Без эмоций, без истерик, без человеческой драмы.

В классическом управлении все завязано на личности. Людей можно вдохновить, зажечь, надавить, напугать, уговорить. Это плюс.

Но люди болеют, уходят в запой, выгорают, спорят, ошибаются и внезапно увольняются. Это минус.

Проектный руководитель говорит: забудьте про людей. Мне нужна функция. Бухгалтерия должна выдать цифры. ИТ обязано настроить систему. Производство должно сделать партию.

Все рационально. Все безлично. Все как в чертеже.

И в этот момент начинается самое интересное.

P.S. Все заметки про систему управления - здесь.

Показать полностью
0

Стоит ли собрать из активностей новую должность

Серия Всякие мысли про управление

Дальше начинается ещё более интересная часть.

Мы видим, что у разных сотрудников есть похожие активности по 5 - 15% времени. Возникает вопрос:

Можем ли мы собрать ещё 40–50 процентов из других функций так, чтобы они логично комбинировались в одной роли?

Если да, следующий шаг ещё проще.

Будет ли новый человек дешевле, чем совокупная стоимость сотрудников, у которых мы забираем эти активности?

Если да, может быть нам выгоднее нанять отдельного специалиста и освободить остальных.

Это уже не интуитивное «кажется, перегружены», а сборка обязанностей на основе цифр.

P.S. Все заметки про систему управления - здесь.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества