Ответ DELETED в «Шах и мат креационистам?»
Шах и мат эволюционистам
Ответы к посту
Шах и мат креационистам?
0 просмотренных постов скрыто
Ответ 45uyuyu45 в «Шах и мат креационистам?»
@45uyuyu45, а какие именно современные обезьяны должны или могут превратиться в человека? Капуцины? Игрунки? Мармозетки Гёльди? Гориллы? Шимпанзе? Сегодня известно более пятисот видов приматов. Думаю, выбрать вам будет легко.
Согласно международной научной классификации, Homo Sapiens является приматом и обезьяной.
Наша родословная: гоминиды
• Почему обезьяны не превращаются в человека.
для ЛЛ: смотри рисунок выше
Александр Соколов, научный редактор портала Antropogenez.ru
Показать полностью
3
2
Ответ на пост «Шах и мат креационистам?»
Я считаю что мы потомки какой то древней цивилизации, где то прочитала что нефть это органические соединения, которые сформировались из останков живых существ(следовательно, кто то давно давно жил и умер и теперь у нас нефть, и кстати газ тоже), а умерли все от сильного ядерного взрыва, поэтому нефть радиоактивная, потому что останки тоже подверглись радиации и быстро распались. Как всё складно получается))) и никакого отношения к обезьянам мы не имеем, а божества, возможно это последние выжившие люди прежней цивилизации. Либо мы большой эксперимент, ну и матрицу не исключаю тоже)
Дополнение: и вот вам ядерная зима это ледниковый период!!! Резкое понижение температуры - последствия ядерного взрыва)))
Итоги обнародования данного мнения: люди не могут принять чужую точку зрения, проще думать что ты предок обезьян, чем то что твои предки такие же люди как и ты. Похоже у людей что то с самоидентификацией))
Никого переубеждать в данном вопросе не собиралась. Высказала свою точку зрения и наблюдала)))) а теперь пойду поем банан
Шах и мат креационистам?
Напомню, что теория курици и яйца в применении к человеку вылилась в две терии.
В первой Бог создал человека по оборазу и подобию своему. Научил плодиться и размножаться, есть яблоки с дерева знаний и все такое.
Вторая теория не так сказочна - человек произошел от обезьяны. Она научилась пользоваться палками и камнями, как инструментами и труд сделал из обезьяны человека.
В пользу первой теории говорит чистое умозаключение: что бы собрать такое сильноразвитое к логическому мышлению тело, просто совпадений мало. Когдато читал интересное сравнение этого процесса, очень легко описывающие такое событие: математическая вероятность даже ниже той, когда по свалке старых самолетов пройдется торнадо и после его ухода там же останется совершенно новый самолет, полностью работоспособный, но работающий на новых принципах. Видимо вероятность тысячи обезьян с пишущими машинками при написании "Войны и Мир" намного выше, что даже не идет в никакое сравнение.
Вторую наглядно и убедительно показал доктор Чарльз Дарвин, наблюдая за живностю относительно изолированных Галопогосских остравов. Там он наглядно описывал отсуствие тех или иных признаков у животных, сравнивая с подобными им же с континента. Эта теория и получила название "эволюционная". Это объясняло, что особи пьющие воду из луж в теории такой эволюции не только не будут плодиться и размножаться, но еще и проживут короткую жизнь.
Первую же, креационисткую теорию поддержали тоже ученые мужи. Очень велика вероятность, что во вселенной мы не единственные черезчур мыслящие существа. Очень может быть, что когда либо такие существа и посетили нашу бренную планету и создали на ней человека. Или, как вариант, сделали из обезьяны человека.
Веским доводом выступал один аргумент: сколько за последние годы обезьян эволиционировали в людей?
Я тоже больше склонялся к данному доводу. Ведь это ну очень весомый аргумент. Не пару дней назад моя вера пошатнулась. И шатнул ее следующий ролик:
Предлагаю слегка подискутировать поповоду обеих теорий.
Показать полностью
1