За что купил, за то и продаю. Во время учебы в институте на курсе судебной медицины препод рассказал случай: отец и сын купили в один день в магазе охотснаряжения одинаковые ружья одной модели, и патроны к ним, и отправились на охоту. Охотятся они, значит, стоят рядом на берегу небольшой речки, и видят на другом берегу лося. Ну, пальнули оба пулей со своих стволов, завалили зверюгу, перешли речку радостные, а вместо лося - грибник лежит. И грибник этот, такая неприятность, только что совершенно насмерть застрелен, и, очевидно, кем-то из них. Кстати, этот же препод говорил, что вы не поверите, сколько таких лосей в сезон в судебку привозят. Так вот, на вскрытии в теле нашли только одну пулю, и следствие не смогло определить, кто из двоих конкретно в этого грибника попал, поскольку вся снаряга ну просто один в один. Шли, видимо, изначально на крупняк и стреляли пулей, и деформация, химсостав следов горения пороха и все такое прочее - ну все один в один у обоих. И вроде как обоих освободили от ответственности, т.к. невозможно было решить, кто из двоих конкретно попал и, следовательно, виновен. Ещё раз для скептиков и критиков: добросовестно передаю рассказ, и дело было в советские времена.  

Если один из сиамских близнецов совершит какое нибудь тяжкое преступление в стране, где есть смертная казнь, причем на столько ужасное, что там 100% смертная казнь, а второй вообще не причем, и даже мешал совершать преступление(но не смог), то как быть правосудию? Казнить надо, но тогда умрет и не виновный человек 🤔

Да и если просто посадить в тюрьму, то невиновный так же будет наказан 🤔