Ответ на пост «Пропаганда антигравитации»
Недавно пользователем @robomeow было приведено веское по его мнению доказательство псевдонаучности моих исследований. По его запросу с новостного сервиса CORDIS сайта European Commission была удалена моя публикация https://cordis.europa.eu/article/id/125342-flying-saucer-wit... Она когда-то была допущена модератором в порядке исключения не смотря на то что я не являюсь участником их программ. На сайте говорилось о такой возможности если новость покажется достаточно важной. Сейчас CORDIS закрыл возможность там публиковать что либо для всех и вероятно какой-то некомпетентный сотрудник, следящий теперь за работой сайта, посчитал что моя статья действительно псевдонаучна. Чтож, я вынужден признать что был слишком высокого мнения о значимости публикации на этом ресурсе раз уж она может быть так просто удалена. Значит туда ей и дорога. Я использовал ссылку на этот сайт из-за громкого названия и краткости статьи как подтверждение для тех, кто не достаточно осведомлен в данном вопросе чтобы делать свои выводы и может полагаеться только на авторитетные источники. Лично для меня мнение этого ресурса не является важным так как я получил более чем достаточно положительных оценок своей работы от действительно компетентных специалистов в данной сфере. Среди которых рецензент моей статьи уважаемый Эдуард Григорьевич Миримович (Начальник штаба ГО и ЧС, бывший главный научный сотрудник АГЗ МЧС России и ФГУ ВНИИ ГОЧС МЧС России, преподаватель дисциплины БЖД в ВТУ им. Щепкина и ГИТИСУченая степень, ученое звание: кандидат физ.-мат. наук, доцент) https://www.famous-scientists.ru/4512/ и многие другие люди со знанием предмета и соприкасающихся дисциплин значительно выше среднего. Я даже получил довольно неплохой, как для меня, отзыв от авторитетного издания Journal of Aircraft, рецензент которого признал мою работу интересной, хотя и не имеющей достаточного технического уровня для публикации в этом журнале.
Переведу:
"
В статье представлены интересные работы. Но он не обладает технической глубиной и тщательностью, которые требуются для статей, опубликованных в технических журналах AIAA. В нынешнем виде статья кажется более подходящей для публикаций, рассчитанных на более широкую, менее техническую аудиторию. Для получения ожидаемой технической глубины и строгости (в математическом или численном анализе и / или в экспериментах) автору следует посетить любой выпуск, опубликованный в технических журналах AIAA.
"
Рецензент явно переоценил возможности к восприятию моей статьи широкой и менее технической аудитории. Если бы у меня было больше времени и средств для качественного проведения экспериментов и самообразования, я бы мог опубликовать свое исследование и там. Естественно в закрытом доступе, так как это бесплатно. Открытая публикация там стоит очень не дешево. Но это все лишь мнения, а история не раз показала что даже самые авторитетные мнения бывают ошибочны. Поэтому сейчас не о них.
Ты, @robomeow, не понимаешь одного - мои утверждения держаться вовсе не на ссылках и мнениях авторитетов, а на логике и научных фактах. Действительно, мои выводы могут вызывать когнитивный диссонанс у таких как ты не подготовленных людей, но только потому, что мое исследование находится на стыке разных дисциплин и я использую такие научные понятия, о которых ты даже не знаешь. Несмотря на обильные словоизлияния в коментариях под моими постами еще никто и ни разу не привел убедительных доказательств ошибочности этой идеи в целом. Среди всего прочего, что творится там внизу действительно, в порядке исключения, встречаются редкие коментарии, указывающие на мои ошибки. Я весьма благодарен за них, так как они помогли мне совершенствовать свою гипотезу и быстро находить в ней изъяны. Но не более того. Поэтому, если ты действительно хочешь доказать что предложенная мною концепция летающей тарелки псевдонаучна, ты должен обосновать это научно, также при помощи фактов и логики. Если ты докажешь мне что эта концепция в корне ошибочна, я удалю свой ютуб канал Prometheus Aerospace https://m.youtube.com/channel/UCfNGnIiDcFQA9lM-3LzxMPg и больше никогда не буду писать о летающих тарелках просто потому что мне будет стыдно что я так долго ошибался. Ты можешь даже заручиться поддержкой всех кто плюсовал твой пост и вообще кого угодно - академиков, докторов наук, преподавателей и даже психиатров (бред изобретательства), но если твоя аргументация так и останется на уровне "шиупшш" то разговаривать нам будет просто не о чем.
ПС. Рекомендую всем ставить посту плюс чтоб он имел больший охват аудитории, если хотите чтобы я был максимально опозорен. Потом сможете изменить свою оценку на минус. Так же прошу внимательно ознакомиться с материалом по ссылкам ниже прежде чем писать в коментариях то что было уже розъяснено и что я должен учить физику, не указав при этом какой именно раздел и подробно не объяснив почему именно.
