Прочитала и откомментила вчера пост. На что мне ТС и еще 1 комментатор сказали что то типа "это не мои проблемы и не моя зона ответственности" и "не надо быть в каждой бочке затычкой".

И что то как то меня это слегка пугает, если честно. Либо у меня слишком обостренное чувство справедливости и понимание к чему все это может привести, либо люди уж совсем забились в свои квартирки и до появления проблем выбираться оттуда не очень хотят.

Основной посыл поста ТС - это (на мой взгляд) что

а) у матери неадекватное отношение к ребенку

б) сосед убил свою собаку (после того как забил на нее), собака кидается на людей и никто ничего не делает, сосед бухает да еще и имеет оружие (травматы и прочее отношу к оружию ибо им легко можно убить).

И вот во всем этом я не понимаю вот чего. Вы видели что собака кидается на людей, но зачем же что то предпринимать? не зачем, собака ж соседская, а не ваша. О, собака покусала ребенка? ну с кем же ж не бывает, но мать ребенка дура. Собака соседа - это первое "забивание" соседей на возможную проблему, которая по итогу и случилась иначе этого бы поста ТС вообще не писала. Здесь возникает первый вопрос "а почему я должна была решать чужую проблему с собакой"? ну да, логично, с одной стороны. Но как бы отреагировал ТС если бы это был ее муж/ ребенок / друг? всех бы с говном съела ... наверное. ну или грустно бы вздохнула что "ну вот так вот сложилось". Предугадать такое развитие событий? нет, а зачем, это ж чужая бочка, зачем я полезу туда затычкой.

Следующая история - собака покусала ребенка, мать забила. Мое предложение звучало как "позвонить в соц опеку за жестокое обращение с ребенком". в ответ опять "бочка ж чужая, чего я туда затычкой полезу". И вот с одной стороны да, но с другой стороны ребенок в силу своего возраста не может себя защитить. И с учетом равнодушия его матери защищать ребенка все же стоит окружающим. Да да, не смотря на то, что окружающие это чужие дядьки и тетьки. Да, звонок в соц опеку может вызвать ряд проблем для матери и ребенка (нет, за жалобу на мать ребенка в дет дом не заберут), но это приведет к тому, что ребенка нормально проверят врачи и будут исключены ряд ситуаций, которые могут привезти к детской смерти (заражение крови, к примеру, ибо собака на самовыгуле и хз что она ест там).

И последняя ситуация - сосед пристрелил собаку и пристреливал оружие на улице. За жестокое обращение с животными, к счастью, появилась у нас статья. Да, отделается штрафом, но все же. За пристреливание оружия... а как можно быть уверенным, что в след раз он (да да, в посте он был еще и пьян) по пьяной голове не начнет стрелять по людям? а где гарантия, что этими людьми будет не ТС/ муж/ ребенок? но зачем же предугадывать события, можно же дождаться самого происшествия, а потом (если все же повезет и это будете не вы) вместе с соседями стоять и сетовать что "как так то, хотя был же ж психом, но кто ж знал что он по людям то палить начнет". Да все прекрасно знают что рано или поздно к этому придет. Но нет, бочка чужая, затычкой быть нельзя.

И вот всегда при таких историях я вспоминаю истории про всяких маньяков и прочей "нечисти". И почти у всех из них история начинается с жестокого обращения над ребенком. С ребенка, над которым издевались родители, близкие и тд и тп. А окружающие молча смотрели и говорили "ну как же, бочка ж не моя". А потом когда такой ребенок вырастал и начинал убивать окружающих что делали эти люди? Думаю они смотрели на это и думали "кто ж мог предположить то что он убийцей станет". Да можно предположить! Можно предположить и защитить ребенка который самостоятельно этого сделать не может в силу возраста.

Или откуда берутся в России истории когда дети идут в школу с оружием и расстреливают своих сверстников? оттуда что "это же не мои проблемы, что ж я туда лезть то буду". а потом эти не желающие лезть сидят и плачут над трупами своих детей. зато круто, не лезли в чужую жизнь.

и да. если я увижу что какой то пьяный псих "пристреливает" свое оружие на улице, к тому же рядом с моим местом проживания, я приложу максимум усилий чтобы при следующем его желании пристрелять оружие он этого тупо не смог сделать ибо мне важна моя жизнь и жизнь моих близких. и нет никакой гарантии что если я постою в сторонке с мыслью "че ж это я полезу то, это ж его жизнь" то в след раз он не начнет палить по людям. зато когда начнет, то все начнут кудахтать "как так то, норм же чувак был (нет, не был).

и да, все мое поведение это не желание быть в бочках затычками, а банальное понимание возможных последствий для меня и моих близких как со стороны пьяных придурков, так и со стороны детей, на которых забивают родители (или издеваются).

и да, если я вижу какую то такую ситуацию я первым делом звоню в нужные органы (полиция, скорая и тд и тп), а не бегу писать посты в интернете с посылом "все козлы, а я хорошая, но делать ничего не буду ибо это не моя забота".

P.S. для меня самый яркий пример равнодушия окружающих был, когда подруга рассказала историю. Ехали они с мужем по делам и увидели на дороге аварию, сбили маленькую девочку. Вокруг девочки стояла толпа людей, но врачей не было. А больница находилась буквально через пару домов. Подруга решила все же позвонить в скорую (хотя по логике зачем, людей же много, кто то явно догадается позвонить). И знаете что оказалось? НИКТО из толпы вокруг девочки не догадался никуда позвонить (подругу потом вызывали в милицию для выяснения и там сказали что она была единственная кто хоть куда то позвонил). В итоге девочку не спасли. А все потому, что люди решили не быть в бочке затычкой.

Сосед из моего подъезда завёл собаку. Сначала собаку, а потом родили ребёнка, понятное дело собака теперь  на самовыгуле. А псина, хоть и умная, но слушается только хозяина, чем хозяин гордится.

Мы не можем гулять со своими собаками, пока Грей его на улице, он кидается на собак.

После наступления темноты Грей кидается и на людей. Теперь пароль входа во двор это кличка собаки, пока по имени не назовёшь.

Мы говорили, ходи на поводке с ним, не пускай на самовыгул, Слава (хозяин) только отмахивался. Не придумывайте, говорил он, он знакомится с вами просто.

А сейчас Грей укусил ребёнка пяти лет за лицо, деть просто проезжал мимо на велосипеде. Этого и следовало ожидать так то, но как скоро не знал никто.

И тут казалось бы понятные действия должны быть.

Слава должен понести моральное и материальное  наказание, как владелец собаки, а родители ребёнка должны сделать всё для этого. Но нет.

Мама пострадавшего мальчика не вызывают полицию и скорую, удовлетворяется только тем, что собака привита, хозяин жэж сказал. Пьёт пиво.

Мы ж, грит, перекисью обработали, пластырь налепили. Мужу щас позвоню и он собаку пристрелит, делов то.

И на вполне резонный вопрос про больницу, уколы от столбняка и бешенства, отвечает, что созвонилась с подругой, которая, на минуточку фельдшер скорой и та её успокаивает, что, мол, не надо ничего сейчас делать, а ждать 21 один, сцуко блеать, день.

Понимая, что ничем не могу помочь, я ведь не могу вложить свои мозги маме мальчика, я ухожу в закат с непониманием, за мной идёт хозяин собаки, потому что его пронесло как фанеру над Парижем, ведь ему пока что повезло.

Щас он Грея либо запрёт дома, пёс уже заперт так то и скулит под дверями, потому что не понимает, гулял же всегда в это время а щас чо происходит и почему я дома, и будет с ним гулять как положено, либо сплавит собаку в другие руки.

Я пост оформила заголовком "Абсурд", но хотелось бы по другому.

пысы. Писала пост спустя пару часов после происходящих событий есть сейчас возможность дописать. Походу у соседа имеется оружие. Я шла с Цуцинёй домой, а сосед отстреливал оружие, на мой вопрос что происходит, он ответил, что разряжал обойму.

Где его пёс я теперь хз. Может и пристрелил, потому что психовал и говорил, что собаку не даст чужому человеку убить, может просто травмат отстреливал, что бы не было соблазна. Чел так то и выпивает и в этот вечер пил.