Смотря какой адвокат
Расплодилось мошеннических юридических контор дающих рекламу со словами услуги адвоката, но на деле не имеющих отношение к адвокатуре. Заманивают граждан гарантиями и пустыми обещаниями умножить их деньги, а затем даже в суды не ходят.
На этот вопрос невозможно дать универсальный ответ.
Если подозреваемому/обвиняемому адвокат необходим в силу закона, то процессуальной необходимости иметь адвоката потерпевшему - нет.
Но есть масса ситуаций, когда профессиональная помощь потерпевшему нужна.
Недавно ко мне обратился парень, получивший ножевое ранение. Шел по улице, сделал замечание чуваку, который громко матерился. Чувак выхватил нож и нанес несколько ударов.
Казалось бы, ситуация однозначная: вот пострадавший, вот виновник, вот орудие преступления.
Потерпевшего на скорой увезли в больницу, прооперировали, и какое-то время он там лежал, лечился и ждал, когда к нему придет полиция. А полиция все не идет.
Парня выписали, а полиции нет как нет. Пошел парень в полицию сам. А его туда не пустили.
Бабисла, ну нам-то не чеши! Ну как в полицию не пустили? Что за бред?
А вот, к сожалению, не бред. Даже меня (адвоката) часто не пускают. Даже по моему районному отделу, где часто приходится бывать. Все просто: у них там у всех ограждение, магнитные замки по типу домофонов, ты на кнопку жмешь, и дежурный должен спросить: к кому и по какому вопросу? Да только сотрудников не хватает, и место дежурного просто пустует. Открывать некому. Созваниваешься с конкретным следователем (да, если у тебя есть контакт) - и он открывает. Нет, ребят, я не сочиняю, это будни нашей работы.
Вот и парень простоял, нажимал на кнопку, даже кто-то выходил и спрашивал, по какому вопросу. Но отговорились тем, что дело наверняка заведено - ждите.
Вот и пришел парень ко мне: помогите, я уже не знаю, куда обращаться. В итоге возбуждать дело пришлось через прокуратуру. Выяснилось, что и скорая помощь информацию о ножевом в отдел передала, а особо никто не чесался, и возбудили дело только через несколько месяцев после пинка от прокуратуры.
Или еще ситуация: тоже потерпевший парень, которому в ходе конфликта нанесли несколько серьезных повреждений, очень насторожился после звонка дознавателя и вызова на допрос.
Обратился ко мне: говорит, не понравился мне разговор, как бы из меня виновного не начали делать. Пришли мы с ним на допрос вместе. Дознаватель сходу: а подозреваемый говорит, что ты у него полмиллиона после получения травмы вымогал, это правда? Потерпевший растерялся, пробормотал, что нет, неправда, но наверное затраты на лечение и реабилитацию так и будут стоить, - и его путанная речь могла создать впечатление, что он действительно требовал с подозреваемого деньги. И дознаватель собиралась вносит сие в протокол допроса, пока я в лоб не спросила: "Так требовал или не требовал? Да или нет? Вы вообще общались с ним?" - и оказалось, что после происшествия они между собой вообще не общались, он не приезжал в больницу, не звонил по телефону. Никаких контактов. (Опустим момент, что на самом-то деле потерпевший вправе требовать компенсацию, и вправе предлагать примириться и прекратить дело на своих условиях. Но настрой дознавателя был очень обвинительным, и неизвестно, как можно было бы выкрутить ситуацию, если бы в протокол внесли, что он требовал деньги).
Итак, немного нормативки.
Ст.45 УПК РФ предусматривает право потерпевшего иметь представителя:
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, (...) В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Как видно из нормы закона - представителями могут быть адвокаты, близкие родственники или иные лица. Эти иные лица - не любые лица, а те, которые в состоянии оказать потерпевшему квалифицированную юридическую помощь.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": 7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
Представитель потерпевшего наделен теми же правами, что и сам потерпевший. То есть он участвует в доросах и иных следственных действиях с участием потерпевшего, может обжаловать любые процессуальные действия и решения, может провести процедуру примирения сторон, может составить и подать гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Так что вопрос, привлекать ли потерпевшему адвоката - сугубо индивидуальный. Кто-то сам в состоянии справиться с процессом, а кому-то нужна помощь - в этом случае есть смысл за этой помощью обратиться.
