Ответ на пост «Русская история литературоцентрична»
Ну Ломоносов-то понятно. А Пушкин и Горький - это типа что-то важное и архи-ценное? Кроме того, что их неактуальную для нашего времени писанину до сих пор навязывают в школах, а за последние лет 100 у нас как будто ничего нормального и не писалось (за Маяковского разве что не стыдно ). Потому "архиважные" классики со своими восхвалениями природы и бытовой чернухой - это позор скорее не для Украины, а для России. Точнее, тех, кто отвечает за современную российскую культуру, точнее, её отсутствие.
Вообще, вся эта дрочка на "классику" выдаёт в современнике скорее отсутствие вкуса, чем его наличие. Очень легко публично восхищаться тем, чем положено и массово одобряется. А заодно, можно ничего не читать, ничего не изучать, ничего не искать - ты и так "свой", "образованный и культурный", благодаря бездумной муштре легендарному советскому образованию, где зубрёжка, вдалбливание в башку и погоня за оценками ставились выше, чем понимание. Ладно, не буду слишком гнать на сов-образование - оно действительно крутое для своего времени, но построенное на той же модели пост-советское, пройденное мною в 90-е - ровно описанный мной отбитый, наглухо лишённый адекватного прикладного смысла случай.
Сколько можно упарываться этой ебанутой клюквой? Это как принципиально жрать блины вместо бургеров, потому что "наши". Если блять у нас в ответ на запрос о национальной культуре в башку не приходит ничего, кроме классиков, балета, валенок и "Матушки Земли" - то хреновы наши дела. Это на 100% соответствует той дичи, которую американцы с 80-х показывают про нас в своём Голливуде. Только они просто париться не хотели, а у нас это всерьёз. Клиника?
Вот какого хрена в школьную программу вместо какого-нибудь уныния про войну и мир не входит, например Обручев? Плутония и Земля Санникова, что - плохие книги? По последней в СССР даже отличный фильм сняли. Или советская же космо-фантастика. Или ранние Стругацкие. Чё, для современного отрока это менее важно, чем вечные пиздострадальческие истории про больных на голову отморозков (привет, Онегин и Печорин), восхваления сезонов года, откровенно чернушная достоевщина, вечное нытьё Лермонтова о "сидении в темнице", или история про немого и его собачку - времена изменились, а стандарты и адекватные меры опаздывают лет на 100.
Весь этот огульный, полу-религиозный культизм больше всего помогает нам в одном - не замечать реальность. А в реальности у нас - русская эстрада, русский кинематограф и такое же телевидение, где контент чаще такого качества, что приставка "русский" давно звучит как оскорбительная. Как в футболе и гражданском автопроме, ну.
А новьё-то, годное - кде? Типа талантов у нас нет? Есть, и дохуя. Авторов нет среди живых? Есть. Нет знаете чего? Соответствующей воли. Ведь очень просто лепить полумёртвую традицию из давно не актуальных вещей - тогда не надо ничего придумывать, никого воспитывать и учить. Не надо возделывать культурную целину нашей крайне плодородной в этом смысле народной почвы.
А ещё это всё очень хреново продаётся и очень рисково с позиции доходности. Да и за чем что-то делать, когда можно и дальше демонстративно "восхищаться" прогорклым наследием, а после продолжать смотреть по ящику песенки для отсталых с текстами навроде "Зайка моя, я твой тазик" или "я тебя дум-дум, ты меня бум-бум".
Зато у нас есть Русская Классика! Давайте поправлю. Прямо сейчас и здесь, в этом времени - ни хрена у нас нет. Это всё не наше, придумано не нами и прямо сейчас мы активно мешаем это наследие с говном. И вот ещё о чём подумайте. Лет через 100 ученики в школах будут думать, что русская культура закончилась где-то в начале ХХ века - а что им покажут после этого исторического периода? Выдающиеся стихи Бузовой и такую же её "актёрскую игру" во МХАТе? Жирную новодел-клюкву с текстами про берёзоньки, лапти и козочку? Псевдо-философские песни Басты? Ей-богу, тогда уж лучше сразу панчи Гнойного - там смысла и поэзии куда больше.
Увёл тему в сторону - бомбануло, простите. У кого о чём болело, как говорится.
