Ответ на пост «Суть Белого движения — Позёрство, продажность, жестокость»

Конечно американцы (Искра) не может знать нашу историю. У них есть советские учебники, где все роли (ангажировано) раздавали противникам.

Как справедливо заметили в комментариях, "Белые" действительно были очень разнородной публикой, объединённой с одной целью - противостоять перевороту со стороны Петросовета. Это первое.

Второе - первое белое правительство, претендовавшее на легитимность (КомУч) состояло в основном из СРов, которых "реакционными силами" назвать было очень сложно.

И третье - Врангель, например, самый "злобный монархист", тот самый "Чёрный барон", издал указ о земле в 1920 году, который был самым прогрессивным актом всех сторон времён Гражданской войны. Но на ход дела это оказало мало влияния - Врангель встал во главе Белого Юга слишком поздно, когда все полимеры были уже потеряны, и речь шла либо о полном разгроме, либо о "почётном поражении".

Гражданская война в целом - это достаточно тяжёлая для объективного восприятия эпоха. Буквально противостояние агентов Германии и агентов Великобритании на территории и за счёт русского народа. И что "Союзнички", что немцы не оказывали достаточной помощи ни тем, ни другим, но и не отказывались от поддержки совсем - чтобы этот костёр под названием "Россия" полыхал как можно дольше. Что единая "Белая", что единая "Красная" Россия были для них конкурентами, будь то страшный реакционный или революционный режимы.

Показать полностью
59

Ответ на пост «Суть Белого движения — Позёрство, продажность, жестокость»

Строго говоря, говорить о Белом Движении как о чём-то конкретном - абсолютно против фактов.

Белое Движение это запоздавшая попытка консолидации самых разных политических сил, от традиционно-монархических до буржуазно-республиканских, под одним знаменем.

Попытка не облажаться второй раз, потому что первый, после отречения Николая 2 и последовавшего за "республиканским выбором" фактическим коллапсом административно-хозяйственной власти, когда политические дрязги в Думе препятствовали функционированию Министерств, привёл к сначала к финансовому параличу и дефолту по внутренним и внешним обязательствам.

Паралич государственной машины случился задолго до большевиков, что иллюстрируется следующим:

Николая 2 арестовали в начале марта 1917 года (до победы большевиков более полугода, вовсю действует Временное правительство). Тогда же семью отрекшегося императора отправили в ссылку. Тоже пока еще без большевиков.

В конце 1917 года, уже после того как в Петрограде власть перешла в руки Ленина и Ко, семья императора содержалась в Тобольске на условиях домашнего ареста. Фактически власть в Тобольске не принадлежала никому.

Из-за финансового кризиса в стране охрана (солдаты гвардейского отряда особого назначения) Николая II в Тобольске зимой 1917–1918 годов несколько месяцев не получали жалованья. Из-за того, что солдатам охраны не выплачивалось жалованье, в отряде началось сильное брожение.

Осенью 1917 разрозненные предложения о "выкупе" царя и его семьи оформились и сконцентрировались в руках епископа Тобольского и Сибирского Гермогена.

Параллельно в Тобольске действовал зять "святого старца" Распутина, Борис Соловьев, который получал от петроградских банкиров и монархистов (например, от К. Ярошинского) огромные суммы на подкуп охраны и организацию освобождения царя.

В течении нескольких месяцев ни Соловьёв, ни Гермоген не пришли к взаимному согласию и поддержке, Гермоген не дал Соловьеву благословения на выкуп, а Соловьев не дал Гермогену денег на выкуп.

Весной 1918 года в Тобольск из Москвы прибыл чрезвычайный комиссар ВЦИК Василий Яковлев (Мячин) с целью вывезти царскую семью. Местный тобольский гарнизон и охрана отказывались подчиняться и выдавать Николая II, требуя отдать долги по деньгам.

Яковлев привёз из Москвы крупные средства и полностью погасил долг по жалованию, фактически выкупив и царя, и его семью, но не освободив их, а наоборот, поместив под охрану лояльных к Советской Власти конвойных команд.

Информация приведена по выдаче GOOGLE: https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%...

Об отношении к большевикам со стороны современных им лиц и деятелей: https://topwar.ru/148006-agonija-bylo-li-dobrovolnym-otreche...

Резюмируя, можно говорить о том, что стремление "кабы чего не вышло" и пацифизм последовательно Николая 2 (в целом как властителя государства), после отречения последнего - его брата Михаила (в нежелании принимать бремя власти), затем череда думских свар в попытках переложить труд в разгребании сложившейся на тот момент ситуации на кого-то (спихотехника), потом беспомощность и некомпетентность обоих Временных (Львов и Керенский) при молчаливом попустительстве профильных Министерств Империи - всё это привело к ситуации, когда "захват" власти был сценическим актом, который смогла разыграть кучка, не более 20 тыс. человек на всю Империю, большевиков, против сотен тысяч людей в должностях, чинах и Присяге "Хранить и защищать".

Нечто подобное было между Горбачёвым и ГКЧП, затем в Беловежской Пуще.

Обратная ситуация была при противостоянии Ельцина и Хазбулатова - обе стороны имели яйца и волю.

Ныне можно найти сколько угодно отсылок к ситуации 1917 года, когда некий пацифизм и стремление к "абы чего не вышло" создают питательную среду для центробежных сил, которые могут стать аналогами большевиков, если текущая властная вертикаль повторит путь своих предшественников и предпочтёт руководящие слова мозолистым делам.

Справедливости ради нужно внять другому историческому аналогу и предупреждению - а именно первому этапу государственного строительства 1918 - 1928, когда молчаливое "фи", "итальянские забастовки" и профессиональные неудачи (вызванные некомпетентностью) одних получили в среде других названия "вредительство" и "диверсии" - см. Репрессии.

Тогда у нас в России сегодня, осенью 2026 года, "лезвие бритвы" состоит в том, чтобы пройти по нему, не сваливаясь, с одной стороны, в попустительство и расцвет контрпродуктивных сил, и в избыточные репрессии - с другой.

Оба сваливания приведут к развалу страны.

Показать полностью

Ответ на пост «Суть Белого движения — Позёрство, продажность, жестокость»

Самое глупое что можно придумать - это рассуждать об исторических событиях с дивана через сотню лет.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества