В-третьих, непосредственно в работе Уэйкфилд и не писал категорично, что вакцины вызвают аутизм. Это даже не корреляционная работа, а просто кейс-серия, причём без контрольной группы. Такая работа не только не может установить причинно-следственную связь, но и даже корреляцию достоверно установить не может.

Именно то, что заявления Уэйкфилда в статье и категоричность суждений на пресс-конференции кардинально отличались, легло в основу многолетних разбирательств и расследований. Редакция Ланцета напирала на то, что сама по себе работа не говорит о связи аутизма и вакцины, а вне журнала Уэйкфилд может лепетать что угодно.

Дело здесь в следующем. Эксперт по Уэйкфилду — Брайн Дир, тот самый журналист, который вёл расследование по делу в 2004-м году и первым раскрыл конфликт интересов, в своей книге 2020 года "The Doctor Who Fooled the World: Science, Deception, and the War on Vaccines" пишет о Уэйкфилде следующее:

Он был гастроэнтерологом-лаборантом, в прошлом стажером-кишечным хирургом, и, скорее всего, это определялось тем, кем он не был. Он не был вирусологом, иммунологом или эпидемиологом. Он не был неврологом, психологом или психиатром. Он не был педиатром или клиницистом.

Он добавляет, что в феврале 2004-го года заранее известил Хортона — главреда Ланцета — и ещё пятерых членов редакции о результатах своего расследования. По заявлениям (и данным расследования) Дира, вместо того чтобы инициировать независимую проверку, Хортон в течение 48 часов скоординировался с Хамфри Ходжсоном — проректором Royal Free —, соавтором Саймоном Мёрчем и самим Уэйкфилдом в попытке дискредитировать претензии Дира, и, по словам Дира, 6 марта Хортон опубликовал заявление, отвергающее откровения Дира пункт за пунктом.

Редакция в течение суток координировалась с обвиняемым автором для написания совместного ответа обвинителю, вместо независимого расследования, которое в итоге состоялось только через внешний орган (GMC) шестью годами позже.

Охват вакцинацией ММР в Англии упал с 87% в 2000 до 79% в 2003-м. Вроде немного, но в абсолютных числах это более ста тысяч детей за год. В период между 1995-м и 2001-м число случаев кори не превышало 177 случаев в год, а в 2008-м только по трём регионам Англии и Уэльса зарегистрировали 180, 127 и 109 случаев.

В 2024 году в Англии зафиксировали 2911 лабораторно подтверждённых случаев кори — максимум с 2012 года. То есть последствия конкретно этой фальсификации ощущаются спустя более четверти века, наложившись на другие факторы.

Потому можно с уверенностью сказать, что Ланцет — в лице его главреда, ушедшего с поста в 2023-м году со скандалом — пидоры по этому делу.

Много комментов, хочется ответить каждому. Статья про АКДС и аутизм. Я не топлю за связь между ними.

Скажу кратко: примерно с 13 лет у меня нет прививок. В школе мало таких ответственных подростков, кто в 13 лет сопротивляется государству. Но прошло уже 35 лет, у меня ни одной прививки, от ваших ежегодных гриппов, ни от опасных Ковидов.🤷‍♀️. И никаких таблеток, 💊 . Никаких Терафлю и Аспиринов-Упса. Я никогда не лежал больницах . Примерно раз в 4 года, поднимается температура. Я не ползу в поликлинику: доктор, как это называется. Спасите. 🆘 . Я не вызываю скорую.

Я пью чай с малиной , вкл сериал, и сплю. Через 2 дня лечение закончено.

Меня задолбало ваше враньё, что это нужно всем без исключения. Если кто запорол свой иммунитет водкой, сигаретами, другими таблетками горстями, то сами идите толпой в больницы, пусть на вас российские Гамалеи испытывают, выпущенные через месяц после Ковида.

И никогда не слушайте никого про вероятные (%) последствия прививок , включая пожизненный паралич. Все предусмотрено -- вы под защитой государства. Получите от него справку об "индивидуальной непереносимости" и спокойно поедете домой, скрипя колесами своего нового кресла.

Все просто. Я всю статистику по прививкам отрабатываю на себе.

Так кто я: опасный антипрививочник или наоборот ?