Ответ на пост «Искренне болею за Министерство Юстиции»
Подскажите этим деятелям: примите закон "расстрел условно".
Подскажите этим деятелям: примите закон "расстрел условно".
На фоне всех последних событий, когда от власти уже не ждёшь ничего хорошего, внезапно обнадёживающая новость. Осталось только дождаться внедрения этой инициативы и чтоб её не порешили злобные демоны.
Минюст России во исполнение поручения Президента Российской Федерации подготовил законопроект, который позволит развиваться судам присяжных и защитит оправдательные приговоры от отмен.
Кратко суть:
Минюст предлагает запретить прокуратуре обжаловать оправдательный приговор из-за «незаконного состава коллегии», если обвинение заранее знало о таких обстоятельствах, но специально промолчало при отборе присяжных.
Увы, но, как и следовало ожидать, прокуратура и следствие с большинством инициатив не согласны. Если уж называть вещи своими именами – они в принципе не заинтересованы в суде присяжных, что и не скрывают. Ведь те сегодня выносят от 20 до 30% оправдательных вердиктов, как будто бы демонстрируя брак в работе следствия.
Но, слава Богу, в суде присяжных заинтересованы другие институты государства, а главное – он нужен людям. В свое время благодаря ему место принципа презумпции виновности заняла презумпция невиновности. И сегодня с учетом снижения уровня профессионализма следствия и стандартов доказывания в суде присяжные для кого-то являются последней надеждой на справедливость. А еще это единственная форма участия представителей гражданского общества в отправлении правосудия.
Для начала цифры. В 2025 г. суды присяжных вынесли 575 обвинительных вердиктов и 249 оправдательных. Согласитесь, это не может не впечатлять. Но почти каждый (!) оспорила прокуратура. В итоге больше 2/3 оправдательных вердиктов было отменено вышестоящими судами. В ряде регионов процент отмены доходит до 99. Какой смысл тогда в работе присяжных?
Законопроект не решит всех проблем со странными отменами оправданий, но хотя бы часть – точно. Как пример – одна из новелл не позволяет обжаловать оправдательный приговор «по мотиву вынесения незаконным составом коллегии» в случае, когда одна сторона знала о наличии обстоятельств, препятствующих участию лица в деле, но не сообщила об этом.
Генпрокурор и СКР ни эту норму, ни другие не поддержали. Но Минюст России (и тут огромная заслуга директора Департамента уголовного и административного законодательства Марии Джоусе-Иваниной) не отчаялся и предложил новые варианты.
Напоследок замечу, что слухи про растущие огромные траты на вознаграждение присяжным заседателям не соответствуют действительности. Более того, последние два года средств на это тратилось все меньше и меньше. Согласно данным Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2025 г. на вознаграждение было израсходовано 202 миллиона рублей. Это на 42 миллиона меньше, чем в 2024 г., и на 53 миллиона – чем в 2023 г.