Здесь будет много текста, которым я хотел бы поделиться — скорее для разгрузки собственных мыслей.
Вводные данные для контекста:
Кто я? Интеллигентный, непривлекательный, умеющий коммуницировать (но не компанейский), начитанный, с широким кругозором и богатым жизненным опытом человек, который пытается понять мир через себя.
В какой-то момент жизни наступает момент, когда ты садишься и внезапно ловишь поток мыслей, которые накатывают подобно лавине и не хотят останавливаться даже после того, как покрыли тебя целиком. Когда это происходит в первый раз – ты теряешься, но после тысячного наплыва начинаешь ловить волну.
Как бы я ни относился к рыночным отношениям, так или иначе они соответствуют принципу: «За все придется платить или расплачиваться». Все покупается и все продается – не в буквальном смысле за деньги, а в том числе путем бартерного, негласного обмена.
Большинство идей и мировоззрений формируется в школьные годы – при чтении литературы по программе, общении со сверстниками и наблюдении за учителями и другими взрослыми. Так многие начали идеализировать семейные отношения, словно вторя песне «с милым рай и в шалаше»; особо рьяные педалировали: «Дай бог зайку, дай и лужайку». А я… начал думать:
Если с милым рай и в шалаше, то почему вы хотите большую квартиру, а лучше дом?
Если даст Бог зайку, даст и лужайку, то это не значит, что нужно бесконтрольно рожать, а после выкручиваться из текущей ситуации.
Что нужно для создания нормальной ячейки общества?
3.1. Какие требования нужно предъявлять к себе?
3.2. Какие требования нужно предъявлять к спутнику?
И если первые вопросы – риторические, то третий с подпунктами – определяющий все дальнейшие умозаключения.
Во-первых, ты сам и твоя спутница должны быть порядочными, ответственными и образованными личностями.
Во-вторых, необходимо иметь уверенность в завтрашнем дне; соответственно, нужно хорошее образование и стабильная работа с достаточной заработной платой.
В-третьих, как ни странно, – жилье. В собственности или же в ипотеку (тогда немного увеличивается важность второго пункта: зарплата должна перекрывать и ипотеку, и бытовые расходы).
В-четвертых, опционально (скорее да, чем нет), – наличие автомобиля.
Реальность очень редко совпадает с теорией.
Рассмотрим основные стартовые точки для каждого из партнеров. Если ввести определенные критерии, пускай и очень условные, то допустим, их три: деньги (материальный достаток), красота, ум (внутренний мир, в том числе жизненный опыт). Каждый начинает в своей точке, двигается по своему пути, и со временем каждый из кругов может как уменьшаться, так и увеличиваться.
Первый класс (I) имеет все три критерия (очень редкий случай, но такие люди — потенциально наилучшая основа для создания семьи). В случае двух критериев все зависит от воли человека, но это тоже подходящий вариант.
Второй класс (II) — полноценный единичный критерий. Люди, которые стремятся к соблюдению хотя бы двух критериев. Хорошая основа для семьи, но требуется совместная работа.
Третий класс (III) — не имеет четко выраженного критерия, может в какой-то степени содержать сразу все, но нечетко выраженные. Большинство обычных людей, которые создают семьи.
Данная классификация не подвергает сегрегации людей, а также не является предметом уничижения. Основанная на принципе «выживает сильнейший», она и является основной проблемой для формирования семьи в моем случае.
Должен побеждать сильнейший; тот, кто умеет адаптироваться, сможет жить дальше. И если ты не можешь ничего дать, зачем кому-то тебя выбирать?
Значимость критериев условная, потому что можно оценить красоту без слов, можно оценить материальное благополучие, но нельзя визуально оценить ум. Соответственно, принципы и остальное будут актуальны, только пройдя отбор по первичным критериям. Смысл в твоем уме, если ты не прошел отбор по красоте или деньгам, — смотреть будут на лицо и на внешние показатели; если не пройдёшь, то до психологии и внутреннего мира не дойдет.
И да, из критериев не подразумевается, что если у тебя нет соответствия критериям, то ты будешь рад любому варианту.
Я в какой-то степени приверженец агапэ, как лебедь, верен одному партнеру и не могу помыслить о другом, стараюсь подстроиться под потенциального партнёра. Соответственно, я следую правилам, которые устанавливает партнёр, и не буду от них отклоняться.
Понял свою пластичность: она заключается в изучении профессиональной деятельности партнёра, изучении хобби и интересов, чтобы смог поддержать разговор и помочь в дальнейшей реализации.
Я — творческий человек, могу писать стихи и прозу. Всегда готов к общению и говорю правду.
Мои принципы — честность, верность и справедливость.
Честность – ложь раскрывается всегда и подрывает доверие. К тому же мы не телепаты и не можем понять, что может понравиться или не понравиться партнеру.
Верность – измены убивают отношения, влияют на дальнейшие (пропадает вера в людей).
Справедливость – «относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе».
/ Разумеется, это все слишком идеализировано. /
Мне необходимо чувство нужности и поддержки, чтобы был якорь, при помощи которого я не уйду в полное отшельничество и внутренний кокон.
Наличие партнёра для меня важно, как топливо, чтобы я мог творить. Условно говоря, мне нужен кнут — забота (воодушевление), при котором я смогу сделать больше.
Адвокат пытается оправдать создание семьи.
Подсудимый имеет два высших образования, степень кандидата наук, что свидетельствует о его высоком уровне интеллекта, упорстве в достижении поставленной цели; это поможет при решении семейных дел (комплексный анализ и умение решать нестандартные задачи).
Высокий уровень интеллекта и эрудированность положительно скажутся на взаимопонимании в семье, а также на воспитании детей (образованный человек может воспитать порядочных личностей).
Отсутствие материальных возможностей делает подсудимого хорошим хозяйственником; он умеет адаптироваться к окружающим обстоятельствам.
Моральные принципы делают его стабильным и постоянным партнёром, которому можно доверять. Он не предаст, не уйдёт из семьи и будет её защищать.
Из-за высокого интеллекта у подсудимого секс не является основной потребностью, что делает его устойчивым к изменам.
Прокурор: семья подсудимому противопоказана.
В связи с тем, что подсудимый имеет учёную степень, вполне закономерно, что он будет двигаться дальше, а значит, преимущественно его мысли будут о работе, что негативно скажется на семейных взаимоотношениях.
Высокий уровень интеллекта накладывает требования к потенциальному партнёру: он должен соответствовать уровню подсудимого, что затрудняет поиск.
Отсутствие материальных ресурсов делает его ненадёжным семьянином; да, он умеет адаптироваться, но его будущая семья не должна испытывать нужды только потому, что подсудимый считает, что можно прожить на минимум.
Его моральные принципы — кандалы для потенциального партнёра; да, они соответствуют моральным принципам человечности, но они требуют тщательного раскрытия, потому что под абсолютную формулировку не подойдёт никто.
Отсутствие либидо делает подсудимого потенциально эмоционально нестабильным человеком; не раскрыто, чем он перекрывает своё сексуальное влечение.
Не совсем понятно, чего хочет подсудимый: семью, любовницу, питомца или просто товарища, с которым можно спать?
Подсудимый не имеет амбиций, что делает его существование непонятным.
Я не могу представить, что могу со своими проблемами кому-то понравиться и быть нужным.
Аналог незначимости — бесполезность. Я осознаю, что на текущий момент нет места, в хозяйственном плане я ленив и очень инертен. Да и на самом деле я рассматриваю сами отношения как нужные мне с каким-то эгоизмом, при этом не рассматриваю, а насколько нужны кому-то отношения со мной.
Если отказаться от поисков, значит, нужно найти эмоциональный триггер для выработки энергии к действию. Путь второй: я осознаю, что люди непостоянны в своих интересах, суждениях и желаниях, что сложно их логически понять. Просто у меня складывается впечатление, что я хочу в них разобраться больше, чем они во мне.
Насколько я эгоистичен в своих желаниях и принципах?
На сознание давит тот факт, что если я буду тянуть, то мои дети не застанут как минимум отца, а максимум обоих родителей в пике своей энергии и возможностей; что им будут говорить, что их родители старые.
Насколько справедливо такому эгоистичному человеку, как я, думать об отношениях и создании семьи? Не граничат ли эти размышления с условным приобретением аксессуара по принципу: раз у нормальных людей это есть, то у меня тоже должно быть?
Справедливо ли делать отношения лишь для того, чтобы самому двигаться дальше и получать энергию?
Справедливо ли по отношению к другому человеку осознавать, что в первую очередь ты ищешь человека для удовлетворения собственных потребностей, а после решаешь вопросы, связанные с ним?
Насколько это справедливо и честно ли по отношению к людям, которые действительно хотят семью и осознают всю ответственность и готовятся к этому, а я со своим эгоизмом хочу того же?
Насколько справедливо хотеть отношений человеку, который не понимает, что такое любовь и считает в современных реалиях это слово пошлым и опороченным?
И есть вопросы куда глубже и высокомернее:
Как определить достойную?
Насколько целесообразно рыскать в поисках или же нужно, чтобы пришли к тебе?
Что ценнее: человек, который пришёл по воле собственного внутреннего зова, или тот, кто откликнулся на внешний призыв?
