847

Ответ на пост «А кто-нибудь вообще читал решение суда?)»

Суд фактически ЗАПРЕТИЛ Лурье требовать деньги с Долиной

В решении второго суда приведена цитата из решения первого суда (который почему-то был закрытым с подпиской о не разглашении)

«Отказывая во взыскании с <Долиной> в пользу <Лурье> денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, и их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к участникам которого <Лурье> не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков».

А для некритиков Долиной Лурье все-еще сама не захотела обратно свои деньги?

17

Ответ на пост «А кто-нибудь вообще читал решение суда?)»

В обществе велик запрос на справедливость. Решения судов по этой ситуации могут быть какими угодно, может быть даже соответствующими сути и принципам закона, но они точно не являются справедливыми, и для того, чтобы это понять, не надо быть юристами.

Ситуация должна быть исправлена, так или иначе.

3656

Ответ на пост «А кто-нибудь вообще читал решение суда?)»

Тут на Пикабу обосрать человека

Ой, только не надо держать критиков Кудельманши за дураков. Весь сыр-бор тут не из-за судебного крючкотворства. Всё просто, как бином Ньютона. Вопрос в другом: сделка расторгнута, но Кудельманша возвращать деньги почему-то не спешит. Сделка расторгнута? Верни деньги! Что ещё может быть проще? Верни то, что тебе не принадлежит. Или Лурье необходимо долго-долго оббивать пороги судов, чтобы добиться возврата своих средств? Это так должно быть?

Ответ на пост «А кто-нибудь вообще читал решение суда?)»

Хейт к Долиной не оправдан. Точнее оправдан, но не благими намерениями.

Когда мошенники разводят родственников или близких, взявших кредит, эти же люди себя пяткой в грудь бьют, мол, не хотим кредит отдавать, это все мошенники виноваты, а тут почему-то «верни-верни, иначе отзывы плохие напишем!»

Чепуха!

Второй момент: сегодня-завтра любого комментатора обвинят в каком-то непотребстве и так же будут, брызжа слюнями, требовать его «отмены».

Третий момент: что-то мне подсказывает, что НИКТО из протестующих не понимает, что люди, покупающие квартиры за 100-200 миллионов - НЕ такие же, как Вы. Они не копят десятилетиями и не сидят на дошираках все это время. Т.е. без сопливых разберутся, что и как с этим баблом делать.

Ответ на пост «А кто-нибудь вообще читал решение суда?)»

А я вот читаю все эти посты, народ негодует, обидели, отобрали…. Блин, а если б вы все были такие популярные , с деньгами , со связями, и вот такая ситуевина случилась - развели мошенники. Интересно , как бы они себя вели ? Посыпали голову пеплом? Возмещали убытки покупателю ? Соответствовали бы всем правилам норм и морали, как тому призывают в своих постах? Ну, может так бы сделали небольшая масса , процентов 10. А остальные 90 также бы бились за свое имущество. В первую очередь думали бы о своих интересах, а не о чужих

772

А кто-нибудь вообще читал решение суда?)

https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/cases/docs/content/d...
Я не защищаю ни Долину ни Лурье, для меня, как для человека, у которого нет 100 лямов на покупку квартиры, вся эта возня - это очередной жабогадюкинг.
Итак, вернемся к нашим овцам.
А кто-нибудь вообще читал решение суда?
Основная претензия к Долиной - то, что суд не обязал Долину вернуть полученные деньги.
В решении суда дословно указано, что истец просил:
"признать предварительный договор... и договор купли-продажи... недействительными сделками; прекратить право собственности Ответчика на квартиру; признать право собственности Истца на квартиру."
Нигде в исковых требованиях Лурье не просила взыскать с Долиной деньги, уплаченные за эту квартиру. Суд рассматривает только те требования, которые заявлены сторонами.
Почему так произошло? Логика Лурье: ее позиция - "сделка законна, реституция не применяется". Заявлять встречный иск о возврате денег - значит заранее соглашаться с тем, что сделка может быть расторгнута, что ослабляет её собственную защиту.
Лурье сходит потом, взыщет деньги с Долиной, не переживайте так за нее, явно бабки не последние.

P.S. А, для кого я пишу, дурак я))) Тут на Пикабу обосрать человека - 16к плюсов, разобраться в вопросе - 1к минусов🤣🤣🤣
Странно, что до сих пор ботом не назвали...

https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/cases/docs/content/d...

P.P.S. В комментах пишут, что суд должен был автоматически применить реституцию, однако это не так, судебная практика тут давно сформирована, ничего нового в деле Долиной нет. Дело Долиной-Лурье сформирует судебную практику?


Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!